Приговор № 1-476/2023 1-62/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-476/2023

61RS0017-01-2022-003423-13 Дело № 1-62/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 25 января 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Кавалеристовой А.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 31.10.2023 около 09 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, с помощью мессенджера «Telegram», через магазин «Атриум», у неустановленного лица, заказал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта и перевел через приложение «СберБанк» денежные средства в размере 3650 рублей на неустановленную банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 31.10.2023, около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, согласно полученных координат 47.862444, 40.025725, подобрал, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, в заранее подготовленном неустановленным лицом тайнике пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержалось порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,94 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» года (в ред. от 15.06.2022) (список 1). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, при попытке его задержания, желая избежать обнаружения незаконно приобретенного наркотического средства сотрудниками полиции, 31.10.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут выбросил его на участке местности, расположенном в 250 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>. 31.10.2023, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на вышеуказанном участке местности, указанное наркотическое средство обнаружено и принудительно изъято у него из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Красносулинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Гончаренко К.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Кавалеристова А.И. не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом дознания ФИО1, помимо приобретения наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,94 г., обвиняется в хранении вышеуказанного наркотического средства 31.10.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут. В этот момент непосредственно после приобретения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им наркотическое средство обнаружено и изъято.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления.

Таким образом установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, и поскольку его противоправные действия были пресечены, подсудимый не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о необходимости исключения из обвинения квалифицирующего признака незаконного хранения наркотических средств как необоснованно вмененного, поскольку для изменения квалификации содеянного не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает состояние здоровья его и членов его семьи, у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, женат, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на него должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, требования разумности и справедливости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для решения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью он совершил незаконное приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН <***> КПП 614801001, наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский» реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и города Зверево) л/с <***> р/с <***> КБК 18811603125010000140, Отделение Ростов, г. Ростов-на-Дону БИК 016015102 ОКТМО 60626101.

УИН: 18856123010080007175.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественные доказательства после выступления приговора в законную силу:

- один полимерный пакет, в котором содержится порошкообразное вещество массой 0,92 г. (остаток), которое содержит в своем составе вещество-?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский» (квитанция №889) - уничтожить;

- мобильный телефон «TECNO SPARK 9 Pro модель TECNO KH7n», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров