Приговор № 1-257/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А. с участием прокурора Новокщеновой М.А., адвоката Яковлева В.А. переводчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании 04 сентября 2018 года уголовное дело №1-257 по обвинению

ФИО4, ..., ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

20 декабря 2017 года, около 01 часа 44 минут, с целью хищения, путем свободного доступа через незапертую дверь служебного помещения ресторана «КФС» ООО «АмРест» по адресу : гю. С-Петербург Средний проспект В.О. дом 36/40 литер «А», ворвался в кабинет менеджера ФИО1 и потребовал от последнего передачи ему всех денежных средств; при этом у ФИО1 при себе находилось 3000 рублей его личных денежных средств, а в сейфе находились денежные средства в размере 262483 рублей, принадлежащие ООО «АмРест», т.е. в крупном размере.

Произвел не менее пяти выстрелов из пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, в область головы потерпевшего ФИО1; затем из газового баллончика, используемого в качестве оружия, распылил газ в область лица и туловища потерпевшего, причинив ему химический ожог 1-ой степени лица и обоих глаз, задней поверхности обоих предплечий и левого плеча в виде гиперемии, конъюктивиты обоих глаз, гиперемии кожи лица, верхних конечностей, подвергнув травмирующему воздействию 4 области тела : лицо, левое плечо, левое и правое предплечья. Указанные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из-за активного сопротивления потерпевшего ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что действительно 20 декабря 2017 года, около 01 часа 44 минут, ворвался в кабинет к менеджеру ФИО1 по указанному выше адресу и потребовал от того передачи ему всех денежных средств. При этом на голове у него – ФИО4 была надета черная маска, в руках перчатки, при нём находился рюкзак. В левой руке он держал пневматический пистолет, а в правой руке газовый баллончик. Потребовал у ФИО1 деньги, несколько раз выстрелил из пневматического пистолета в область головы потерпевшего, а затем распылил из газового баллончика газ в его лицо. Поскольку ФИО1 вскочил и бросился в его сторону, он – ФИО4, убежал из кабинета.

Потерпевший ФИО1 показал в судебном заседании, что 19 декабря 2017 года, в 23 часа заступил на работу в должности начальника смены в ресторан «КФС» по адресу : <...>. Около 02 часов, в кабинет зашел мужчина и стал угрожать ему и потребовал деньги. Он узнал вошедшего, как бывшего сотрудника ресторана ФИО4, который уволился около полутора месяцев назад. На голове у подсудимого была маска, в левой руке пистолет, в правой руке газовый баллончик, на запястье висел рюкзак. После высказывания требования денег, подсудимый стал стрелять из пистолета в сторону его головы. Он – ФИО1 стал уклоняться от выстрелов, тогда подсудимый стал заливать ему в лицо из газового баллончика. После этого он – ФИО1 вскочил и бросился на подсудимого, чтобы его обезвредить. При этом подсудимый развернулся, выбежал из кабинета, у него из руки выпал рюкзак и остался в кабинете. Во время нападения подсудимого, у него – ФИО1 при себе было 3000 рублей и в сейфе в кабинете находились деньги учреждения в размере 262483 рублей.

Потерпевший ФИО2 – директор ресторана, дал в судебном заседании аналогичные показания, указав, что знает о случившемся со слов ФИО1 Ущерба ресторану «КФС» не причинено.

Так же вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается материалами дела :

- Протоколом заявления в правоохранительные органы от потерпевшего ФИО1 и ФИО2 – представителя ООО «Амрест», о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 20 декабря 2017 года, около 01 часа 45 минут, в служебном помещении ресторана «КФС» по адресу : <...>, угрожая пистолетом, а так же с применением перцового баллончика, совершил нападение на ФИО1, причинив последнему ожоги глаз и лица, совершил несколько выстрелов в стену, требуя при этом передачи ему денежных средств ( л.д.28, 34-35 т.1);

- Справкой о том, что на момент нападения, в сейфе ресторана «КФС», находились денежные средства в размере 262483 рублей ( л.д.53 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого при осмотре служебного помещения ресторана «КФС» на первом этаже по адресу : <...>, обнаружено и изъято : дактилопленки со следами рук и следами обуви, рюкзак, черная матерчатая шапка-маска и пара строительных перчаток белого цвета ( л.д.56-68 т.1);

- Протоколом опознания, согласно которого потерпевший ФИО1 уверенно опознает ФИО4, как лицо, совершившего на него разбойное нападение 20 декабря 2017 года, около 01 часа 45 минут, при изложенных выше обстоятельствах ( л.д.138-143 т.1);- Телефонограммой из травмпункта В.О. района г. С-Петербурга о том, что 20 декабря 2017 года в 06 часов 20 минут обратился ФИО1 у которого установлен химический ожог обоих глаз, лица, предплечий, левого плеча 1-ой степени; ФИО1 пояснил, что 20 декабря 2017 года в 01 час 45 минут по адресу : Средний проспект В.О. дом 36/40 в кафе «КФС» неизвестный брызнул ему в лицо из баллончика ( л.д.27 т.1);

- Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что при обращении у ФИО1 обнаружен химический ожог 1-ой степени лица и обоих глаз, гиперемии (покраснения), конъюктивиты обоих глаз, гиперемии кожи лица и верхних дыхательных конечностей ; подвергнуты травматическому воздействию. 4 области тела : лицо. Левое плечо, левое и правое предплечья, ; вышеуказанные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( л.д.59-62 т.2);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью, с камер наблюдения, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 46 минут от 20 декабря 2017 года в служебных помещениях ресторана «КФС» по адресу : г. С-Петербург В.о. Средний проспект дом 36/40; в 01 час 44 минуты в коридоре появляется человек, на лице которого надета черная маска, на руках белые матерчатые перчатки, на правой стороне не плече висит рюкзак; подсудимый заходит в кабинет ФИО1, в руке у него предмет, похожий на пистолет, в другой руке газовый баллончик; направляет пистолет в сторону ФИО1, последний вскакивает с места, направляется в сторону подсудимого, который из газового баллончика распыляет в сторону потерпевшего и убегает из кабинета; рюкзак падает с плеча на пол и остается на полу в кабинете ( л.д.75-76 т.2);

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО4, где потерпевший дает такие же показания, что он подтвердил и в судебном заседании. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил показания потерпевшего, изложенные в данном протоколе очной ставки ( л.д.175-177 т.1);

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в крупном размере.

Применение подсудимым пневматического пистолета, из которого он произвел не менее пяти выстрелов в область головы потерпевшего, применение им же при нападении газового баллончика, из которого он распылил газ в область лица и туловища потерпевшего, по мнению суда, необходимо рассматривать, как применение насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего,

Показания потерпевших объективно подтверждаются материалами дела, и у суда нет оснований не доверять им.

Подсудимый в судебном заседании заявил о своем полном согласии с показаниями потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, полностью признал свою вину и способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь, потерпевшему возместил моральный вред и последний не имеет к нему претензий, просит суд о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, что суд рассматривает как смягчающие подсудимого ответственность обстоятельства.

В то же время суд принимает во внимание, что совершено особо тяжкое преступление, подсудимый не имеет регистрации в С-Петербурге, является гражданином другого государства и с учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить ему наказание только связанное с изоляцией от общества.

Однако с учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние, способствование раскрытию преступления, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, всех вышеизложенных смягчающих подсудимого ответственность обстоятельствах, суд полагает возможным при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела указанного в санкции ст.162 ч.3 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным.

Так же суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком на 3(ТРИ) ГОДА 6(ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения ФИО4 оставить заключение под стражей. Срок отбытия наказания ему исчислять с XX.XX.XXXX.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Вещественные доказательства по уголовному делу : рюкзак, перчатки, баллончик, металлический шарик - уничтожить; банковскую карту диск СД- хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: