Приговор № 1-257/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-257/2018

Дело № 1-257/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смирнова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ......................., гражданина ......................., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ......................., проживающего по адресу: <адрес>, ....................... работающего ......................., судимого:

1) 15.05.2017 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с 14.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени до 18 часов 20 минуты 14.02.2018 незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1.95 г, то есть в крупном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 18 часов 20 минуту 14.02.2018 у дома 27 по Коломенской улице в Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанной смеси сотрудником полиции в ходе личного досмотра 14.02.2018 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата д. 79, и, таким образом, изъятой из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов клинических признаков алкоголизма и наркомании не имеется, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, а также другом семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка <дата> года рождения, что судом, в совокупности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, а потому суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Между тем, подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность в силу своего характера, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017, вновь совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по указанному приговору, то есть на путь исправления не встал, ввиду чего, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, чем лишение свободы, не смогут обеспечить его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания.

Учитывая указанные выше отягчающие обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым ФИО2 в период испытательного срока по приговору от 15.05.2017 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение, и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО2 в состоянии опьянения, однако, с учетом данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не учитывает данное обстоятельство как отягчающее.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для применения ст. ст. 73, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ отсутствуют.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, порошкообразное вещество, массой 1,87 г, являющееся согласно заключению эксперта ХХХХ от 23.02.2018, смесью, содержащее психотропное вещество – амфетамин, содержащееся вместе с первоначальными упаковками в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «ХХХХ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью, выполненной красителем синего цвета: «Экспертиза № ХХХХ от 16.02.2018 г.» и подписью, - сдано ....................... подлежит уничтожению, но в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела № ХХХХ, подлежит хранению до принятия по нему процессуального решения;

- в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, мобильный телефон «Lemobile» («Лемобайл») в корпусе золотого цвета, идентификационные номера телефона: IMEI 1 №ХХХХ, IMEI 2 №ХХХХ с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №ХХХХ, подлежат возвращению по принадлежности подсудимому ФИО2, либо его родственникам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 01 (один) месяц, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое ФИО2. наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15.05.2017, и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 28.06.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 14.02.2018 по 27.06.2018, а также время нахождения под стражей по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с 06.03.2017 по 15.05.2017.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов предварительного следствия и суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, массой 1,87 г, являющееся согласно заключению эксперта ХХХХ от 23.02.2018, смесью, содержащее психотропное вещество – амфетамин, содержащееся вместе с первоначальными упаковками в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «ХХХХ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью, выполненной красителем синего цвета: «Экспертиза № ХХХХ от 16.02.2018 г.» и подписью, - сданное ....................... подлежащее уничтожению, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела № ХХХХ, хранить до принятия по нему процессуального решения;

- мобильный телефон «Lemobile» («Лемобайл») в корпусе золотого цвета, идентификационные номера телефона: IMEI 1 №ХХХХ, IMEI 2 №ХХХХ с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №ХХХХ, вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2, его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья