Приговор № 1-106/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018

дело № 1-106/2018 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шевелевой Е.В.

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора Романовой Ю.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Андреева В.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 22 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, посредством телефонных переговоров с ФИО2, достигла с ним договоренности о продаже наркотического средства, и после получения денежных средств через «Киви-кошелек», через тайник-закладку, оставленный ею под поручнем перила лестницы между шестым и седьмым этажом третьего подъезда <адрес><адрес>, незаконно сбыла ФИО2, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,081 грамма.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ признала полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорила, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердила, что характер и правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, онА осознает.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Государственный обвинитель Романова Ю.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с позицией участников процесса, суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Из исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимой (л.д.166-212), в том числе восполненных в судебном заседании, установлено, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКЛПУ КТБ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение экспертной комиссии подсудимой и его защитником не оспорено, по поставленным вопросам противоречий не содержит и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, вид которого, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, поведением во время или после его совершения, других обстоятельств, позволяющих судить о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и являющихся основанием к применению ст.64 УК РФ, суд не усматривает, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, которую в целом суд расценивает как отрицательную, отсутствие исправительного воздействия предыдущего уголовного наказания за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что указывает на устойчивую противоправную направленность в поведении подсудимой.

Изложенное в совокупности приводит суд к убеждению в том, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

Убеждение о достаточности основного наказания, позволяют суду не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Рассматривая доводы подсудимой о наличии у нее тяжелогозаболевания, несовместимого с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд не находит оснований для применения на данной стадии положений ст.81ч.2 УК РФ, поскольку в соответствии с требованиями Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи сболезнью (утв. Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54) наличиеболезни, препятствующей отбыванию наказания, должно быть подтверждено медицинским заключением уполномоченной на то специальной медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которое на настоящий момент отсутствует.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Как оставшегося без попечения родителей, несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ для организации дальнейшего жизнеустройства передать специалистам органов опеки и попечительства Администрации города Норильска.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева

Приговор вступил в законную силу 13 декабря 2018 года