Решение № 2-1062/2021 2-1062/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-1062/2021

Дело №2-1062/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

18 июня 2021 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи – Григорьевой У.С.,

при помощнике судьи – Смола Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Территориальный Отдел по городу Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, о защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, возмещении морального вреда,

установил:

18.01.2021 ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

- Расторгнуть Договор Подряда на строительство индивидуального жилого дома № ФИО5 от 17.04.2018 г. и Дополнительное соглашение к нему № ФИО5 от 17 апреля 2018 года на выполнение поставки оборудования системы отопления HeatLife и ее монтажа по адресу: ФИО5, заключенный между Обществом с ограниченной Ответственностью «Сервис Плюс» и ФИО1.

- Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью «Сервис Плюс» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму, уплаченную им по Дополнительному соглашению № ФИО5 от 17 апреля 2018 года к Договору Подряда на строительство индивидуального жилого дома № ФИО5 от 17.04.2018 г., в размере 237 265 руб.

- Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью «Сервис Плюс» в пользу ФИО1 ФИО5 неустойку за невыполнение условий Дополнительного соглашения № ФИО5 от 17 апреля 2018 года к Договору Подряда на строительство индивидуального жилого дома № ФИО5 от 17.04.2018 г. в размере 237 265 руб.

- Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью «Сервис Плюс» в пользу ФИО1 ФИО5 в счет компенсации причиненного морального вреда - сумму в размере 10 000 руб.

- Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью «Сервис Плюс» в пользу ФИО1 ФИО5 штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2018 года между ФИО1 ФИО5 (Истцом) и ООО «Сервис Плюс» (Ответчиком) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № ФИО5 (далее - Договор подряда). Согласно п. 1.1 Договора подряда Ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательства по заданию Истца (Заказчика) выполнить своими силами и (или) силами третьих лиц комплекс работ по подготовке к строительству и строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ФИО5 (Кадастровый номер участка ФИО5), а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и осуществить оплату выполненных работ. 17 апреля 2018 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № ФИО5 к Договору подряда № ФИО5, согласно которого Ответчик взял на себя обязательство поставить Истцу согласно с предварительной сметой № ФИО5 от 16.04.2018 г. оборудование системы отопления ФИО5 на сумму 216265 руб., осуществить ее монтаж, стоимость которого составила 21000 руб., тем самым Истец и Ответчик согласовали договорную цену работ на общую сумму 237265 руб. 17 апреля 2018 года истцом произведена оплата по указанному договору и дополнительному соглашению на сумму 237265 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО5, выданным АБ «Россия». Ответчик должен был приступить к работе не позднее 17 мая 2018 года, и окончить ее, не позднее 16 июля 2018 года, однако до настоящего времени Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены: оборудование системы отопления не поставлено и его монтаж не произведен, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и поданного заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 17 апреля 2018 года между ФИО1 ФИО5 (Истцом) и ООО «Сервис Плюс» (Ответчиком) был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома № 1923.

Согласно п. 1.1 Договора подряда Ответчик (Подрядчик) взял на себя обязательства по заданию Истца (Заказчика) выполнить своими силами и (или) силами третьих лиц комплекс работ по подготовке к строительству и строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ФИО5 (Кадастровый номер участка ФИО5), а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и осуществить оплату выполненных работ.

17 апреля 2018 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № ФИО5 к Договору подряда № ФИО5, согласно которого Ответчик взял на себя обязательство поставить Истцу согласно с предварительной сметой № ФИО5 от 16.04.2018 г. оборудование системы отопления ФИО5 на сумму 216265 руб., осуществить ее монтаж, стоимость которого составила 21000 руб., тем самым Истец и Ответчик согласовали договорную цену работ на общую сумму 237265 руб.

17 апреля 2018 года истцом произведена оплата по указанному договору и дополнительному соглашению на сумму 237265 руб., что подтверждается платежным поручением № ФИО5, выданным АБ «Россия».

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу требований ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу требований ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из условий подписанного договора и дополнительного соглашения следует, что Ответчик должен был приступить к работе не позднее 17 мая 2018 года, и окончить ее, не позднее 16 июля 2018 года, при этом Истец указывает, что до настоящего времени Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены: оборудование системы отопления не поставлено и его монтаж не произведен.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № ФИО5 от 14.01.2021 г. следует, что Ответчик изменил адрес нахождения на ФИО5, однако согласно результатов Налоговой проверки от 21.08.2020 г. данные сведения недостоверны, о чем имеется соответствующая запись в реестре.

Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление от 02 апреля 2020 года с требованием исполнить взятые на себя обязательства, либо в случае невозможности исполнения указанных работ расторгнуть договор и возвратить уплаченную денежную сумму в размере 237 265 руб., письмо возвращено в связи с не получением, что подтверждается почтовым конвертом и отметками в уведомлении.

По адресу регистрации Ответчика мною была повторно направлена письменная претензия 02 декабря 2020 года, письмо вернулось не врученным Ответчику в связи с отсутствием последнего по указанному адресу, что подтверждается описью отправления, конвертом и почтовым уведомлением.

Таким образом, поскольку срок исполнения обязательств по Дополнительному соглашению № 01 от 17 апреля 2018 года к Договору Подряда на строительство индивидуального жилого дома № ФИО5 от 17.04.2018 г. истёк 16 июля 2018 года, однако до настоящего времени Ответчиком обязательства по поставке и монтажу отопительной системы не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, договор Подряда и Дополнительное соглашение к нему № 01, заключенные между подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, уплаченная по договору 17.04.2018 г., в размере 237 265 рублей.

В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Учитывая указанные нормы, поскольку судом в ходе рассмотрения настоящего спора установлено нарушение срока выполнения ответчиком работ по договору, суд считает исковые требования о взыскании неустойки в размере оплаченного платежа – 237265,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1, 2 статьи 1101 ГК РФ).

С учетом установленного в судебном заседании факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, в то время как достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вред является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца и взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, как соответствующей степени и характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий вследствие необходимости защиты своих прав, обстоятельств рассматриваемого дела, степени вины причинителя вреда.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 237265,00 руб. (474530 руб. : 2).

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 7945,00 руб. в доход бюджета Нахимовского муниципального округа города Севастополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Территориальный Отдел по городу Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю, о защите прав потребителя, расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор Подряда на строительство индивидуального жилого дома № 1923 от 17.04.2018 г. и Дополнительное соглашение к нему № 01 от 17 апреля 2018 года на выполнение поставки оборудования системы отопления HeatLife и ее монтажа по адресу: ФИО5, заключенный между Обществом с ограниченной Ответственностью «Сервис Плюс» и ФИО1 ФИО5.

Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью «Сервис Плюс» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму, уплаченную им по Дополнительному соглашению № 01 от 17 апреля 2018 года к Договору Подряда на строительство индивидуального жилого дома № ФИО5 от 17.04.2018 г., в размере 237 265 руб., неустойку за невыполнение условий Дополнительного соглашения № 01 от 17 апреля 2018 года к Договору Подряда на строительство индивидуального жилого дома № ФИО5 от 17.04.2018 г. в размере 237 265 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф в размере 237265,00 руб., а всего 716795,00 руб. (семьсот шестнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной Ответственностью «Сервис Плюс» в доход бюджета Нахимовского муниципального округа города Севастополя государственную пошлину в размере 7945,00 руб. (семь тысяч девятьсот сорок пять рублей)

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.06.2021.

Председательствующий У.С. Григорьева