Приговор № 1-868/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-868/2019

Дело 1-868/2019

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 сентября 2019 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Комаровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Никулкиной Ю.Е.,

защитника-адвоката Каравай А.В., действующего в защиту подсудимого ФИО2,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Гаджиева З.Д., действующего в защиту подсудимого ФИО5,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Палагиной Н.Г., действующей в защиту подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-868/2019 (№) в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО5, ФИО3, каждый, совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ФИО5, ФИО3, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленное следствием время, но не позднее 15.05.2019 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Санкт-Петербурга, не являющегося игорной зоной, после чего разработали преступный план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым:

лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен будет приискать помещение для проведения азартных игр, игровое оборудование, лично уведомлять игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, обменивать денежные средства на игровые фишки, выдавать игрокам выигрыш, лично контролировать ход азартных игр, присутствуя в помещении, осуществлять выплату ФИО2, ФИО3 и ФИО5 денежного вознаграждения;

ФИО2 должен будет приискать игровое оборудование, лично уведомлять игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, участвовать в игре за игровым столом с целью создания и поддержания хода игры, обменивать денежные средства на игровые фишки, выдавать игрокам выигрыш, лично контролировать процесс проведения азартных игр, присутствуя в вышеуказанном помещении;

- ФИО3 должен будет лично непосредственно проводить азартные игры - покер, выполняя функции крупье (тасование карт в колоде, выдача карт игрокам, получение от игроков взносов в пользу незаконного игрового заведения в размере пяти процентов фишками);

- ФИО5 должен будет лично осуществлять встречу и рассадку игроков за столы для игры в покер, получать денежные средства от указанных лиц в обмен на ставки (фишки), также после окончания игры обменивать фишки на деньги выигранные игроками.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана:

- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и ФИО2, в неустановленный период времени, но не позднее 15.05.2019 года, приискал помещение для проведения азартных игр <адрес> и заключил с представителем его собственника ФИО1 соответствующий договор найма от 15.05.2019 года, после чего приискал соответствующее игровое оборудование - покерный стол;

- ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной роли, совместно и согласованно с ФИО3, ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее 15.05.2019 года, приискал игровое оборудование - игральные карты и фишки для игры в покер.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО3, ФИО5 и ФИО2 в период времени с 15.05.2019 года по 00 часов 02 минуты 16.06.2019 года, находясь в <адрес>, в соответствии со ст.9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не являющегося игорной зоной, в нарушение требований ч. 4 ст. 5 вышеуказанного Закона, организовали и проводили азартные игры - покер, в следующем порядке:

Крупье производил раздачу игрокам игральных карт исходя из правил различных разновидностей игр в покер, размен фишек большего достоинства на эквивалентное количество фишек меньшего достоинства. После этого, участники азартной игры делали ставки игральными фишками, демонстрировали свои карты, затем по собранным комбинациям карт участников азартной игры определялся победитель азартной игры. В случае выигрыша, участник азартной игры получал общую сумму ставок в виде фишек, а в случае проигрыша указанная сумма уменьшалась. Затем, по окончанию игр, участники азартной игры обменивали оставшиеся у них фишки на денежные средства.

При этом:

- лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, лично уведомлял игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, обменивал денежные средства на игровые фишки, выдавал игрокам выигрыш, лично контролировать ход азартных игр, присутствуя в помещении, осуществлял выплату ФИО2, ФИО3 и ФИО5 денежного вознаграждения;

- ФИО2 лично уведомлял игроков о дате и месте проведения азартных игр посредством телефонной связи, участвовал в игре за игровым столом с целью создания и поддержания хода игры, обменивал денежные средства на игровые фишки, выдавал игрокам выигрыш, лично контролировал процесс проведения азартных игр, присутствуя в вышеуказанном помещении.

- ФИО3 лично непосредственно проводил азартные игры - покер, выполняя функции крупье (тасование карт в колоде, выдача карт игрокам, получение от игроков взносов в пользу незаконного игрового заведения в размере пяти процентов фишками);

- ФИО5 лично осуществлял встречу и рассадку игроков за столы для игры в покер, получал денежные средства от указанных лиц в обмен на ставки (фишки), также после окончания игры обменивал фишки на деньги выигранные игроками.

Таким образом, ФИО2, ФИО5, ФИО3, каждый совершил незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2, ФИО5, ФИО3, каждый, согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Каждый из них добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, каждый из них осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО2 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше закон не преступит.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО5 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО5 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО3, не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО5, ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанные защитниками, действующими в их защиту, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права каждого подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2, ФИО5, ФИО3 преступления, данные о личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание каждому подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что на иждивении подсудимого ФИО2 находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, данную на предварительном следствии; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронических заболеваний, оказание им помощи матери в пенсионном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, трудоустроен, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела в отношении ФИО2 не содержат.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, которое отнесено уголовным Законом к категории средней тяжести, принимая во внимание все обстоятельства преступления согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО2 согласился, и его роль при совершении преступления, исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, с учетом совокупности иных данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы ФИО2 за совершенное преступление не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с извлечением незаконной прибыли, имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, подсудимому ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО2, его имущественное и семейное положение. Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Вместе с тем, 21.05.2019 года ФИО2 осужден Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по п. ч.2 ст. 171.2 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.

С учетом того, что инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО2 15.05.2019 года, то есть до вынесения указанного приговора, то наказание, назначенное по приговору от 21.05.2019 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, данную на предварительном следствии; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого ФИО5 малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО5 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него хронического заболевания, оказание им помощи матери в пенсионном возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО5 ранее не судим, трудоустроен неофициально, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, является гражданином иного государства, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела в отношении ФИО5 не содержат.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО5 совершил преступление, которое отнесено уголовным Законом к категории средней тяжести, принимая во внимание все обстоятельства преступления согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО5 согласился, и его роль при совершении преступления, исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, с учетом совокупности данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы ФИО5 за совершенное преступление не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также возможным применить при назначении наказания ФИО5 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с извлечением незаконной прибыли, имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, подсудимому ФИО5 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО5, его имущественное и семейное положение. Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Вместе с тем, 21.05.2019 года ФИО5 осужден Куйбышевским районным судом города Санкт-Петербурга по п. ч.2 ст. 171.2 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года.

С учетом того, что инкриминируемое по данному уголовному делу деяние совершено ФИО5 15.05.2019 года, то есть до вынесения указанного приговора, то наказание, назначенное по приговору от 21.05.2019 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого ФИО3 двоих малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, данную на предварительном следствии; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО3 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, трудоустроен неофициально, на учете в ПНД и НД по месту регистрации и жительства не состоит, сведений компрометирующего характера материалы уголовного дела в отношении ФИО3 не содержат.

При таких обстоятельствах, и, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, которое отнесено уголовным Законом к категории средней тяжести, принимая во внимание все обстоятельства преступления согласно предъявленному обвинению, с которым ФИО3 согласился, и его роль при совершении преступления, исходя из соблюдения принципа соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, менее строгого чем лишение свободы вида наказания, суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и отсутствия обстоятельств существенно их уменьшающих, оснований для снижения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к выводу, что срок лишения свободы ФИО3 за совершенное преступление не должен быть чрезмерно продолжительным, считая необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также возможным применить при назначении наказания ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, связанного с извлечением незаконной прибыли, имущественного положения, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, подсудимому ФИО3 следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает трудоспособный возраст ФИО3, его имущественное и семейное положение. Оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки выплаты штрафа в настоящее время суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов обвиняемых по назначению следователя на стадии предварительного расследования и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, с подсудимых взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией;

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией;

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стол для игры в покер, хранящийся в УМВД России по Московскому району г. Санкт- Петербурга, по адресу: <...>, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №, определив местом их хранения после вступления приговора в законную силу – место производства предварительного расследования по выделенному уголовному делу – СО по Московскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу.;

- игральные фишки в количестве 144 штук; колода игральных карт; фишка с надписью «Дилер» [Dealer]; мобильный телефон марки «Самсунг» [Samsung]; карта пластиковая с прорезью под сим карту; 14 листов в клетку с информацией о номерах телефонов, именах, фамилиях и суммах, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- компакт- диск «Verbatim», белого цвета, - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- денежные средства на общую сумму 15 000 рублей (три купюры номиналом пять тысяч рублей, имеющие серии и номера: №) - переданные на ответственное хранение в ОАО «Сбербанк России», – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Палагиной Н.Г., действовавшей в защиту интересов ФИО3, по назначению следователя на стадии предварительного расследования и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Заирову Г.М., действовавшему в защиту интересов ФИО5 по назначению следователя на стадии предварительного расследования и защитнику-адвокату Гаджиеву З.Д., действовавшему в защиту интересов ФИО5 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Каравай А.В., действовавшему в защиту интересов ФИО2 по назначению следователя на стадии предварительного расследования и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: