Приговор № 1-73/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73\2020

48RS009-01-2020-000452-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.

при секретаре Сорокиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А.П.

потерпевшей П.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 03 февраля 2020 года Данковским городским судом по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 21.07.2020 неотбытый срок наказания составляет 1 год 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

10 мая 2020 года в период времени с 8 часов 48 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, расположенному на участке местности в 25 метрах по направлению на северо-восток <адрес> где при помощи неустановленного предмета, сломал дужку навесного замка и незаконно проник в сарай, принадлежащий П.., который фактически использовался ею как хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед Десна Вояж Gent 28, стоимостью 1260 рублей, принадлежащий П.., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П.., 11 мая 2020 года в период времени с 10 часов 31 минуты до 12 часов 43 минут, ФИО1 вновь пришел к сараю П.., расположенному на участке местности в 25 метрах по направлению на северо-восток <адрес>, где через незапертую дверь, незаконно проник в сарай, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил велосипед Десна 2500 24 Z010, принадлежащий П.., стоимостью 2598 рублей 63 копейки. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 48 минут 10 мая 2020 года по 12 часов 43 минуты 11 мая 2020 года из сарая П. совершил тайное хищение имущества на общую сумму 3858 рублей 63 копейки, чем причинил потерпевшей П.. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей. Как установлено судом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. « б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, объём и значимость похищенного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Данковский» характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 128). При этом ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129-130), главой сельского поселения характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, на которое нареканий и жалоб со стороны жителей не поступало (л.д.131). Холост, детей не имеет, проживает с матерью-инвалидом 3 группы, официального места работы не имеет, занимается ремонтом автомашин.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 явку с повинной, полное признание им своей вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, принесение извинений потерпевшей, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

А потому, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из принципов и целей наказания, данных о личности виновного, фактических обстоятельств при которых было совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку ФИО1. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 статьи 158 УК РФ, то правила ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учётом фактических обстоятельств дела, и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговором Данковского городского суда от 03 февраля 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 21.07.2020 неотбытый срок наказания составляет 1 год 27 дней ограничения свободы. Ему установлены следующие ограничения: не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории Данковского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания. Постановлением от 18 мая 2020 года ФИО1 дополнена обязанность не уходить из дома (квартиры) являющимся местом жительства осужденного в период с 23 часов до 06 часов за исключением рабочего времени.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 после провозглашения приговора от 03.02.2020, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 03.02.2020 к наказанию назначенному по настоящему приговору, исходя из расчета 2 дня ограничения свободы за 3 дня исправительных работ, с установлением прежних ограничений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 03 февраля 2020 года из расчета два дня ограничения свободы за три дня исправительных работ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительство, не выезжать за пределы территории Данковского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из дома (квартиры) являющимся местом жительства осужденного в период с 23 часов до 06 часов за исключением рабочего времени.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий Г.А. Шатохина