Приговор № 2-9/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-9/2024

Дело № 2-9/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Самодумова А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Цивилевой Е.Ю.,

государственного обвинителя Майоровой Ю.С.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Мальцева А.А., Быстровой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ,

ФИО4, <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 354.1 УК РФ,

установил:

05.03.2022 в период с 09 ч. 30 мин. до 23 ч. 59 мин. на основании проводимой администрацией г. Орла военно-патриотической акции под названием «Своих не бросаем», направленной на военно-патриотическое воспитание молодежи и поддержку специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины, студентами и преподавателями БПОУ ОО «Орловское художественное училище им. Г.Г. Мясоедова» на фасаде здания муниципального автономного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Металлург» города Орла», расположенного по адресу: <...> (далее – МАУК «КДЦ «Металлург») было нанесено изображение Георгиевской ленты, являющейся в соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2022 № 579-ФЗ «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» одним из символов воинской славы России, связанных с защитой Отечества, выполненное в форме буквы «Z», являющейся символом специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины, а также надпись «#СвоихНеБросаем», выполненные в художественной технике «граффити».

В период с 23 ч. 59 мин. 05.03.2022 до 21 ч. 00 мин. 29.04.2023, у ФИО3, осведомлённого о наличии на фасаде здания МАУК «КДЦ «Металлург» изображения Георгиевской ленты, выполненной в форме буквы «Z», являющейся символом специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины, а также надписи «#СвоихНеБросаем», выполненных в художественной технике «граффити», возник и сформировался преступный умысел, направленный на публичное осквернение символа воинской славы России – Георгиевской ленты, путем его закрашивания краской.

Реализуя преступный умысел, ФИО3, с целью реабилитации нацизма, то есть публичного осквернения символа воинской славы России, связанного с защитой Отечества – Георгиевской ленты, заранее приискав краску белого цвета, малярный валик, лоток для краски, а также сменную одежду, бахилы и медицинскую маску, имея при себе указанные предметы и вещи, 29.04.2023 в период с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 20 мин. прибыл на участок местности, расположенный вблизи МАУК «КДЦ «Металлург» совместно с ранее ему знакомым ФИО4

Находясь на участке местности вблизи МАУК «КДЦ «Металлург» ФИО3 предложил ФИО4 совершить публичное осквернение символа воинской славы России, связанного с защитой Отечества – Георгиевской ленты, путем закрашивания его краской, на что ФИО4 дал свое согласие, таким образом, ФИО3 и ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на совершение указанного преступления, предварительно распределив между собой роли.

Согласно достигнутой между ними договоренности ФИО3 должен был имевшейся при нем краской и малярным валиком закрасить изображение символа воинской славы России, связанного с защитой Отечества – Георгиевской ленты, выполненной в форме буквы «Z», являющейся символом специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины, а также надпись «#СвоихНеБросаем», выполненные в художественной технике «граффити», а ФИО4, в свою очередь, должен был наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО3 о появлении посторонних людей, а также фиксировать вышеуказанные противоправные действия ФИО3 на видеокамеру своего мобильного телефона.

С целью реализации единого преступного умысла, 29.04.2023 в период с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 20 мин., ФИО3 и ФИО4, проследовали к зданию МАУК «КДЦ «Металлург», на фасаде которого имелось изображение символа воинской славы России, связанного с защитой отечества – Георгиевской ленты, выполненной в форме буквы «Z», являющейся символом специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины, а также надпись «#СвоихНеБросаем», выполненные в художественной технике «граффити», где, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая, что их действия по осквернению символа воинской славы России, связанного с защитой Отечества – Георгиевской ленты незаконны, выражают неуважительное и презрительное отношение к Георгиевской ленте, как символу воинской славы России, носят публичный характер, ввиду нахождения данного изображения в публичном общественном месте, к которому имеется беспрепятственный доступ всех лиц, примыкают автомобильные дороги, имеются автомобильные парковки, в данном месте установлена система круглосуточного видеонаблюдения и, понимая, что их действия по осквернению символа воинской славы России, связанного с защитой Отечества – Георгиевской ленты, являются достоянием неопределенного круга лиц, и, желая этого, совершили следующее.

Находясь непосредственно перед изображением символа воинской славы России, связанного с защитой Отечества – Георгиевской лентой, ФИО3, выполняя отведенную ему преступную роль, используя имевшиеся при нем краску белого цвета, малярный валик и лоток для краски, закрасил изображение символа воинской славы России, связанного с защитой Отечества – Георгиевскую ленту, выполненную в форме буквы «Z», являющуюся символом специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины, а также надпись «#СвоихНеБросаем», выполненные в художественной технике «граффити».

В свою очередь, ФИО4, находясь совместно с ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно, выполняя отведенную ему преступную роль, наблюдал за окружающей обстановкой, предупреждал ФИО3 о появлении вблизи них посторонних людей, а также фиксировал вышеуказанные противоправные действия ФИО3 на видеокамеру своего мобильного телефона.

Подсудимый ФИО3 вину признал частично и суду показал, что вечером 29.04.2023 встретился с ФИО4 При себе у него (ФИО3) был пакет с валиком, краской, лотком, а также рюкзак. Гуляя, они пришли к МАУК «КДЦ «Металлург». Там он (ФИО3) надел бахилы, маску, куртку и закрасил граффити, изображенное на стене. Это граффити состояло из слов, черных букв и цветного рисунка. Краску для этого он купил в магазине «Умелец».

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и суду показал, что вечером 29.04.2023 встретился с ФИО3, и они пришли к зданию МАУК КДЦ «Металлург». Там ФИО3 отошёл в кусты, вернулся уже переодетым, достал валик и закрасил белой краской граффити на стене. Он (ФИО4) снял этот процесс на камеру своего телефона. Во время закрашивания предупреждал ФИО3 о появлении посторонних людей.

Кроме частичного признания, виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО4, из которых следует, что закрашивание символа воинской славы России – Георгиевской ленты осуществлял ФИО3, а он снимал этот процесс по просьбе последнего. Вечером в тот день, предварительно договорившись, они встретились в Северном районе г. Орла и пришли к зданию МАУК «КДЦ «Металлург». Там ФИО3 проследовал в кусты, переоделся, вернулся, неся в руках банку с краской белого цвета, лоток и валик. Затем ФИО3 вылил краску в лоток, надел на лицо маску, а на ноги бахилы, осмотрелся и попросил его поснимать процесс закрашивания граффити на видео, и предупредить о появлении посторонних лиц. Он (ФИО4) видел, что на стене МАУК «КДЦ «Металлург» изображено граффити в виде Георгиевской ленты, выполненной в форме буквы «Z» и надпись «Своих не бросаем»; понимал, что Георгиевская лента является символом воинской славы. ФИО3 закрасил указанное граффити белой краской и они ушли (т. 3, л.д. 160-163).

Показаниями подозреваемого ФИО4 на очной ставке, в той части, из которой усматривается, что ФИО3 закрасил граффити в виде буквы «Z», нанесенное на стену МАУК «КДЦ «Металлург» (т. 3, л.д. 167-172).

Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 03.05.2023, в котором указано, что на сайте администрации г. Орла содержится следующая публикация: «На стенах Орла появились граффити в поддержку российских войск». В указанной публикации содержится фотоизображение фасада здания с изображением Георгиевской ленты и надписи «#СвоихНеБросаем», а также следующий текст: «На стенах Орла появились граффити в поддержку российских войск. Орловский стрит-арт перенял патриотическую тематику. Так, накануне, на стенах областной столицы в рамках санкционированной акции появились необычные граффити – Георгиевская лента в виде буквы «Z» с хэштегом #СвоихНеБросаем. Уличными художниками выступили студенты 2-го курса отделения «Дизайн» Орловского художественного училища им. Г.Г. Мясоедова под руководством директора и ведущего преподавателя спецдисциплин Свидетель №7, заместителя директора по воспитательной работе Свидетель №3 и заведующего производственной практикой и выставочной деятельностью ФИО2 рамках акции поддержки спецоперации на Украине удалось расписать объекты в каждом районе Орла. Тематические эмблемы украсили забор Орловской областной клинической больницы, забор на пересечении ул. Автовокзальной и пер. Маслозаводского, забор ул. Спивака, д. 74, а также стену КДЦ «Металлург» и стену Герценского моста со стороны Детской поликлиники № 3 (т. 1, л.д. 40-45).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №14, из которых усматривается, что его сын ФИО3 рассказал ему о том, что он совместно с ФИО4 закрасил изображение знака в виде буквы «Z» и надпись «#СвоихНеБросаем» на здании МАУК «КДЦ «Металлург».

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №7 (директора БПОУ ОО «Орловское художественное училище им. Г.Г. Мясоедова») о том, что по предложению администрации г. Орла в марте 2022 г. студенты училища исполнили патриотическое граффити по утвержденному эскизу на 5 объектах, в том числе на КДЦ «Металлург». Эти граффити представляли собой Георгиевску ленту в виде буквы «Z», а также надпись «#СвоихНеБросаем».

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2024, в котором указано, что на фотографиях, изъятых у Свидетель №7, изображен процесс нанесения студентами БПОУ ОО «Орловское художественное училище им. Г.Г. Мясоедова» изображения Георгиевской ленты на стене здания МАУК «КДЦ «Металлург» (т. 3, л.д. 48-59).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №8 (заместителя директора по выставочной и практической деятельности БПОУ ОО «Орловское художественное училище им. Г.Г. Мясоедова») о том, что он совместно со студентами принимал участие в нанесении патриотического граффити на стене здания МАУК «КДЦ «Металлург». С помощью трафарета он исполнил надпись «#СвоихНе Бросаем», а студенты нарисовали Георгиевскую ленту в виде буквы «Z».

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 (заместителя директора по воспитательной работе БПОУ ОО «Орловское художественное училище им. Г.Г. Мясоедова») о том, что она совместно студентами принимала участие в нанесении по предоставленному эскизу рисунка в виде Георгиевской ленты на здание МАУК «КДЦ «Металлург».

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что 05.03.2022 она совместно с другими студентами, в качестве волонтера, принимала участие в нанесении изображения буквы «Z» в виде Георгиевской ленты и надписи «#СвоихНе Бросаем» на стену МАУК «КДЦ «Металлург».

Аналогичные по делу показания об обстоятельствах нанесения изображения буквы «Z» в виде Георгиевской ленты и надписи «#СвоихНе Бросаем» дали в суде свидетели Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №6, а также Свидетель №1 и Свидетель №6 на предварительном следствии (т.2, л.д. 36-39, 46-49).

Сообщением Управления культуры администрации г. Орла от 12.03.2024, в котором указано, что в целях военно-патриотического воспитания молодежи, поддержки специальной военной операции и военнослужащих Российской Федерации по согласованию с администрацией г. Орла в марте 2022 г. прошла акция «Своих не бросаем». В рамках акции на объектах инфраструктуры появились граффити в виде буквы «Z» с надписью «#CвоихНеБросаем» (т. 2, л.д. 52).

Актом изъятия вещей и документов от 02.05.2023, в котором указано, что ФИО4 добровольно выдал сотовый телефон «Xiaomi Redmi Not 8», (т. 1, л.д. 105).

Актом осмотра от 02.05.2023, в котором указано, что ФИО4 предоставил ключ безопасности для разблокировки принадлежащего ему телефона «Xiaomi Redmi Not 8», в памяти которого обнаружена видеозапись закрашивания ФИО3 надписи «#СвоихНеБросаем» и символа «Z», исполненного в виде Георгиевской ленты (т. 1, л.д. 96, 98-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2023, в котором указано, что здание МАУК «КДЦ «Металлург» расположено по адресу: <...>. Стены здания выкрашены в белый цвет. Под пожарным выходом стена выкрашена в белый цвет. На момент осмотра по центру на стене через белую краску просматривается символ «Z» (т. 1, л.д. 87-88, 91-93).

Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 05.06.2023 и протоколами осмотра предметов от 15.09.2023 и 25.12.2023, в которых указано, что на оптическом диске № от 2023 г. содержится информация из телефона, изъятого у ФИО4 На видеофайлах «<...>», «<...>», «<...>», «<...>», «<...>» зафиксирован процесс прибытия ФИО3 и ФИО4 к зданию КДЦ «Металлург», закрашивание ФИО3 белой краской с использованием валика изображения символа воинской славы – Георгиевской ленты и надписи «#СвоихНе Бросаем». ФИО4 при этом говорит: «Дамы и господа, мы снимаем прямой репортаж с попыток пробраться к патриотической системе», неоднократно предупреждает ФИО3 о наличии рядом и приближении посторонних лиц, предлагает ускориться и уйти (т. 1, л.д. 46-51, 126-137, т. 3, л.д. 1-15).

Протоколом ОРМ «Исследование предметов и документов» от 10.08.2023 и протоколом осмотра предмета от 15.01.2024, в которых указано, что 29.04.2023 в период с 20 ч. 40 мин. до 22 ч. 05 мин мобильное устройство с абонентским номером телефона №, находящееся в пользовании ФИО4, позиционировалось в зоне покрытия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 74-75, т. 2, л.д. 229-232).

Заключением эксперта № от 16.11.2023, выводами которого установлено, что в памяти мобильного телефона «Xiaomi Redmi Not 8», (изъятого у ФИО4) имеются графические файлы, видеофайлы. Информация о файлах представлена в файле «\Файлы.xlsx» на оптическом диске приложение 2, файлы представлены в каталогах «\<...>\» на оптическом диске приложение 2 (т. 2, л.д. 96-97).

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2024, в котором указано, что на оптическом диске, на лицевой стороне которого имеется надпись «Приложение № к закл. № от 2023» имеются фотофайлы: <...>», а также видеофайлы «<...>» (т. 3, л.д. 17-40).

Протоколом осмотра предметов от 27.03.2024, в котором приведено вышеуказанное содержание видеозаписей «<...> (т. 3, л.д. 62-69).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, в котором указано, что 29.04.2023 в магазине «Умелец» г. Орла была осуществлена продажа эмали универсальной супербелой 1 кг за 415 руб. (т. 3, л.д. 146-151).

Заключением эксперта № от 12.12.2023, выводами которого установлено, что на стене здания МАУК «КДЦ «Металлург» имеются следующие повреждения: по всей длине 18,5 м. на высоту 1,1 м. произведена окраска фасада белого цвета; в центре стены через белую краску просматривается граффити в виде символа воинской славы России – Георгиевская лента в форме буквы «Z», являющегося символом специальной военной операции России по демилитаризации и денацификации Украины, а также надпись: «#СвоихНеБросаем» (т. 2, л.д. 149-157).

Заключением эксперта №, 1404/4-1-23 от 29.02.2024, выводами которого установлено, что в представленных материалах, зафиксированных на видеозаписях в файлах: «VID<...>», содержится совокупность лингвистических и психологических признаков выражения неуважительного и презрительного отношения к Георгиевской ленте как символу воинской славы России (т. 2, л.д. 177-180).

Заключением экспертов № от 27.03.2024, выводами которых установлено, что в представленном на исследование материале присутствует изображение Георгиевской ленты, согласно Федеральному закону от 29.12.2022 № 579-ФЗ «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признанной одним из символов воинской славы России. Как символ воинской славы, изображение Георгиевской ленты, согласно тексту вышеупомянутого закона, может использоваться во время проведения органами публичной власти мероприятий, посвященных памятным датам России, мероприятий, направленных на патриотическое, в том числе военно-патриотическое, и духовно-нравственное воспитание граждан Российской Федерации. Комплексный анализ полученных экспертами данных позволяет установить, что именно в таком значении данное изображение Георгиевской ленты использовалось в рамках санкционированной администрацией г. Орла публичной акции, направленной на военно-патриотическое воспитание молодежи, а также поддержку специальной военной операции и военнослужащих РФ. Согласно данной акции и появилось граффити на фасаде здания МАУК «КДЦ «Металлург» (т. 2, л.д. 215-218).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что в рамках проведения организованной администрацией г. Орла патриотической акции «Своих не бросаем» на стену здания МАУК «КДЦ «Металлург», где он работает заместителем директора, была нанесена патриотическая символика. Через какое-то время обнаружилось, что надпись замазана. После просмотра записей камер видеонаблюдения было установлено, что в закрашивании принимали участие двое молодых людей, один из которых проводил видеосъемку.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №9, из которых усматривается, что примерно в марте – апреле 2022 г. МАУК «КДЦ «Металлург», который она возглавляет, принял участие во всероссийской акции под названием «Своих не бросаем», направленной на военно-патриотическое воспитание молодежи, а также на поддержку специальной военной операции. В указанный период студентами из Орловского художественного училища на стену Центра было нанесено граффити в виде Георгиевской ленты, выполненной в форме буквы «Z», а также надпись «#СвоихНеБросаем». В мае 2023 г. представитель администрации г. Орла сообщил о закрашивании указанного граффити. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что в закрашивании принимали участие двое молодых парней. Один из них был в маске, держал лоток с краской и валик, и производил закрашивание, а второй снимал это все на сотовый телефон (т. 1, л.д. 201-204).

Оценив показания Свидетель №9, суд находит наиболее достоверными в деталях её показания на предварительном следствии, как данные через незначительный промежуток времени после рассматриваемых событий.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №11 о том, что в апреле 2023 г. вечером он припарковал транспортное средство «Киа Рио» возле МАУК «КДЦ «Металлург». На здании было изображение Георгиевской ленты и надпись «#СвоихНеБросаем». Утром, когда он пришел к автомобилю, увидел, что указанные изображения закрашены.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №12 (инструктора по противопожарной профилактике МАУК «КДЦ «Металлург») о том, что в мае 2023 г. он вместе с сотрудником полиции осматривая стену Центра, увидел, что граффити в виде Георгиевской ленты и надпись «#СвоихНеБросаем» закрашено краской белого цвета. На сохранившихся видеозаписях с камер видеонаблюдения было зафиксировано, что закрашивание производил один парень, а второй снимал этот процесс на телефон (т. 1, л.д. 215-218).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №10 (начальника управления культуры администрации г. Орла), из которых усматривается, что в городе проводилась патриотическая акция, в рамках которой на здании МАУК «КДЦ «Металлург» был нарисован знак «Z» в виде Георгиевской ленты и надпись «#СвоихНеБросаем».

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных доказательств недопустимыми, не имеется.

В соответствии с пп. 2, 3 ст. 1 Федерального закона «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2022 № 579-ФЗ Георгиевская лента представляет собой ленту из чередующихся равношироких трёх черных и двух оранжевых полос. Георгиевская лента является одним из символов воинской славы России.

О наличии у ФИО3 и ФИО4 умысла, направленного на публичное осквернение символа воинской славы России – Георгиевской ленты, путем его закрашивания, как и наличие соответствующей предварительной договоренности, свидетельствуют их фактические последовательные и согласованные действия, а также высказывания ФИО4 в процессе осквернения символа воинской славы России. Указанное обстоятельство осознавалось как ФИО4, так и ФИО3, о чем свидетельствует содержание разговоров между ними в момент совершения преступления.

Доводы ФИО4 о том, что он не видел, какое изображение закрашивает ФИО3, опровергаются показаниями ФИО4 на предварительном следствии в качестве подозреваемого, не доверять которым оснований не имеется.

Изменение ФИО4 показаний на очной ставке (в части отрицания предварительного сговора) суд расценивает как стремление избежать уголовной ответственности. В этой части показания ФИО4 отвергает, как не заслуживающие доверия.

Допрос ФИО4 в качестве подозреваемого проводился в присутствии защитника, в условиях, исключающих какое-либо незаконное воздействие, поэтому его утверждение об искажении показаний следователем суд отвергает, как недостоверное.

Доводы о том, что Георгиевская лента в качестве символа воинской славы должна быть исполнена лишь на тканевой основе, противоречат положениям пп. 2, 3 ст. 1 Федерального закона «О Георгиевской ленте и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2022 № 579-ФЗ.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ как реабилитация нацизма, то есть осквернение символов воинской славы России, совершенные публично, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнительство).

В силу ч. 5 ст. 33 УК РФ лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, признается пособником. Пособник, не принимая личного участия в совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его совершения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не участвовал в выполнении объективной стороны преступления, а закрашивание символа воинской славы России было осуществлено ФИО3

Совершение каких-либо иных действий, помимо наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждении о появлении посторонних лиц, а также фиксации противоправных действий ФИО3 на видеокамеру мобильного телефона ФИО4 не вменялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является пособником совершенного ФИО3 преступления.

Осквернение символа воинской славы России было совершено публично, ввиду того, что изображение Георгиевской ленты находилось в общественном месте, к которому имеется беспрепятственный доступ всех лиц, примыкают автомобильные дороги, имеются автомобильные парковки, в указанном месте установлена система круглосуточного видеонаблюдения.

Об осознании ФИО3 и ФИО4 указанного обстоятельства свидетельствует содержание их разговоров в процессе совершения преступления.

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности и действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ как реабилитация нацизма, то есть осквернение символа воинской славы России, совершенное публично, а действия ФИО4 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ как пособничество реабилитации нацизма, то есть пособничество осквернению символа воинской славы России, совершенному публично.

Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров № от 08.11.2023 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме смешанного расстройства личности. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, под действие ст. 21, 22 УК РФ не подпадает (т. 2, л.д. 107-109).

Обсудив указанное заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами по результатам непосредственного обследования ФИО3 Поведение ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с этим суд признает ФИО3 вменяемым и считает необходимым подвергнуть наказанию.

Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров № от 29.02.2024, ФИО4 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме шизотипического расстройства. Указанные в рамках выставленного диагноза изменения психики подэкспертного, в силу эмоционально-волевых нарушений, снижения критических и прогностических способностей в исследуемой ситуации, ставшей содержанием уголовного дела, определили затрудненное понимание подэкспертным конечных результатов своих действий, малодоступность осуществления выбора иного поведения, неспособность к отсрочке реализации внезапно возникающих спонтанных побуждений, что, не исключая вменяемости, лишало его на время инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). По психическому состоянию ФИО4 в настоящее время, в силу имеющихся у него эмоционально-волевых нарушений, снижения критических и прогностических способностей, в случае осуждения, в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда рекомендуется применить принудительное наблюдение и лечение у врача – психиатра в амбулаторных условиях согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ (т. 2, л.д. 133-137).

Обсудив указанное заключение, суд находит его обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами по результатам длительного стационарного обследования ФИО4

С учетом изложенного суд признает ФИО4 вменяемым лицом, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, считает необходимым подвергнуть наказанию и назначить указанную принудительную меру медицинского характера.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете в Орловском наркологическом диспансере не состоит, на диспансерном наблюдении в Орловском психоневрологическом диспансере не состоит, но получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом: «Смешанное расстройство личности», участковым уполномоченным и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «ДНС Ритейл» положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он сообщил УФСБ России по Орловской области о своей и ФИО4 причастности к осквернению символа воинской славы России (т. 1, л.д. 63-64), состояние здоровья, поскольку у него имеется заболевание, молодой возраст, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа ФИО3 суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учётом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, трудоспособного возраста и возможности получения иного дохода.

Учитывая, что размер назначаемого штрафа превышает ежемесячный доход ФИО3, суд принимает решение о рассрочке (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Оснований для условного осуждения, замены наказания не имеется.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и свидетельствующими о том, что роль ФИО3, его поведение, либо иные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому не являются основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 22, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете в Орловском наркологическом диспансере не состоит, на диспансерном наблюдении в Орловском психоневрологическом диспансере не состоит, но получал консультативно-лечебную помощь с диагнозом: «Смешанное расстройство личности», участковым уполномоченным и по месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела он сообщил УФСБ России по Орловской области о своей и ФИО3 причастности к осквернению символа воинской славы (т. 1, л.д. 59-60), в ходе расследования предоставил ключ безопасности для просмотра содержимого телефона, состояние здоровья, молодой возраст, частичное признание вины, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа ФИО4 суд в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, трудоспособного возраста и возможности получения иного дохода.

Принимая во внимание, что ФИО4 в период с 31.01.2024 по 29.02.2024 принудительно находился в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, суд в силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, п. 3 ч. 10 ст. 108 УПК РФ, смягчает наказание. Оснований для полного освобождения ФИО4 от наказания суд не усматривает.

Учитывая, что размер назначаемого штрафа превышает ежемесячный доход ФИО4, суд принимает решение о рассрочке (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Оснований для условного осуждения, замены наказания не имеется.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства ни сами по себе, ни в совокупности не являются исключительными и свидетельствующими о том, что ФИО4, его поведение, либо иные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, и поэтому не являются основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Копию проекта перепланировки, переустройства и реконструкции нежилого помещения № по адресу: <...> (т. 3, л.д. 82-141), копию скриншота переписки группы № Орловского художественного училища им. Г.Г. Мясоедова (т. 2, л.д. 24), оптический диск, являющийся приложением к справке об исследовании № от 12.05.2023 (т. 1, л.д. 111), оптический диск с видеозаписями закрашивания Георгиевской ленты в форме буквы «Z» по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» (т. 1, л.д. 52), оптический диск с тремя видеозаписями «<...>» (т. 2, л.д. 219), оптический диск, содержащий файлы с данными биллинга за период с 01.01.2023 по 07.08.2023 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4 (т. 1, л.д. 76), оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от 16.11.2023 (т. 2, л.д. 99), копии фотографий процесса нанесения студентами БПОУ ОО «Орловское художественное училище им. Г.Г. Мясоедова» изображения Георгиевской ленты на МАУК «КДЦ «Металлург» и надписи «#СвоихНеБросаем» (т. 3, л.д. 52-59), оптический диск, содержащий сведения о продаже краски белого цвета ИП ФИО1 в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 (т. 3, л.д. 151), фотографии с камер видеонаблюдения МАУК «КДЦ «Металлург» от 29.04.2023 (т. 1, л.д. 211-212), следует хранить при уголовном деле.

Фото- и видеофайлы в мобильном телефоне ФИО4, содержащие сцены подготовки и непосредственно осквернения символа воинской славы России: «10936», «10869», «10867», «10866», «10864», «10863», «10862», «10861», «10860», а также видеофайлы <...>», подлежат уничтожению, после чего мобильный телефон следует возвратить ФИО4

В соответствии с чч. 1, 7 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Размер вознаграждения адвоката Мальцева А.А., защищавшего ФИО3 по назначению на стадии предварительного расследования составил 42737 руб. (т. 4, л.д. 202-204). За защиту ФИО3, при рассмотрении уголовного дела в суде, адвокату Мальцеву А.А., в силу подп. «а» ч. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023), подлежит выплате вознаграждение в размере 14154 руб., о чём в порядке ст. 313 УПК РФ вынесено постановление. Таким образом, размер вознаграждения адвоката Мальцева А.А. составляет: 42737 + 14154 = 56891 руб.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО3 от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, трудоспособен, имеет возможность получения дохода, взыскание может быть обращено на его будущие доходы и имущество. По указанным основаниям суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мальцева А.А., подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме. Размер вознаграждения адвоката Быстровой Ю.В., защищавшей ФИО4 по назначению на стадии предварительного расследования составил: 45096 + 4005 = 49101 руб. (т. 4, л.д. 191-193, 54). За защиту ФИО4, при рассмотрении уголовного дела в суде адвокату Быстровой Ю.В., в силу подп. «а» ч. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (ред. от 27.09.2023), подлежит выплате вознаграждение в размере 11795 руб., о чём в порядке ст. 313 УПК РФ вынесено постановление. Таким образом, размер вознаграждения адвоката Быстровой Ю.В. составляет: 49101 + 11795 = 60896 руб.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что ФИО4 от услуг защитника в порядке ст. 52 УПК РФ не отказывался, трудоспособен, имеет возможность получения дохода, взыскание может быть обращено на его будущие доходы и имущество. По указанным основаниям суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Быстровой Ю.В., подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО3 уплату штрафа на 5 лет. Взыскивать ежемесячно с ФИО3 по 20000 (двадцать тысяч) рублей до полного погашения штрафа.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 354.1 УК РФ, по которой назначить штраф в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 31.01.2024 по 29.02.2024, смягчить назначенное ФИО4 наказание до 900 000 (девятисот тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО4 уплату штрафа на 5 лет. Взыскивать ежемесячно с ФИО4 по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей до полного погашения штрафа.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по Орловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с №); лицевой счет № в УФК по Орловской области; ИНН: №; КПП: №; БИК: №; расчетный счет: № Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел; казначейский счет: №; ОКТМО: № по следующим кодам классификации доходов федерального бюджета: №. УИН ФИО4: №, УИН ФИО3: 41№.

Копию проекта перепланировки, переустройства и реконструкции нежилого помещения № 1 по адресу: <...>, копию скриншота переписки группы № 43 Орловского художественного училища им. Г.Г. Мясоедова, оптический диск, являющийся приложением к справке об исследовании № 212 от 12.05.2023, оптический диск с видеозаписями закрашивания Георгиевской ленты в форме буквы «Z» по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», оптический диск с тремя видеозаписями «<...>», оптический диск, содержащий файлы с данными биллинга за период с 01.01.2023 по 07.08.2023 абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО4, оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от 16.11.2023, копии фотографий процесса нанесения студентами БПОУ ОО «Орловское художественное училище им. Г.Г. Мясоедова» изображения Георгиевской ленты на МАУК «КДЦ Металлург» и надписи «#СвоихНеБросаем», оптический диск, содержащий сведения о продаже краски белого цвета ИП ФИО1 в период с 01.03.2023 по 30.04.2023, фотографии с камер видеонаблюдения МАУК «КДЦ «Металлург» от 29.04.2023, хранить при уголовном деле.

Фото- и видеофайлы в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi Not 8», модели «<...> уничтожить, после чего возвратить мобильный телефон ФИО4

Назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 56891 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 60896 (шестьдесят тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения через Орловский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья А.Ю. Самодумов