Приговор № 1-192/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-192/2025

Дело №1-192/2025

Следственный №42402009402000002

УИД № 41RS0001-01-2025-000874-35

Строка 30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 6 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Камчатского транспортного прокурора Петрова О.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Дубовского П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, проживающего по <адрес>ёзовая, <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде запрета определённых действий, в том числе с п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, - с 23 мая до ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а», «в» ч.5 ст.290, п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь должностным лицом, четыре раза получил взятку, три из которых в крупном размере, один раз в значительном размере, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства» создано федеральное автономное учреждение «Российский морской регистр судоходства» путём изменения типа существующего федерального государственного учреждения «Российский морской регистр судоходства».

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ «Об автономных учреждениях», автономным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством РФ полномочий органов государственной власти в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах в случаях, установленных федеральными законами.

Согласно п.14 ст.5 этого же закона, создание автономного учреждения путём изменения типа существующего государственного или муниципального учреждения не является его реорганизацией, следовательно, ФАУ «Российский морской регистр судоходства» является государственным учреждением.

В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении организации, осуществляющей классификацию и освидетельствование судов, зарегистрированных в Государственном судовом реестре, в бербоут-чартерном реестре или в Российском международном реестре судов» Российской организацией, осуществляющей классификацию и освидетельствование судов, зарегистрированных в Государственном судовом реестре, в бербоут-чартерном реестре в Российском международном реестре судов или в Российском открытом реестре судов, является ФАУ «Российский морской регистр судоходства».

Согласно ч.1 ст.22 Кодекса торгового мореплавания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ, классификации и освидетельствованию подлежат суда, подлежащие государственной регистрации, а также суда, зарегистрированные в одном из реестров судов РФ.

В соответствии с п.1.2 Положения о классификации судов и морских стационарных платформ, утверждённого Приказом Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в своей классификационной деятельности Регистр руководствуется Положением, разрабатываемыми и издаваемыми им правилами и руководствами, содержащими требования к судам, морским стационарным платформам при их проектировании, постройке, переоборудовании, модернизации, ремонте и эксплуатации, а также к материалам и изделиям, предназначенным для установки на судах, и иными нормативно-техническими актами.

В соответствии с п.1.4 этого же Положения, классификационная деятельность включает в себя разработку и издание правил, рассмотрение и согласование технической документации, проведение освидетельствований при изготовлении материалов и изделий, при постройке судов с присвоением им класса, а также подтверждение, возобновление и восстановление класса на основании результатов предписанных правилами освидетельствований за весь период эксплуатации каждого судна до их списания с оформлением и выдачей соответствующих документов.

Согласно п.5.1 данного Положения, освидетельствование судов в эксплуатации является составной частью классификационной деятельности, заключается в проверке соответствия судна правилам и включает в себя как минимум: 1) проверку наличия согласованной технической документации, документов на материалы и комплектующие изделия, актов службы технического контроля организации, актов предыдущих освидетельствований; 2) наружный осмотр, измерения, проверку в действии и испытания; 3) оформление и выдачу документов Регистра.

В соответствии с п.1.2.2, 1.2.3 Правил технической эксплуатации морских судов. Основное руководство. РД 31.20.01-97, утверждённых Распоряжением Министерства транспорта РФ №МФ-34/672 от ДД.ММ.ГГГГ, судовладелец несёт полную ответственность за техническую эксплуатацию судов с момента их приёмки в эксплуатацию или постановки на баланс предприятия; к эксплуатации допускаются суда, имеющие действующие судовые документы и класс российского Морского Регистра судоходства или другого классификационного общества, признанного правительством РФ.

Согласно п.4, п.10 Устава федерального автономного учреждения «Российский морской регистр судоходства», утверждённого распоряжением Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №ВС-45-р, учредителем и собственником имущества Регистра является Российская Федерация. Функции и полномочия учредителя Регистра от имени Российской Федерации осуществляет Министерство транспорта РФ. Функции и полномочия собственника имущества Регистра от имени Российской Федерации осуществляют Министерство транспорта РФ и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством РФ. Предметом деятельности Регистра является выполнение работ (оказание услуг), направленных на обеспечение безопасности мореплавания судов и объектов морского транспорта, охраны человеческой жизни на море, сохранности перевозимых грузов, экологической безопасности.

В соответствии с «Общими положениями о классификационной и иной деятельности» НД № ФАУ «Российский морской регистр судоходства» от 2023 года:

- 1.2.1 Регистр является некоммерческой организацией, осуществляющей классификацию и освидетельствования морских судов и судов смешанного (река-море) плавания, а также плавучих буровых установок (ПБУ), морских стационарных платформ (МСП) различного назначения, морских плавучих нефтегазодобывающих комплексов (ПНК), морских подводных трубопроводов (МПТ) и иных морских сооружений (суда и морские сооружения);

- 1.2.4 Регистр устанавливает технические требования, обеспечивающие условия безопасной эксплуатации судов и морских сооружений в соответствии с их назначением, охраны человеческой жизни и сохранности перевозимых грузов на море и внутренних водных путях, предотвращения загрязнения с судов, проводит освидетельствования в соответствии с этими требованиями, производит классификацию судов и морских сооружений, устанавливает валовую и чистую вместимость морских судов и морских сооружений и обмерные характеристики находящихся на учёте Регистра судов внутреннего плавания;

- 1.2.5 Деятельность Регистра осуществляется на основании издаваемых им правил и имеет целью определить, отвечают ли правилам и дополнительным требованиям объекты технического наблюдения;

- 1.2.6 Применение и выполнение правил и дополнительных требований является обязанностью проектных организаций, судовладельцев, судоверфей, а также предприятий, которые изготовляют материалы и изделия, на которые распространяются требования правил;

- 1.2.9 Классификационная деятельность Регистра включает в себя: разработку и издание правил и других нормативных документов; рассмотрение и одобрение (согласование) технической документации; проведение освидетельствований при постройке судов и морских сооружений, при изготовлении и ремонте изделий и изготовлении материалов, используемых в судостроении; проведение освидетельствований судов и морских сооружений в эксплуатации, включая освидетельствование при переоборудовании, модернизации и ремонте; присвоение, возобновление, восстановление и переназначение класса; оформление и выдачу документов РС; учёт судов и морских сооружений; издание Регистровой книги судов;

- 1.4.1 В результате своей деятельности Регистр выдаёт соответствующие документы: свидетельства, подтверждающие выполнение требований Правил классификации и постройки морских судов и правил классификации и постройки отдельных типов судов; свидетельства, предусмотренные международными конвенциями и кодексами; акты освидетельствований, являющиеся основанием для выдачи соответствующих свидетельств; документы на изделия, материалы, работы, услуги и процессы, подтверждающие их соответствие требованиям правил РС;

- 2.1.1 Для осуществления освидетельствований судовладельцы, администрация судоверфей, предприятий (изготовителей) и других организаций (предприятий) должны обеспечить представителям Регистра возможность проведения освидетельствований судов, свободный доступ во все места, где выполняются работы, связанные с изготовлением и испытанием материалов и изделий, и обеспечить все необходимые условия проведения освидетельствований. При необходимости, по представлению Регистра должны быть также обеспечены доступ к объектам освидетельствования и условия для выполнения работ инспекторами РС совместно с внешними аудиторами при осуществлении последними проверок системы менеджмента качества Регистра;

- 2.1.2 Судовладельцы, судоверфи, проектные организации и предприятия (изготовители) обязаны выполнять требования, предъявляемые Регистром или его инспекторами, при осуществлении ими своей деятельности.

На основании приказа директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное преследование, в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою деятельность в должности начальника Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства».

На основании приказа директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с истечением срока трудового договора.

На основании приказа директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» №-л от ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства».

На основании Положения о Северо-Восточном отделении Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора Дальневосточного филиала Российского морского регистра судоходства, Отделение осуществляет, в том числе виды деятельности: освидетельствование судов в эксплуатации, в точности освидетельствование в ремонте и при переоборудовании судов и морских объектов; освидетельствование, оценку и подтверждение соответствия систем управления безопасностью, предотвращение загрязнения и охраны окружающей среды, освидетельствование охраны судов. Отделение возглавляет начальник, действующий на основании настоящего Положения, трудового договора и доверенности, выданной генеральным директором Российского морского регистра судоходства. Работники Отделения принимаются на работу, переводятся на другую работу, увольняются на основании приказа директора Филиала по представлению начальника Отделения. Работники Отделения выполняют свои обязанности в соответствии с трудовыми договорами и должностными инструкциями, функциональными обязанностями. Лицо №, как начальник отделения, обязан: осуществлять руководство отделением, планировать, координировать и контролировать деятельность отделения; анализировать заявки и распределять работу между работниками отделения; выполнять утверждённый план финансово-хозяйственной деятельности (бюджет); осуществлять контроль за правильным применением работниками отделения правил, руководств, единой ценовой политики и других нормативных документов РС, а также положений международных договоров, конвенций, соглашений и кодексов, применяемых в деятельности РС; осуществлять контроль за выставлением счетов отделения и их соответствием единой ценовой политике РС и заключённым договорам; при необходимости разрабатывать и утверждать должностные инструкции и функциональные обязанности работников отделения, контролировать их выполнение; проводить работу по подбору и расстановке кадров, повышению их квалификационного уровня и компетенций, по подготовке резерва на их замещение и для работы в подразделениях РС за рубежом; руководить, контролировать и оказывать практическую помощь в деятельности инженерно-технического персонала отделения, вовлечённого в фундаментальные процессы РС. Лицо №, как начальник отделения, имеет право: проверять и подписывать классификационные свидетельства и другие документы, удостоверяющие соответствие объекта технического наблюдения требованиям правил, руководств и других нормативных документов РС, а при невыполнении требований – не выдавать классификационные свидетельства и иные документы, приостанавливать или прекращать действие ранее выданных классификационных свидетельств и иных документов; проверять и подписывать документы, подтверждающие выполнение на судах, морских объектах и в судоходных компаниях положений международных договоров, конвенций, соглашений и кодексов, в обоснованных случаях по поручению и/или с разрешения Морских администраций производить продление срока их действия, а при невыполнении указанных положений не подписывать, приостанавливать или прекращать действие ранее выданных документов; проводить все виды освидетельствований в соответствии со своей квалификацией; участвовать в работе по оценке и подтверждению соответствия в добровольных системах сертификации; выставлять счета за оказание услуг согласно действующей в Регистре единой ценовой политике, утверждённой внутренними нормативными документами РС, и заключённым договорам; принимать меры по устранению разногласий, связанных с деятельностью отделения, между работниками отделения и клиентами РС; в случае систематического невыполнения требований Регистра или в случае несвоевременной оплаты услуг РС прекращать техническое наблюдение и расторгать договоры о техническом наблюдении по согласованию с директором Филиала; издавать приказы и распоряжения по отделению в пределах своих полномочий, предусмотренных положением об отделении и доверенностью; распоряжаться денежными средствами отделения в пределах утверждённого Плана финансово-хозяйственной деятельности (бюджета) и в соответствии с планом закупок РС, а также в пределах, установленных другим внутренними нормативными документами, регулирующими порядок расходования средств.

На основании приказа генерального директора ФАУ «Российский морской регистр судоходства» №-л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность старшего инженера-инспектора Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства».

На основании приказа директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся, с ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность старшего инженера-инспектора Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства».

В соответствии с должностной инструкцией старшего инженера-инспектора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства», утверждённой директором Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и Лицо № обязаны: выполнять все виды конвенционного и классификационного освидетельствований судов в эксплуатации, осуществлять наблюдение за постройкой судов, рассмотрение технической документации, а также наблюдение в промышленности в сферах, указанных в персональных свидетельствах, подтверждающих его компетенцию на выполнение определённых работ и услуг; оформлять отчётные документы по результатам освидетельствования в объёме и в сроки, установленные в соответствующих нормативных документах РС; своевременно выполнять задачи и заявки, порученные для исполнения старшему инженеру-инспектору.

На основании приказа директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесен приговор, который не вступил в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера-инспектора Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства».

На основании приказа и.о.директора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» №-л от ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, уголовное преследование в отношении которого по настоящему уголовному делу не ведётся, с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инженера-инспектора Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства».

В соответствии с должностной инструкцией инженера-инспектора Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства», утверждённой директором Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» ДД.ММ.ГГГГ, Лица № и № обязаны: выполнять все виды конвенционного и классификационного освидетельствований судов в эксплуатации, осуществлять наблюдение за постройкой судов, рассмотрение технической документации, а также наблюдение в промышленности в сферах, указанных в персональных свидетельствах, подтверждающих его компетенцию на выполнение определённых работ и услуг; оформлять отчётные документы по результатам освидетельствования в объёме и в сроки, установленные в соответствующих нормативных документах РС; своевременно выполнять задачи и заявки, порученные для исполнения инженеру-инспектору.

Таким образом, в соответствии с п.1 Примечания к ст.285 УК РФ ФИО1 и Лица №, № являлись должностными лицами государственного учреждения, то есть лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции, обладали при этом полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» постановлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ и ему присвоен ИНН №.

На основании свидетельства о праве собственности на судно от ДД.ММ.ГГГГ №, рыболовное судно «<данные изъяты>» (ИМО №) принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>».

На основании свидетельства о праве собственности на судно от ДД.ММ.ГГГГ серии MP-IV №, рыболовное судно «<данные изъяты>» (ИМО №) принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>».

ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«б» ч.4 ст.291, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, действующий в интересах ООО «<данные изъяты>», заинтересованный в скорейшем и беспрепятственном проведении освидетельствования, обеспечении эксплуатации рыболовных судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров, а также личных встреч в г.Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии у Лица №, уголовное преследование, в отношении которого по данному уголовному делу не ведётся, личных и служебных связей с должностными лицами отделения Регистра и возможности Лица № в силу указанных связей оказать ФИО13 содействие в проведении должностными лицами отделения Регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовных судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанных судов, достиг с Лицом № устной договорённости о даче через последнего, как посредника, взятки должностным лицам отделения Регистра в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, то есть в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, входящих в их служебные полномочия.

Лицо № в тот же период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров, а также личных встреч в г.Петропавловске-Камчатском, действуя по поручению ФИО2 о передаче через него, как посредника взятки должностным лицам отделения Регистра и возможностью в силу указанных связей оказать ФИО2 содействие в проведении должностными лицами отделения Регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовных судов «Тритон» и «Парад6ный», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанных судов, достиг с Лицом № устной договорённости о получении через него, как посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц отделения Регистра.

Лицо №, являющийся должностным лицом, который в силу занимаемой должности начальника отделения регистра, как лично, так и совместно с подчинёнными ему должностными лицами отделения Регистра имел возможность обеспечить потребность ФИО15 в проведении должностными лицами отделения Регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовных судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ, действуя как лично, так и через Лицо № по принципу личных и служебных взаимоотношений, возможности совместного получения материальной выгоды, привлёк подчинённых ему должностных лиц отделения регистра ФИО1 и Лицо № и предложил им совместно получить через посредника Лицо №, действующего по поручению взяткодателя ФИО2, взятку от последнего в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя названных выше действий, входящих в их служебные полномочия, на что ФИО1 и Лицо № в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ согласились, тем самым у Лица №, ФИО1 и Лица № возник совместный преступный умысел на получение ими через Лицо №, действовавшего в качестве посредника по поручению ФИО14, взятки в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления задуманного Лицо №, ФИО1 и Лицо № распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Лицо № получит взятку в виде денег за совершение им следующих действий по службе, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя: организацию выезда подчинённых ему должностных лиц ФИО1 и Лица № на рыболовные суда «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», проведение ими ускоренного и беспрепятственного ежегодного освидетельствования рыболовных судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», обеспечение выдачи ФИО1 и Лицом № разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанных судов, а ФИО1 и Лицо № получат взятку в виде денег за совершение ими этих действий по службе, входящих в их служебные полномочия, в пользу взяткодателя.

В период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № во исполнение достигнутой договорённости организовал выезд подчинённых ему должностных лиц ФИО1 и Лица № на рыболовные суда «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», проведение ими ускоренного и беспрепятственного ежегодного освидетельствования указанных судов, обеспечил выдачу ФИО1 и Лицом № разрешительной документации в установленном порядке.

В свою очередь, ФИО1 и Лицо № в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ по поручению Лица № лично выехали на рыболовные суда «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», провели ускоренное и беспрепятственное ежегодное освидетельствование рыболовных судов, а также выдали лично разрешительную документацию.

По результатам проведённого освидетельствование рыболовного судна «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» получило следующие документы Регистра: отчёт по освидетельствованию формы ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО1 и Лицом №, а также свидетельство о грузовой марке формы 1.3.1 от ДД.ММ.ГГГГ, классификационное свидетельство формы 3.1.2 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на оборудование и снабжение формы 4.1.1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о предотвращении загрязнения с судов формы 2.4.18rf от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные и.о. начальника Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» ФИО16, не осведомлённым о преступных действиях Лиц №, 2 и ФИО1, подтверждающие успешное прохождение ежегодного освидетельствования и класс указанного судна.

По результатам проведённого освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» получило следующие документы Регистра: отчёт по освидетельствованию формы ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО1 и Лицом №, подтверждающий успешное прохождение ежегодного освидетельствования и класс указанного судна.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов до 11 часов ФИО2, находясь в административном здании по <адрес>, действуя в качестве взяткодателя, руководствуясь достигнутой с Лицом № устной договорённостью о даче через последнего, как посредника, взятки должностным отделения Регистра, дал Лицу №, действующему в качестве посредника между ним и взяткополучателями – должностными лицами отделения Регистра Лицами №, № и ФИО1 предмет взятки, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты> рублей по курсу Центрального Банка РФ, действующему на ДД.ММ.ГГГГ) для последующей их передачи взяткополучателям.

В период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ лица №, 2 и ФИО1, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, получили от Лица №, действующего в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО2, взятку в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублям по курсу Центрального Банка РФ, действующему на ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Примечанием 1 к ст.290 УК РФ является крупным размером взятки, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в их служебные полномочия – ускоренное и беспрепятственное проведение освидетельствование рыболовных судов «Тритон» и «Парадный», выдачу разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанных судов, из которых ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов <данные изъяты> долларов США для себя и <данные изъяты> долларов США для Лица №, а всего в размере <данные изъяты> долларов США в автомобиле «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком № на участке местности, прилегающем к отделению Регистра, расположенному в административном здании по пл<адрес>, Лицо № получил ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов от ФИО1 из ранее полученных от Лица № долларов США в отделении Регистра по <адрес>, Лицо № получил ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 до 13 часов <данные изъяты> долларов США в отделении Регистра по <адрес>, <адрес>.

При этом Лица №, № и ФИО1, совершая указанные действия, действовали умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавали общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и нормальной деятельности государственных учреждений, и желали их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения в РФ и ему присвоен ИНН №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» зарегистрировало право собственности на рыболовное судно «<данные изъяты>» (регистровый №), о чём в Государственный судовой реестр за № внесена соответствующая запись.

В период с 11 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по поручению Лица № проведено освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объём ежегодного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>».

ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 2 ст. 291 УК РФ, действующий в интересах ООО «<данные изъяты>», заинтересованный в беспрепятственном проведении освидетельствования, обеспечении эксплуатации рыболовного судна «<данные изъяты>», в период с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров, а также личных встреч в г.Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии у Лица № личных и служебных связей с должностными лицами отделения Регистра и возможности Лица № в силу указанных связей оказать ему содействие в передаче взятки должностным лицам отделения Регистра за беспрепятственно проведённое освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объём ежегодного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, достиг с Лицом № устной договорённости о даче через него как посредника взятки должностным лицам отделения Регистра в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в их служебные полномочия – беспрепятственное проведение освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объём ежегодного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию судна.

Лицо № в тот же период с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров, а также личных встреч в <адрес>-Камчатском, действуя по поручению взяткодателя ФИО18 о передаче через него как посредника взятки должностным лицам отделения Регистра, обладая личными и служебными связями с должностными лицами отделения Регистра и возможностью в силу указанных связей оказать ФИО17 содействие в передаче взятки должностным лицам отделения Регистра за беспрепятственное проведение освидетельствования корпусной и механической частей, входящих в объём ежегодного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию судна, достиг с Лицом № устной договорённости о получении через него как посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц отделения Регистра - беспрепятственно проведённое освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объём ежегодного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию судна.

Лицо №, являющийся должностным лицом, который в силу занимаемой им должности начальника отделения Регистра, как лично, так и совместно с подчинёнными ему должностными лицами отделения Регистра имел возможность обеспечить потребность ФИО3 в передаче взятки должностным лицам отделения регистра за беспрепятственно проведённое освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объём ежегодного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию судна, в период с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, действуя как лично, так и через Лицо № по принципу личных и служебных взаимоотношений, возможности совместного получения материальной выгоды, привлёк подчинённое ему должностное лицо отделения Регистра ФИО1 и предложил ему совместно получить через посредника Лицо №, действующего по поручению взяткодателя ФИО3, взятку от последнего в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателя вышеуказанных действий, входящих в их служебные полномочия, на что ФИО1 в период с 27 ноября по ДД.ММ.ГГГГ согласился, тем самым у Лица № и ФИО1 возник совместный преступный умысел на получение ими через Лицо №, действующего в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО3, взятки в виде денег в размере <данные изъяты> рублей группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления задуманного Лицо № и ФИО1 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми каждый из них получит взятку в виде денег за совершение ими перечисленных выше действий по службе, входящих в их служебные полномочия, в пользу взяткодателя.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 10 часов ФИО20, находясь в административном здании по <адрес>, действуя в качестве взяткодателя, руководствуясь достигнутой с Лицом № устной договорённости, передал последнему, действующему в качестве посредника между ним и взяткополучателями - должностными лицами отделения Регистра Лицом № и ФИО1 предмет взятки, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для последующей их передачи взяткополучателям.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № и ФИО1, находясь в отделении Регистра по пл.Вокзальная, 1/1, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, получили от лица №, действующего в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО19, взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии с Примечанием 1 к ст.290 УК РФ является значительным размером взятки, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в их служебные полномочия - беспрепятственно проведённое освидетельствование корпусной и механической частей, входящих в объем ежегодного освидетельствования корпусной и механической частей, входящих в объём ежегодного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», с целью последующей выдачи разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию судна, из которых Лицо № получил <данные изъяты> рублей в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 35 минут, ФИО1 получил <данные изъяты> рублей в период с 10 часов 35 минут по 11 часов.

При этом Лицо № и ФИО1, совершая указанные действия, действовали умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавали общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и нормальной деятельности государственных учреждений, и желали их наступления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» постановлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ и ему присвоен ИНН №.

На основании свидетельства о праве собственности на судно от ДД.ММ.ГГГГ серии MP-IV № рыболовное судно «Шивелуч» (ИМО №) принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>».

ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«б» ч.4 ст.291, п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, действующий в интересах ООО «<данные изъяты>», заинтересованный в скорейшем и беспрепятственном проведении освидетельствования, обеспечении эксплуатации рыболовного судна «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров, а также личных встреч в г.Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии у Лица № личных и служебных связей с должностными лицами отделения Регистра и возможности Лица № в силу указанных связей оказать ему содействие в проведении должностными лицами отделения регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, достиг с Лицом № устной договорённости о даче через него, как посредника взятки должностным лицам отделения Регистра в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя вышеуказанных действий, входящих в их служебные полномочия.

Лицо № ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров, а также личных встреч в г.Петропавловске-Камчатском, действуя по поручению взяткодателя ФИО22 о передаче через него как посредника взятки должностным лицам отделения регистра, обладая личными и служебными связями с должностными лицами отделения Регистра и возможностью в силу указанных связей оказать ФИО21 содействие в проведении должностными лицами отделения регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовного судна «Шивелуч», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, достиг с Лицом № устной договорённости о получении через него как посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя указанных выше действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц отделения Регистра.

Лицо №, являющийся должностным лицом, который в силу занимаемой им должности начальника отделения Регистра, как лично, так и совместно с подчинёнными ему должностными лицами отделения регистра имел возможность обеспечить потребность ФИО23 в проведении должными лицами отделения Регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ действуя как лично, так и через Лицо № по принципу личных и служебных взаимоотношений, возможности совместного получения материальной выгоды, привлёк подчинённых ему должностных лиц отделения регистра ФИО1 и Лицо № и предложил им совместно получить через посредника Лицо №, действующего по поручению взяткодателя ФИО24, взятку от последнего в виде денег в размере 3 000 долларов США, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя названных выше действий, входящих в их служебные полномочия, на что ФИО1 и Лицо № ДД.ММ.ГГГГ согласились, тем самым у Лиц №,4 и ФИО1 возник совместный преступный умысел на получение ими через Лицо №, действующего в качестве посредника по поручению <данные изъяты>, взятки в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления задуманного Лица №, 4, ФИО1 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Лицо № получит взятку в виде денег за совершение им следующих действий по службе, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя: организацию выезда подчинённых ему должностных лиц ФИО1 и Лица № на рыболовное судно «<данные изъяты>», проведение ими ускоренного и беспрепятственного ежегодного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», выдачу лично и обеспечение выдачи ФИО1 и Лицом № разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, а ФИО1 и Лицо № получат взятку в виде денег за совершение ими этих действий по службе, входящих в их служебные полномочия.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № во исполнение достигнутой договорённости организовал выезд подчинённых ему должностных лиц ФИО1 и Лица № на рыболовное судно «<данные изъяты>», проведение ими ускоренного и беспрепятственного ежегодного освидетельствования указанного судна.

В свою очередь, ФИО1 и Лицо № ДД.ММ.ГГГГ по поручению Лица № лично выехали на рыболовное судно «<данные изъяты>» и приступили к проведению ежегодного освидетельствования, которое указанными лицами не завершено ввиду пресечения ДД.ММ.ГГГГ их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 09 минут ФИО2, находясь около административного здания по <адрес>, действуя в качестве взяткодателя, руководствуясь достигнутой с Лицом № устной договорённостью о даче через него как посредника взятки должностным лицам отделения регистра, дал Лицу №, действующему в качестве посредника между ним и взяткополучателями – должностными лицами отделения Регистра Лицами №, 4 и ФИО1 предмет взятки, а именно денежные средства в размере 3000 долларов США (<данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ, действующему на ДД.ММ.ГГГГ) для последующей их передачи взяткополучателям.

После этого, в период с 13 часов 09 минут до 16 часов этого же дня Лица №,4 и ФИО1, находясь в отделении Регистра по <адрес>, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, получили от Лица №, действующего в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО2 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ, действующему на ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Примечанием 1 к ст. 290 УК РФ является крупным размером взятки, за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, – ускоренное и беспрепятственное проведение освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», а также выдачу разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, из которых Лицо № получил <данные изъяты> долларов США, ФИО1 –<данные изъяты> долларов США, Лицо № –<данные изъяты> долларов США.

При этом Лица №, 4 и ФИО1, совершая указанные действия, действовали умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавали общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти и нормальной деятельности государственных учреждений, и желали их наступления.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ООЩ «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» постановлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ и ему присвоен ИНН №.

На основании свидетельства о праве собственности на судно от ДД.ММ.ГГГГ № рыболовное судно «<данные изъяты>» (ИМО №) принадлежит на праве собственности ООО «РПЗ «Сокра», о чём в Государственный судовой реестр за № от ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ осуждён Петропавловск-Камчатским городским судом по п.«б» ч.4 ст.291 УК РФ, действующий в интересах ООО «<данные изъяты>», заинтересованный в скорейшем и беспрепятственном проведении освидетельствования, обеспечении эксплуатации рыболовного судна «<данные изъяты>», в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонных переговоров, а также личных встреч в г.Петропавловске-Камчатском, достоверно зная о наличии у Лица №, личных и служебных связей с должностными лицами отделения Регистра и возможности Лица № оказать ФИО25 содействие в проведении должностными лицами отделения Регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовного судна «Линдгольм», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, достиг с Лицом № устной договорённости о даче указанным лицам через него как посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, то есть в крупном размере, за совершение вышеуказанных действий, входящих в их служебные полномочия.

Лицо № в тот же период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонных переговоров и личных встреч в г.Петропавловске-камчатском, действуя по поручению взяткодателя ФИО4 о передаче через него как посредника взятки должностным лицам отделения Регистра и возможностью в силу указанных связей оказать ФИО4 содействие в проведении должностными лицами отделения Регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке, достиг с лицом № устной договорённости о получении через него как посредника взятки в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя указанных действий, входящих в служебные полномочия должностных лиц отделения Регистра.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 23 минут до 14 часов 40 минут ФИО4, находясь вблизи <адрес>, действуя в качестве взяткодателя, дал Лицу №, действующему в качестве посредника между ним и взяткополучателями - должностными лицами отделения Регистра Лицами №, № и ФИО1, предмет взятки, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> США (<данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ, действующему на ДД.ММ.ГГГГ) для последующей их передачи взяткополучателям.

Лицо №, являющийся должностным лицом, который в силу занимаемой должности начальника отделения регистра, как лично, так и совместно с подчинёнными ему должностными лицами отделения Регистра имел возможность обеспечить потребность ФИО28 в проведении должностными лицами отделения Регистра за взятку ускоренного и беспрепятственного освидетельствования рыболовного судна «Линдгольм», а также выдаче разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, ДД.ММ.ГГГГ по принципу личных и служебных взаимоотношений, возможности совместного получения материальной выгоды, привлёк подчинённых ему должностных лиц отделения Регистра ФИО1 и Лицо № и предложил им совместно получить через посредника Лицо №, действующего по поручению взяткодателя ФИО26, взятку от последнего в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, то есть в крупном размере, за совершение в пользу взяткодателя названных выше действий, входящих в их служебные полномочия, на что ФИО1 и Лицо № ДД.ММ.ГГГГ согласились, тем самым у Лица №, ФИО1 и Лица № возник совместный преступный умысел на получение ими через Лицо №, действовавшего в качестве посредника по поручению ФИО27, взятки в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США группой лиц по предварительному сговору.

Для осуществления задуманного Лица №, № и ФИО1 распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми Лицо № получит взятку в виде денег за совершение им следующих действий по службе, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя: организацию выезда подчинённых ему должностных лиц ФИО1 и Лица № на рыболовное судно «ФИО29», проведение ими ускоренного и беспрепятственного ежегодного освидетельствования указанного рыболовного судна, выдачу лично и обеспечение выдачи ФИО1 и Лицом № разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, а ФИО1 и Лицо № получат взятку в виде денег за совершение ими этих действий по службе, входящих в их служебные полномочия, в пользу взяткодателя.

ДД.ММ.ГГГГ Лица №, 3 и ФИО1, действуя умышленно, реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, получили от Лица №, действующего в качестве посредника по поручению взяткодателя ФИО4 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> по курсу Центрального Банка РФ, действующему на ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Примечанием 1 к ст.290 УК РФ является крупным размером взятки, за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в их служебные полномочия – ускоренное и беспрепятственное проведение освидетельствование рыболовного судна «<данные изъяты>», выдачу разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанного судна, из которых Лицо № получил с 8 до 9 часов <данные изъяты> долларов США в отделении Регистра по <адрес>, 1/1, ФИО1 и Лицо № получили в период с 10 часов 17 минут до 11 часов по <данные изъяты> долларов США каждый в автомобиле «Тойота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком № на участке местности, прилегающем к отделению Регистра по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № во исполнение достигнутой договорённости организовал выезд подчинённых ему должностных лиц ФИО1 и Лица № на рыболовное судно «Линдгольм», проведение ими ускоренного и беспрепятственного ежегодного освидетельствования указанного судна, выдал лично и обеспечил выдачу ФИО1 и Лицом № разрешительной документации в установленном порядке, обеспечивающей эксплуатацию указанных судов.

В свою очередь, ФИО1 и Лицо № ДД.ММ.ГГГГ по поручению Лица № лично выехали на рыболовное судно «Линдгольм», провели ускоренное и беспрепятственное ежегодное освидетельствование рыболовного судна, а также выдали лично разрешительную документацию в установленном порядке, обеспечивающую эксплуатацию указанного судна.

По результатам проведённого освидетельствование ООО «<данные изъяты>» выданы следующие документы Регистра: отчёт по освидетельствованию судна формы ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО1 и Лицом №, акт освидетельствования судна формы 6.4.4 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный ФИО1, а также международное свидетельство об энергоэффективности судна формы 2.4.3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к международному свидетельству об энергоэффективности судна формы 2.4.3.1 от ДД.ММ.ГГГГ, международное свидетельство о предотвращении загрязнения атмосферы формы 2.4.6 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к международному свидетельству о предотвращении загрязнения атмосферы формы ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные Лицом №, подтверждающие успешное прохождение ежегодного и внеочередного освидетельствования и класс указанного судна.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гл.40.1 УПК РФ между Камчатским транспортным прокурором и ФИО1 с участием защитника на основании ст.317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.6 л.д.58-61).

В соответствии с соглашением ФИО1 принял на себя следующие обязательства, в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления по уголовному делу: дать правдивые признательные показания по обстоятельствам уголовного дела по факту совершения им преступления, о котором указано в явке с повинной и иным уголовным делам, которые могут быть возбуждены в результате исполнения им досудебного соглашения, конкретизировать обстоятельства совершённого преступления (время, место, способ и другие обстоятельства) и предоставить информацию об иных лицах, участвующих в его совершении; дать изобличающие показания в отношении ФИО9 по фактам получения от того денежных средств в качестве взяток; дать изобличающие показания в отношении должностного лица Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» по факту получения ДД.ММ.ГГГГ им и этим лицом денежных средств в качестве взятки; дать показания в отношении известного ему лица, представлявшего интересы судовладельцев, которое передавало должностным лицам Северо-Восточного отделения Дальневосточного филиала ФАУ «Российский морской регистр судоходства» денежные средства в качестве взяток; выдать органу предварительного расследования все денежные средства, полученные им преступным путём; активно содействовать органу предварительного следствия в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений; принимать участие в следственных и иных процессуальных действиях, в том числе, допросах в качестве обвиняемого, проведении очных ставок, осмотрах предметов и документов, оперативно-розыскных мероприятиях, в случае, если таковые будут проводиться по инициативе органа предварительного следствия или органа дознания, отвечать на все поставленные вопросы честно, откровенно, ничего не скрывая.

В суд поступило соответствующее требованиям ст.317.5 УПК РФ представление Камчатского транспортного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердил соблюдение последним условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключённым с ним соглашением. Относительно характера, пределов и значения оказанного содействия подсудимым следствию, государственный обвинитель разъяснил, что при производстве расследования по делу во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 детально и полно дал показания об обстоятельствах совершённых им преступлений, его признательные подробные показания и активное участие в следственных действиях позволили изобличить соучастника совершённого преступления – ФИО10 Кроме того, ФИО1 выдал органу предварительного следствия предметы взятки – денежные средства, полученные им в качестве взяток от ФИО9

В ходе следствия фактов сообщения ФИО1 ложных сведений, сокрытия от следователя либо прокурора иных существенных обстоятельств совершения преступлений, содействия следствию в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности, несоблюдения всех условий и невыполнениях всех обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, не установлено.

Сотрудничество ФИО1 с правоохранительными органами существенным образом повлияло на расследование преступлений, значительно способствовало установлению истины по уголовному делу, позволило восстановить обстоятельства совершённых преступлений.

Таким образом, установлено, что ФИО1 выполнил обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Полнота и правдивость сведений, предоставленных ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, проверены и не вызывают сомнений.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а», «в» ч.5 ст.290, п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст.316, 317, 317.8 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Наличие угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не установлено.

Защитник подсудимого поддержал его позицию и просил удовлетворить представление прокурора.

С учётом изложенного суд считает, что требования ст.317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду освидетельствования рыболовных судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - по п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>» - по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>» - по п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>» - по п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 не судим (т.6 л.д.15, 16).

По месту жительства <данные изъяты> (т.6 л.д.20).

Соседями характеризуется <данные изъяты>.

По месту работы ИП ФИО30 характеризуется <данные изъяты> (т.6 л.д.46).

Осуществляет благотворительную деятельность (т.6 л.д.42-45).

Награждался грамотами, имеет благодарственные письма.

Имеет ряд хронических заболеваний, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеет хроническое заболевание.

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: явка с повинной (т.5 л.д.112-113), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также лиц, совершивших иные преступления (т.5 л.д.135-139, 181-186, т.6 л.д.79-84), наличие малолетних детей 2012 и 2015 годов рождения (т.6 л.д.13, 14), а также признание вины, раскаяние в содеянном, благотворительная деятельность, наличие хронических заболеваний у него и его дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания Белогривову суд, руководствуясь ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории особо тяжких коррупционных преступлений против государственной службы, в том числе, три из которых - в крупном размере, их количество, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении за каждое совершённое преступление наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, суд, с учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений в короткий период времени, их количества, а также с учётом данных о личности подсудимого, не усматривает, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, как установлено судом, подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого выполнил, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ч.2 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии указанных смягчающих обстоятельств не более половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.5 ст.290 УК РФ.

Признав необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении его размера за каждое преступление, суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, тот факт, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, его поведение после совершения преступлений, оказание благотворительной помощи в течение длительного времени и критическое отношение к содеянному, в целом положительные характеристики, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.5 ст.290 УК РФ.

Поскольку в результате применения положений ч.2 ст.62 УК РФ максимальный размер лишения свободы, который может быть назначен ФИО1 за каждое преступление, ниже низшего предела санкции ч.5 ст.290 УК РФ, суд определяет подсудимому наказание без применения ст.64 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд исходит из имущественного положения ФИО1, условий жизни его семьи и состояния здоровья ребёнка, а также из того, что подсудимый выдал полученные в качестве взяток денежные средства.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть для условного осуждения ФИО1, суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых особо тяжких, коррупционных преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы, не усматривает, и, кроме того, с учётом приведённых обстоятельств полагает необходимым изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде запрета определённых действий на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В силу п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей необходимо зачесть время нахождения подсудимого с мерой пресечения в виде запрета определённых действий, в том числе, запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с 23 мая до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учётом вышеуказанного произведённого зачёта подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в соответствии с п.3.4. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.5 ст.290 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Решение вопроса в части вещественных доказательств по делу - денежных средств, мобильного телефона, аудио-, видео- и текстовых файлов, электронных документов на СД-Р дисках, подлежит при вынесении окончательного решения по уголовному делу №.

Арест, наложенный на автомобиль «Лексус ЛХ 570» (VIN №), государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, - подлежит сохранению до уплаты штрафа по настоящему приговору с последующей отменой.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.5 ст.290, п.«а» ч.5 ст.290, п.«а», «в» ч.5 ст.290, п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод освидетельствования рыболовных судов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере, кратном сумме взятки, в размере 555 417 (пятьсот пятьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года;

- по п.«а» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере, кратном сумме взятки, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года;

- по п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере, кратном сумме взятки, в размере 269 022 (двести шестьдесят девять тысяч двадцать два) рубля 30 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года;

- по п.«а», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (эпизод освидетельствования рыболовного судна «<данные изъяты>») - в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере, кратном сумме взятки, в размере 271 248 (двести семьдесят одна тысяча двести сорок восемь) рублей 60 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 3 года.

В соответствии с ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, на срок 5 (пять) лет.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Кроме того, в срок содержания под стражей зачесть применение в период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ запрета выходить в определённые периоды времени за пределы жилого помещения из расчёта два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определённых действий изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Дополнительные наказания, назначенные ФИО1 в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций, – исполнять самостоятельно, при этом срок лишения права в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, л/с №), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области <адрес> ИНН №, КПП №, БИК №; номер счёта банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счёта (ЕКС): №; номер счёта получателя (казначейского счёта): №; ОКТМО №; код доходов (КБК): №, УИН 41№.

Арест, наложенный на автомобиль «Лексус ЛХ 570» (VIN №), государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, сохранить до уплаты штрафа по настоящему приговору, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению при вынесении окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко