Приговор № 1-14/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 1-14/2017

1-14/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «18» января 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 2, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 22 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, прошел в торговый зал магазина «<адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, с торговой витрины отдела бытовой химии тайно похитил <данные изъяты> шампуня <данные изъяты> объемом <данные изъяты> мл, по цене <данные изъяты>. за один флакон, общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>, которые сложил в принесенный с собой рюкзак, после чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь вблизи второго подъезда <адрес>, обнаружил сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> гр. Данный сверток ФИО1 положил в правый задний карман одетых на нем брюк и незаконно хранил при себе вплоть до 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, около дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 14 час. 35 мин. по 14 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в правом заднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. представленного вещества. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства»). Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства <данные изъяты>, является количество свыше <данные изъяты> гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, и в соответствии со ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, определить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле; наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №, уг. дело №) – уничтожить. Материалы ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий