Приговор № 1-539/2018 1-84/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-539/2018

УИД № 09RS0001-01-2018-004976-57

Уголовное дело № 1-84-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Халкечевой З.Х., представившей ордер № 046276 и удостоверение № 28,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не военнообязанного, временно не работающего, судимого:

-Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики 18 апреля 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. С применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Черкесского городского суда от 26.09.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев условно;

-Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики от 17 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. С применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ отменен приговор Черкесского городского суда от 18 апреля 2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 9 ноября 2018 г., примерно в 18 часов 05 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выкатил находящийся на лестничной площадке, расположенной между 3 и 4 этажами второго подъезда многоквартирного жилого <адрес> велосипед «FORWARD flash 3.0», стоимостью 7600 рублей с велосипедным кодовым замком длиною 1 метр стоимостью 200 рублей, на улицу и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись велосипедом и замком по своему усмотрению, совершил их тайное хищение, чем Потерпевший №1 причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 16.01.2018г. с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, в соответствии со ст. ст.61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, признан рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не будут способствовать достижению целей наказания. Принимая во внимание все обстоятельства, а также порядок отбывания наказания, раскаяние подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. Суд, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики от 17 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 осужден к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. С применением ч.4 ст. 74, 70 УК РФ отменен приговор Черкесского городского суда от 18 апреля 2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 Х.Х. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний по приговору Черкесского городского суда, КЧР, от 17 декабря 2018 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору от 17.12.2018 года Черкесского городского суда, КЧР, с 17.12.2018 года по 29.01.2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору от 17.12.2018 года Черкесского городского суда, КЧР, с 30.01.2019 года по 20 мая 2019 года.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: Двухколесный велосипед «FORWARD flash 3.0»; Велосипедный кодовый замок длиною 1 метр, возвращенный ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.