Приговор № 1-388/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 1-388/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 июля 2023 г

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> ФИО8, ст. помощника прокурора <адрес> ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО14, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, комната 4, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не работающей, неофициально работающей продавцом – консультантом магазина «Все для Вас», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь у торгового павильона «Кирсановский Домашний Цех», расположенного на территории Центрального рынка <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 обнаружила банковскую карту №, открытую в АО «ФИО3-ФИО3» на имя Потерпевший №1

Осмотрев банковскую карту №, открытую в АО «ФИО3-ФИО3» на имя Потерпевший №1, ФИО1 увидела на ней значок бесконтактной оплаты, позволяющей расплачиваться данной картой без введения PIN-кода от нее путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «ФИО3-ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанную банковскую карту №, открытую в АО «ФИО3-ФИО3» на имя Потерпевший №1, путем прикладывания ее к терминалам бесконтактной оплаты товаров и услуг, произвела следующие операции по хищению денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1:

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут произвела оплату проезда в общественном транспорте на сумму 20 рублей, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у ТД «Яна» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты произвела оплату проезда в общественном транспорте на сумму 20 рублей, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у ТД «Яна» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут осуществила оплату покупки на сумму 413 рублей в магазине «Емельянов», расположенном по адресу: <адрес> А, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут осуществила оплату покупки на сумму 619 рублей в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут осуществила оплату покупки на сумму 445 рублей 25 копеек в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут осуществила оплату покупки на сумму 349 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут осуществила оплату покупки на сумму 240 рублей в магазине «Shaggy», расположенном по адресу: <адрес> А, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 40 рублей, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у ТД «Яна» по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут осуществила оплату покупки на сумму 849 рублей 97 копеек в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты осуществила оплату покупки на сумму 990 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Б/1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут осуществила оплату покупки на сумму 310 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Б/1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минут осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 40 рублей, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес> «А» <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты осуществила оплату покупки на сумму 112 рублей в магазине «Домашний очаг», расположенном по адресу: <адрес> «А»;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут осуществила оплату покупки на сумму 700 рублей в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес> «А», литер П;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут осуществила оплату покупки на сумму 520 рублей в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес> «А», литер П;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут осуществила оплату покупки на сумму 280 рублей в магазине «Одежда и обувь», расположенном по адресу: <адрес> «А», литер П;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут осуществила оплату покупки на сумму 999 рублей в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», литер П;

-ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту осуществила оплату покупки на сумму 899 рублей в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> «А», литер П;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты осуществила оплату покупки на сумму 617 рублей в магазине «Осминожка», расположенном по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут осуществила оплату покупки на сумму 725 рублей 98 копеек в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут осуществила оплату покупки на сумму 478 рублей 31 копейка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минуты осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 20 рублей, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной в районе <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты осуществила оплату покупки на сумму 574 рублей 47 копеек в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут осуществила оплату покупки на сумму 389 рублей 95 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> Б/1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 20 рублей, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной у ТД «Яна» по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты осуществила оплату покупки на сумму 850 рублей в магазине «Пармаркет», расположенном по адресу: <адрес> А, корпус 2;

-ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут осуществила оплату покупки на сумму 176 рублей в магазине «Знаменское Мясо», расположенном по адресу: <адрес> А, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты осуществила оплату покупки на сумму 181 рубль в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес> А;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 40 рублей, находясь на остановке общественного транспорта у ТД «Яна», расположенного по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут осуществила оплату покупки на сумму 935 рублей 97 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут осуществила оплату покупки на сумму 123 рубля 99 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут осуществила оплату покупки на сумму 614 рублей 96 копеек в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут осуществила оплату покупки на сумму 401 рубль в магазине «Емельянов», расположенном по адресу: <адрес> А, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минуты осуществила оплату покупки на сумму 603 рубля 91 копейка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут осуществила оплату покупки на сумму 716 рубля 85 копейка в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, корпус 1;

-ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут осуществила оплату покупки на сумму 123 рубля в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес> А;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты осуществила оплату проезда в общественном транспорте на сумму 40 рублей, находясь на остановке общественного транспорта у ТД «Яна», расположенного по <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут осуществила оплату покупки на сумму 999 рублей в магазине «ДМ Маркет», расположенном по адресу: <адрес>-В;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут осуществила оплату покупки на сумму 704 рубля в магазине «ДМ Маркет», расположенном по адресу: <адрес>-В;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут осуществила оплату покупки на сумму 799 рублей в магазине «ДМ Маркет», расположенном по адресу: <адрес>-В;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут осуществила оплату покупки на сумму 899 рублей в магазине «ДМ Маркет», расположенном по адресу: <адрес>-В;

-ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минута осуществила оплату покупки на сумму 519 рублей 98 копеек в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 путем неправомерного использования банковской карты № АО «ФИО3-ФИО3», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого в АО «ФИО3-ФИО3», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 19 400,57 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе на Центральном рынке. Чуть позже обеда она вышла на улицу и на лавочке обнаружила карту «ФИО3-ФИО3» с бесконтактной оплатой. Выйдя вечером с работы, она (ФИО1) решила расплатиться данной картой сначала в автобусе. После она (ФИО1) оплачивала покупки данной картой в течение нескольких дней.

Покупки она (ФИО1) совершала в магазинах: «Емельянов», «Магнит косметик», «фикс-прайс», расположенных в одном магазине на <адрес>; в магазинах: «Пятерочка», «Домашний очаг», «Одежда и обувь», расположенных на Центральном рынке; в магазинах: «Покупочка», «Осминожка», «Хлебница». Общий объем похищенных денежных средств составил 19 400 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО1) позвонили из полиции. Она испугалась и выбросила всё приобетенное. Впоследствии похищенная карта была у нее (у ФИО1) изъята.

Она (ФИО1) поехала в Советский отдел, где добровольно написала явку с повинной, изложив обстоятельства произошедшего. Кроме того с ее участием была проведена проверка показаний на месте, где она также добровольной показала те места, где расплачивалась картой. Все было зафиксировано в протоколе и сфотографировано.

Она (ФИО1) согласна возмещать причиненный ущерб, но только частями.

Допросив подсудимую, допросив потерпевшую Потерпевший №1 и исследовав оглашенные с согласия сторон показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменные материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, которая подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе судебного заседания, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) пошла за продуктами для поминок бабушки. Поскольку у нее (у Потерпевший №1) был рабочий день, то в магазин она пошла в перерыв. Там она (Потерпевший №1) встретились со своей мамой, Свидетель №1, и предала ей свой кошелек, после чего вернулась на работу. Дальше мама расплачивалась с ее (Потерпевший №1) карты. Потом они уехали из города на поминки, вернулись ДД.ММ.ГГГГ. Она (Потерпевший №1) не спрашивала у мамы про кошелек, а ДД.ММ.ГГГГ зашла в приложение посмотреть размер своей задолженности и очень удивилась, что к её долгу прибавилось 19 400 рублей. В приложении указывается, где и что было куплено. Она (Потерпевший №1) удивилась, потому что покупки совершались, когда их не было в Тамбове. Покупки совершались 17, 18, ДД.ММ.ГГГГ. Покупок было много. Она (Потерпевший №1) спросила у мамы, покупала ли та что-нибудь, на что мама ответила, что ничего не покупала.

Они начали искать кошелек, но не нашли. Мама сказала, что карту оставила на прилавке.

После этого она (Потерпевший №1), позвонив в ФИО3, заблокировала карту и написала заявление в полицию.

Ущерб в размере 19 400 рублей является для нее (для Потерпевший №1) значительным, поскольку её доход составляет 16 000 рублей в месяц, также она (Потерпевший №1) снимает квартиру, проживает с мамой, у которой доход около 20000 рублей. Общий доход у них на семью составляет 36 000 рублей. В настоящий момент подсудимая ей (Потерпевший №1) ничего не возместила. Утерянную карту ей (Потерпевший №1) вернули.

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она (Свидетель №1) вместе со своей дочерью, Потерпевший №1, около 10 часов 30 минут находились на «Центральном рынке» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-А, где приобретали необходимые для проведения поминок умершей свекрови продукты питания. По причине того, что ее дочери позвонили и ей срочно потребовалось пойти на работу, помочь совершить оставшиеся покупки вместе с ней та не смогла, и около 10 часов 50 минут ушла, при этом, перед уходом ФИО7 оставила на случай, если ей не хватит денег, принадлежащий ей (ФИО7) кошелек, в котором, со слов дочери, находились денежные средства в размере 2200 рублей, а также кредитная банковская карта АО «Альфабанк», принадлежащая дочери.

После того как ФИО7 ушла она продолжила совершать покупки. В тот день ей действительно не хватило своих денег, в связи с чем она разменяла и начала тратить имеющуюся в кошельке ее дочери купюру достоинством 2000 рублей.

Она помнит как совершила последую покупку в киоске «Кирсановские продукты», в котором приобрела продукты на оставшиеся от 2000 рублей ее дочери - 261 рубль - куриную грудку. После совершения указанной покупки она помнит, что пыталась поместить кошелек дочери в один из отсеков своей сумки, однако, не помнит - удалось ли это сделать или нет, так как прошло много времени. Отойдя от указанного киоска, она доставала из своей сумки принадлежащий ей мобильный телефон для вызова автомобиля такси, который ожидала в последующем на <адрес>. Далее, дождавшись автомобиль такси, марку и модель которого не помнит, она за поездку расплатилась имеющимися в одном из карманов ее сумки специально сохраненными для этого наличным денежными средствами. В указанный момент времени она не обратила внимание, лежит ли кошелек ее дочери в дамской сумке или нет, так как была сильно уставшей и как можно быстрее хотела вернуться домой.

ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО7 чтобы та посмотрела количество денежных средств, которое ей требуется выплатить АО «Альфабанк» за пользование картой. На просьбу дочь ответила согласием, после чего, открыв приложение «Альфабанк» и просмотрев вкладку «история» ее кредитной банковской карты, сообщила, что со счета ее банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было списано 19400 рублей 57 копеек путем совершения множественных операций в различных торговых точках <адрес>.

После увиденного ФИО7 стала интересоваться у нее, не производила ли их она, а также попросила вернуть свой кошелек вместе с его содержимым: банковской картой и 200 рублями, которые остались у нее после совершения с разрешения дочери операций по оплате товаров для поминок.

Дочери она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на Центральном рынке <адрес>, и в последующие даты каких-либо операций с использованием ее (дочери) банковской карты она (Свидетель №1) не совершала.

Желая вернуть кошелек, она (Свидетель №1) полезла в свою сумку, однако, в ней кошелек совей дочери не обнаружила, о чем сообщила последней. Осмотрев далее весь дом, кошелька она также не обнаружила, в связи с чем ФИО7 решила обратиться в полицию с заявлением по факту произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами дочери (2000 рублей) она (Свидетель №1) пользовалась с разрешения дочери. Кошелек ее дочери никто у нее не похищал, его она могла только потерять. В этом она точно уверенна, так как в момент ее нахождения на «Центральном рынке <адрес>» к ней никто близко не подходил, каких-либо рывков в области сумки она не ощущала. Кошелек она могла потерять либо у киоска «Кирсановские продукты», в тот момент как она после оплаты товара помещала его в свою сумку, либо данный кошелек мог выпасть в другом месте когда она доставала телефон из сумки для вызова такси.

Насколько ей известно, всего с банковской карты дочери АО «Альфабанк» было оплачено за покупки на сумму 19 400 рублей 57 копеек (л.д. 50-52);

-оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из существа которых следует, что он проходит службу в должности о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ руководителем ОУР ему был поручен материал проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту кражи с ее банковского счета денежных средств в сумме 19400 рублей 57 копеек. В ходе исполнения данного материала, а именно: беседы с заявительницей, а также в ходе изучения выписки по счету было установлено, что оплата банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, осуществлялась 12,17,18 и 19 ноября в различных магазинах <адрес>.

В ходе выезда в некоторые из магазинов, а именно: пекарню «Хлебница», расположенную по адресу: <адрес> А; магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес>, корпус 1, и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> Б/1, были просмотрены камеры с видеозаписями вышеуказанных магазинов и было установлено, что женщина, на вид 30-35 лет, плотного телосложения оплачивает покупки банковской картой красного цвета (отчетливо видно на видеозаписи из магазина «Магнит Косметик»), после чего покидает магазины. Женщина на всех видеозаписях - одна и та же.

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что на данных видеозаписях запечатлена жительница <адрес>, проживающая в районе тех магазинов, где и были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.

После того как ФИО1 была установлена, ДД.ММ.ГГГГ последняя была приглашена в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту.

Находясь в отделе полиции ФИО1 собственноручно написала протокол явки с повинной. Учитывая, что на тот момент банковская карта была при ФИО1, она (карта) в тот же день была изъята (л.д. 58-59);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес> А, из магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, и из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Б/1 (л.д. 61-63);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов и документов:

1) опечатанного бумажного конверта с пояснительной надписью: «изъята банковская карта «ФИО3» №, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», при вскрытии которого в нем обнаружена банковская карта «ФИО3» красного цвета, на лицевой стороне которой, в левом верхнем углу, имеется маркировка ФИО3 - большая буква - А, ниже имеется встроенный чип, а на оборотной стороне имеется значок бесконтактной оплаты, а также указан номер карты - 4790 0488 3593 3065.

2) выписки по счету 40№, выполненной на 4 листах с датой открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой валюта счета - российские рубли; собственник - Потерпевший №1. Расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 19400,57 рублей, платежный лимит - 51 195,54 рублей. В выписке в виде таблицы указаны операции по счету с указанием номера операции, суммы операции, даты операции. Согласно выписке производились следующие операции::

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 02 минут - оплата проезда на сумму 20 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 02 минут - оплата проезда на сумму 20 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут - покупка в магазине «Емельянов» на сумму 413 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 49 минут - покупка в магазине «Fix Price» на сумму 619 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут - покупка в магазине «Магнит Косметик» на сумму 445 рублей 25 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут - покупка в магазине «Магнит Косметика» на сумму 349 рублей 98 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут - покупка в магазине «Шегги» на сумму 240 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут - оплата проезда на сумму 40 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут - покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 849 рублей 97 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты - покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 990 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут - покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 310 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минут - оплата проезда на сумму 40 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты - покупка в магазине «Домашний очаг» на сумму 112 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут - покупка в магазине «Одежда и обувь» на сумму 700 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут - покупка в магазине «Одежда и обувь» на сумму 520 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут - покупка в магазине «Одежда и обувь» на сумму 280 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут - покупка в магазине «Покупочка» на сумму 999 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минута - покупка в магазине «Покупочка» на сумму 899 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты - покупка в магазине «Осминожка» на сумму 617 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут - покупка в магазине «Магнит косметик» на сумму 725 рублей 98 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 58 минут - покупка в магазине «Магнит» на сумму 478 рублей 31 копейка,

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 04 минуты - оплата проезда на сумму 20 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты - покупка в магазине «Магнит Косметик» на сумму 574 рублей 47 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут - покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 389 рублей 95 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут - оплата проезда на сумму 20 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты - покупка в магазине «Пармаркет» на сумму 850 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут - покупка в магазине «Знаменское Мясо» (ИП ФИО12) на сумму 176 рублей,

18.11.2022г. в 18 часов 02 минуты - покупка в пекарне «Хлебница» на сумму 181 рубль,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут - оплата проезда на сумму 40 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут - покупка в магазине «Магнит» на сумму 935 рублей 97 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 13 минут - покупка в магазине «Магнит» на сумму 123 рубля 99 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 16 минут - покупка в магазине «Магнит Косметик» на сумму 614 рублей 96 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 19 минут - покупка в магазине «Емельянов» на сумму 401 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 34 минуты - покупка в магазине «Магнит» на сумму 603 рубля 91 копейка,

ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 35 минут - покупка в магазине «Магнит» на сумму 716 рубля 85 копейка,

ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 37 минут - покупка в пекарне «Хлебница» на сумму 123 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты - оплата проезда на сумму 40 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут - покупка в магазине «ДМ Маркет» на сумму 999 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут - покупка в магазине «ДМ Маркет» на сумму 704 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут - покупка в магазине «ДМ Маркет» на сумму 799 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 28 минут - покупка в магазине «ДМ Маркет» на сумму 899 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минута - покупка в магазине «Магнит» на сумму 519 рублей 98 копеек (л.д.53-57);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр следующих предметов и документов: справка о доходах выданная Потерпевший №1. Вышеуказанный документ выполнен на 1 листе формата А-4. Весь текст документа выполнен печатным способом красителем черного цвета. В верхней части документа указы реквизиты работодателя - ФИО5. Ниже — справка, ниже которой в виде таблицы указаны суммы начислений за ноябрь, декабрь 2022 годы и январь 2023 год. Так согласно данной справки суммы начислений являются 15300 рублей, 15 169 рублей, 16300 рублей. В нижней части документа стоит рукописная подпись работодателя и стоит печать округлой формы.

2. Копия справки из АО «ФИО3» №А2211233247 от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный документ выполнен на 1 листе формата А-4. Весь текст документа выполнен красителем черного цвета печатным способом. Согласно данного документа АО «ФИО3» расположенное по адресу: <адрес>, подтверждает что гражданка Потерпевший №1 имеет открытый счет в вышеуказанном ФИО3 №. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ обслуживание которого осуществляется в дополнительных и кредитно кассовых офисах ФИО3, в том числе в ДО «Тамбов-Рахманиновский» <адрес>, а так же в иных каналах предусмотренных о комплексном обслуживании физических лиц.(л.д. 99-101)

-протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1 было осмотрено следующее: бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан печатью № ОП № УМВД России по <адрес>. При вскрытии данного конверта внутри находиться DVD - R диск торговой марки VS, лицевая сторона которого бежевого цвета. На момент осмотра диск каких либо повреждений не имеет. При помещении вышеуказанного диска в ноутбук торговой марки «ICL», и запуске через дисковод, установлено, что на данном диске имеется папка под названием «Саблина», при открытии которой внутри находиться 5 видеофайлов, все формата mov. Так при воспроизведении первого видеофайла под названием «изображение 009» было установлено что запись осуществляется из помещения кассовой зоны одного из продуктовых магазинов ориентировочно схоже с магазином магнит, так как имеются логотипы данного магазина. Так длительность данного видео 57 секунд, картинка цветная но без звука. Сразу же на видео видно как на кассе стоят два человека мужчина одетый в возрасте более 60 лет и следом за ним стоит женщина на вид 30-35 лет одета в темную куртку, серую шапку, после чего на 6 секунде просмотра мужчина уходит и женщина подходит к кассе и складывает купленный товар в пакет. На 45 секунде данная девушка достает из кармана банковскую карту красного цвета после чего прикладывает ее к терминалу производя бесконтактную оплату товара. На 54 секунде просмотра данная женщина покидает помещения магазина. При воспроизведении второго видеофайла под названием «изображение 010» было установлено что запись осуществляется из помещения рядом с кассовой зоной одного из продуктовых магазинов ориентировочно схоже с магазином магнит, так как имеются логотипы данного магазина. Так длительность данного видео 15 секунд, картинка цветная но без звука. Сразу же на видео видно как на кассе стоят два человека мужчина одетый в возрасте более 60 лет и следом за ним стоит женщина на вид 30-35 лет одета в темную куртку, серую шапку, после чего на 3 секунде просмотра мужчина уходит и женщина подходит к кассе и складывает купленный товар в пакет. На 12 секунде данная девушка достает из кармана банковскую карту красного цвета после чего прикладывает ее к терминалу производя бесконтактную оплату товара. На 14 секунде просмотра данная женщина покидает помещения магазина. При воспроизведении третьего видеофайла под названием «изображение 011» было установлено что запись осуществляется из помещения рядом с кассовой зоной одного из продуктовых магазинов ориентировочно схоже с выпечки, так как имеются логотипы данного магазина. Так длительность данного видео 57 секунд, картинка цветная но без звука. Сразу же на видео видно как на кассе стоят два человека один - девушка продавец за стойкой, а на 9 секунде просмотра подходит девушка одетая в сиреневый пуховик и красную шапку после чего осуществляет покупку, оплачивая банковской картой красного цвета после чего прикладывает ее к терминалу производя бесконтактную оплату товара. На 55 секунде просмотра данная женщина покидает помещения магазина. При воспроизведении третьего видеофайла под названием «магнит косметик 1» было установлено что запись осуществляется из помещения рядом с кассовой зоной одного из магазинов магнит косметик. Так длительность данного видео 46 секунд, картинка цветная но без звука. Сразу же на видео видно как на кассе стоят два человека продавца и один клиент- девушка на 9 секунде просмотра девушка одетая в темный пуховик и белую шапку осуществляет покупку, оплачивая банковской картой красного цвета после чего прикладывает ее к терминалу производя бесконтактную оплату товара. На 43 секунде просмотра данная женщина покидает помещения магазина. При воспроизведении третьего видеофайла под названием «магнит косметик 2» было установлено что запись осуществляется из помещения рядом с кассовой зоной одного из магазинов магнит косметик. Так длительность данного видео 42 секунд, картинка цветная но без звука. Сразу же на видео видно как на кассе стоят два человека продавца и один клиент- девушка на 2 секунде просмотра девушка одетая в белый пуховик и красную шапку осуществляет покупку, оплачивая банковской картой красного цвета после чего прикладывает ее к терминалу производя бесконтактную оплату товара. На 40 секунде просмотра данная женщина покидает помещения магазина. (л.д. 86-89)

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения которой ФИО1 добровольно показала все те места, где она осуществляла плату покупок в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год найденной банковской картой «ФИО3».(л.д. 74-85)

В качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимой ФИО1, стороной обвинения заявлены также:

-протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу <адрес> торговом павильоне «Кирсановский Домашний Цех». В дневное время она обратила внимание на банковскую карту «ФИО3», которая лежала у прилавка. Взяв данную карту с целью совершения покупок, она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила оплату различных покупок на территории <адрес> на общую сумму 19400,57 рублей (л.д.21).

Указанный выше протокол явки с повинной признается судом недопустимым доказательством, поскольку при написании явки с повинной, несмотря на разъяснение ФИО1 её права пользоваться услугами защитника, фактическая возможность воспользоваться услугами защитника не была предоставлена, в результате чего было нарушено право на защиту.

Вместе с тем, протокол явки с повинной признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, закрепленную в определении указанного судебного органа от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По жалобе гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации», согласно которой признаны противоречащими основному закону допрос сотрудников правоохранительных органов о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, и как допускающие возможность восстановления содержания этих показаний вопреки закрепленному в п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ правилу, суд не может признать допустимыми доказательствами показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.58-59), являющегося оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в части сообщения сведений о пояснениях ФИО1 о своей причастности к совершению инкриминируемого ей деянию, данными последней на досудебной стадии уголовного производства в отсутствие защитника, а именно: в части того, что ФИО1 пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ нашла на территории Центрального рынка <адрес> банковскую карту «ФИО3» красного цвета которой в последующем на протяжении 4-х дней оплачивала покупки - всего на сумму 19400,57 рублей

Оценивая остальные представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей ФИО17 и Свидетель №2 признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными (за исключением показаний свидетеля Свидетель №2 в части данных ему ФИО1 в отсутствии защитника пояснений о своей причастности к преступлению, оценка которым дана выше) поскольку оснований для оговора свидетелями подсудимой не установлено, перед допросом они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу и полностью согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, включая показания потерпевшей и подсудимой.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе судебного заседания, а также при проверке ее показаний на месте, суд отмечает, что указанные показания даны ФИО1 в присутствии ее защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В связи с указанными обстоятельствами показания подсудимой, данные в суде; а также показания, данные при проверке показаний на месте, являются допустимыми доказательствами.

Все эти показания подсудимой имеют непосредственное отношение к существу уголовного дела, то есть имеют значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств совершения преступления и, таким образом, являются относимыми доказательствами.

Суть показаний подсудимой согласуется с ее показаниями, данными при проверке показаний на месте, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей, с протоколами осмотров документов, в ходе которых осматривались документы о движении денежных средств по расчетному счету банковской карты потерпевшей, а также с протоколами осмотров предметов, в ходе которых осматривались видеозаписи, сделанные камерами видеонаблюдения.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что показания подсудимой ФИО1, данные ею в суде и при проверке показаний на месте, являются достоверными доказательствами. Имеющиеся в данных показаниях противоречия не являются принципиальными и объясняются давностью произошедших событий, на что указала и сама подсудимая.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется, поскольку её показания полностью согласуются с показаниями подсудимой, протоколами осмотров предметов (документов), а также с иными письменными доказательствами по уголовному делу. Показания потерпевшей получены без нарушений действующего законодательства, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, а также ответственности, предусмотренной ст.ст.307 и 308 УК РФ. Её показания имеют непосредственное отношение к существу уголовного дела.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, включая протоколы осмотров предметов (документов), в ходе которых осматривались выписка движения денежных средств по счету потерпевшей, видеозаписи камер видеонаблюдения, получены без нарушений требований, предъявляемых действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к доказательствам; имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в силу ст.73 УПК РФ; полностью согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей и подсудимой.

В связи с изложенным, исследованные судом письменные материалы уголовного дела признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Анализируя указанные выше доказательства, признанные судом относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они являются достаточными для принятия итогового решения по делу и для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, изложенного в описательной части приговора.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что для подсудимой при совершении ею покупок в торговых точках с оплатой их стоимости найденной ею банковской картой представлялось очевидным, что она похищает денежные средства со счета, принадлежащего иному лицу, осуществляя безналичную оплату товаров в своих интересах, без разрешения владельца карты и в тайне от него. Данный вывод суда основывается на исследованных доказательствах и, в том числе, на установленных фактах совершения подсудимой оплаты банковской картой за приобретаемые неоднократно (как в разных, так и в одних и тех же торговых точках) в одно и то же время товаров не за один раз, а частями: каждый раз на сумму, не требующую от покупателя введения ПИН-кода карты.

Таким образом, преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд отмечает, что квалифицирующий признак кражи: «с банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 осознавала, что оплачивая покупки путем прикладывания к терминалу оплаты чужой банковской карты незаконно осуществляет хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, действуя при этом из корытных побуждений.

Квалифицирующий признак: «значительный ущерб» подтверждается заявлением потерпевшей о его значительности, представленными суду сведениями о её имущественным положением, а также суммой причиненного ущерба превышающей 5000 рублей и составляющей 19 400,57 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, направленное против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.21, т.1 л.д.74-85), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной (л.д.114).

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, по сути положительную характеристику по месту жительства (л.д.108), принесение извинений потерпевшей в последнем слове.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; ее личности; отношения к совершенному деянию, по убеждению суда, только наказание в виде лишения свободы, следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

Учитывая обстоятельства дела, а также материальное и социальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о размере назначенного подсудимой наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении виновной положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, а имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть не находит оснований для снижения категории преступления.

По убеждению суда, оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом ее личности и характера содеянного, не имеется.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность ФИО1, которая не судима, положительно характеризуется в быту по месту жительства, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбытия наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. Суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого надлежащее поведение осужденной будет свидетельствовать о ее исправлении.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ, отмечая, что по вступлению приговора в законную силу банковская карта, возвращенная потерпевшей Потерпевший №1 –подлежит оставлению у законного владельца, хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения и документация о движении денежных средств по счету карты подлежит хранению при уголовном деле.

В силу ст. ст. 42 и 131 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая услуги представителя.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу о взыскании материального ущерба, с учетом его полного признания самой ФИО1, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. При этом, несмотря на то, что установленная по уголовному делу сумма причиненного материального вреда составляет 19400 рублей 57 копеек, взысканию подлежит заявленная потерпевшей в исковом заявлении сумма - 19400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту «ФИО3 VISA» №, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - Потерпевший №1;

-DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения из пекарни «Хлебница», расположенной по адресу: <адрес> А, из магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, и из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Б/1, выписку по банковскому счету 40№, копию справки №А2211233247 от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.А. Фролов