Решение № 2-301/2018 2-301/2018 ~ М-204/2018 М-204/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-301/2018

Дело №2-301/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Крыловой В.М., при секретаре Орловой И.Н., с участием судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику - земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД. Вследствие неисполнения ответчиком требований по исполнительным документам общая задолженность ФИО2 составила 2 264 026 рублей 63 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику - ответчику ФИО2. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ссылаясь на полномочия судебного пристава - исполнителя, установленные ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст. 68 и 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом требований ст. 278 ГК РФ, судебный пристав -исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Суду пояснил, что должник ФИО2 до настоящего времени имеющуюся у него задолженность по исполнительным документам не погасил.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание также не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третьи лица – ООО «Центрстройснаб» и ООО «КостромаКровля» своих представителей в судебное заседание не направили, ООО «Центрстройснаб» в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без участия их представителя и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя в суд не направил, письменных возражений по иску не представил.

Поскольку ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил рассмотреть дело без его участия или отложить судебное разбирательство, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «Центрстройснаб» суммы долга по коммерческому кредиту в размере 895168 рублей.

На основании упомянутого исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики выдан исполнительный лист о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «КостромаКровля» суммы долга по договору поставки в размере 952 765,59 рублей.

На основании упомянутого исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5 возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Чебоксары выдан исполнительный лист о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО8 задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 389 755 рублей.

На основании упомянутого исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Указанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно сводное исполнительное производство.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД составляет 2 264 026 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Спорное имущество - земельный участок в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником ФИО2 решений суда о взыскании в пользу взыскателей сумм задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет Цивильского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: ведение сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в пользу бюджета Цивильского района Чувашской Республики в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Цивильский районный суд.

Председательствующий, судья В.М. Крылова