Приговор № 1-260/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-260/2017

К делу № 1-260/ 17г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 12 сентября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Северского района Краснодарского края Ереджибоковой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Мисюк Т.Г., предоставившей удостоверение № 757, ордер № 834387,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так он, около 12 часов 00 минут в один из дней, в период с 5 по 10 июля 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находился около продуктового магазина «Гавань», расположенного на пересечении ул. Тургенева и ул. Северная г. Краснодара, где около мусорной урны обнаружил сверток с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамм. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя задуманное, около 12 часов 00 минут в один из дней, в период с 5 по 10 июля 2017 года, более точное время дознанием не установлено ФИО1, находясь около продуктового магазина «Гавань», расположенного на пересечении <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, поднял обнаруженный им сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамм. ФИО1 зная о том, что данное вещество является наркотическим средством и его хранение преследуется по закону, действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сложил пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона в карман своих брюк, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, стал хранить приобретенное им наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,35 грамм при себе, находясь в пгт. Ильском Северского района Краснодарского края.

07.08.2017 года действия ФИО1, направленные на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра автомобиля «КIА ОРТIМА LХ», регистрационный знак №, расположенного напротив домовладения № по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта № от 11.08.2017 года, порошкообразное вещество, белого цвета, изъятое в ходе осмотра автомобиля «КIА ОРТIМА LХ», регистрационный знак № является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса изъятого наркотического средства, содержащее производное N-метилэфедрона, высушенного при 110 градусах составила 0,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Мисюк Т.Г. заявленное ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Государственный обвинитель Ереджибокова В.Н. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего вину полностью, раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, военнообязанного, не состоящего на учете у врача – нарколога и врача психиатра, ранее не судимого.

Суд, так же учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же смягчающее наказание обстоятельство, которым является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Оценивая указанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление его возможно при назначении наказания с применением ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Обязательство о явке, избранное в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в ходе осмотра автомобиля «КIА ОРТIМА LХ», регистрационный знак № в пгт. <адрес> – уничтожить;

- автомобиль ««КIА ОРТIМА LХ», регистрационный знак № синего цвета, свидетельство о регистрации № – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов