Решение № 2-737/2023 2-737/2023~М-562/2023 М-562/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-737/2023

Дело №2-737/2023

УИД: 42RS0006-01-2023-001202-87


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

03 июля 2023 года

дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО3

Участники события, руководствуясь ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002гю №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланки извещения о ДТП. Ответчик ФИО2 вину в совершении ДТП признал.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования №*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №***.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО3 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику АО «АльфаСтрахование».

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** с учетом износа составила 162000,00 руб.

АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146800,00 руб., платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15800,00 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», как страховщик причинителя вреда, возместило АО «АльфаСтрахование» выплаченную сумму (платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика в возмещении ущерба в порядке регресса в размере 162600,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом/л.д.51/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.4/, что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, по адресу регистрации/л.д.48/, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения/л.д.104/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом/л.д.54/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, не явился, извещен надлежащим образом/л.д.105/, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В статье 3 Закона об ОСАГО установлено, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных данным федеральным законом.

В преамбуле этого закона также указано, что он принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного, в том числе, их имуществу при использовании транспортных средств иными лицами

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Действительно, прямое возмещение убытков потерпевшему, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО, может быть осуществлено страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего только в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1).

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков, применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО3

Участники события, руководствуясь ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002гю №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформили документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланки извещения о ДТП. Ответчик ФИО2 вину в совершении ДТП признал/л.д.10-11, 94/.

В полисе ОСАГО №*** в качестве лица, допущенного к управлению <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, значится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством не указан/л.д.8/.

Сведений о недействительности данного полиса ОСАГО №*** материалы дела не содержат.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО3 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** была застрахована по полиса ОСАГО №*** в АО «АльфаСтрахование»/л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением обратился с заявлением о страховом возмещении к своему страховщику АО «АльфаСтрахование»/л.д.12-15/.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** с учетом износа составила 162000,00 руб./л.д.21-35/.

АО «АльфаСтрахование» осуществило в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146800,00 руб., платежное поручение №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15800,00 руб./л.д.36-37/.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» на основании платежного требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ произвело оплату АО «АльфаСтрахование» в размере 162600,00 руб., что подтверждается платежным поручением №***/л.д.38/.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 200, 929, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12.1, 14, 16, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходит из наличия оснований для возмещения ущерба в порядке регресса за счет причинителя вреда - ответчика ФИО2, поскольку он не был указан в полисе ОСАГО в числе водителей, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №***.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерба в порядке регресса сумма в размере 162600,00 руб.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» согласно ст.98 ГПК РФ, следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4452,00 рублей /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 162600,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4452,00 руб., а всего 167052.00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 10.07.2023г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева