Решение № 2-737/2023 2-737/2023~М-746/2023 М-746/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-737/2023

3

Дело № 2-737/2023 УИД 42RS0003-01-2023-000998-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Цепелевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 19 октября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании имущества супругов общим, об определении доли в общем имуществе супругов, о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, с учетом уточненных исковых требований просит признать общим имуществом супругов Д-ных квартиру, состоящую из 2-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., признать за ней 1/2 доли в общем имуществе супругов - 2-х комнатной квартире в г.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать с ФИО3 в ее пользу судебные расходы в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 7900,2 рублей.

Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ г. они с ответчиком состояли в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ свои отношения они оформили юридически, вступив в зарегистрированный брак.

От совместной жизни у них родились двое детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО3 прекратили поддерживать семенные отношения, он ушел из семьи и стал проживать отдельно.

На основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен и ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом <адрес> ей было выдано свидетельство о расторжении брака.

Во время брака она и ответчик за счет их общих доходов по договору купли-продажи от 26.12.2000 приобрели квартиру, расположенную в <адрес>, общей площадью 50,8 кв.м.

Жилье было приобретено ими за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб.- внесены в кассу ФИО8», которое являлось по договору продавцом, а оставшаяся сумма была погашена за счет стоимости квартиры, находящейся в <адрес>

Право собственности на квартиру в <адрес><адрес><адрес> зарегистрировано в Росреестре на имя ФИО3.

Ее доля и доля ответчика в вышеуказанной квартире по 1/2 у каждого, в денежном выражении по <данные изъяты> руб., так как кадастровая стоимость квартиры определена в <данные изъяты> руб.

За составление данного искового заявления она оплатила адвокату 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, не оспаривал указанные истцом в исковом заявлении обстоятельства, просил принять признание им иска о признании общим имуществом супругов Д-ных квартиры, состоящей из 2-х комнат, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., о признании за ФИО1 1/2 доли в общем имуществе супругов - 2-х комнатной квартире в г.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации… при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При этом суд учитывает, что признание иска заявлено в соответствии со ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает во внимание, что исковые требования ответчик признал в полном объёме, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом, не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истца являются обоснованными, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, признание ответчиком иска подлежит принятию судом, следовательно, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества супругов общим, об определении доли в общем имуществе супругов, о разделе общего имущества супругов, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать общим имуществом супругов Д-ных квартиру, состоящую из 2-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., признать за ФИО2 1/2 доли в общем имуществе супругов - 2-х комнатной квартире в г.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с обращением с настоящим иском в суд истцом понесены расходы в виде расходов за оказание юридической помощи в размере 5000 рублей и уплаты государственной пошлины в размере 7900,20 рублей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции от 03.07.2023, ФИО2 оплатила в <данные изъяты>» за оказание юридических услуг (составление искового заявления) 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, а также объема оказанных юридических услуг ФИО2, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на представителя в размере 2 500 рублей.

Согласно п.п.3 ч.1 ст.330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, а также требования пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 370 рублей (30 % от уплаченной государственной пошлины), а ФИО2 подлежит возврату 70% суммы уплаченной государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО2 ответчиком ФИО3 о признании имущества супругов общим, об определении доли в общем имуществе супругов, о разделе общего имущества супругов.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании имущества супругов общим, об определении доли в общем имуществе супругов, о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО4 квартиру, состоящую из 2-х комнат, расположенную по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО2 1/2 доли в общем имуществе супругов - 2-х комнатной квартире в г.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (паспорт №) судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2370 (две тысячи триста семьдесят) рублей.

Возвратить истцу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> (паспорт №) 70% суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 5 530 (пять тысяч пятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: (Подпись) Е.Л.Бигеза

Решение в окончательной форме принято 26.10.2023