Приговор № 1-1/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2019 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> Федоровой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников - адвокатов Адвокатской конторы № <адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Адвокатской конторы ДД.ММ.ГГГГ Зайцева С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Адвокатской конторы <адрес> Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дворновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, приехали на принадлежащей ФИО1 автомашине марки <данные изъяты> к частному дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, подошли к указанному дому, где при помощи болтореза ФИО1 <данные изъяты> совершили проникновение внутрь данного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты>., всего на общую сумму 199400 руб.. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 поочерёдно перенесли от частного дома к автомашине, погрузив их в багажное отделение, после чего с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 199400 руб..

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, приехали на принадлежащей ФИО1 автомашине марки <данные изъяты> к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному <адрес>. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, подошли к указанному гаражу, где при помощи гвоздодера ФИО2 <данные изъяты> совершили проникновение внутрь, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: <данные изъяты>., всего на общую сумму 31400 руб.. Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 поочерёдно перенесли от гаража к автомашине, погрузив их в багажное отделение, после чего с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 31400 руб., который для последнего является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вступив в преступный сговор, направленный на хищение какого-либо ценного имущества, приехали на принадлежащей ФИО1 автомашине марки <данные изъяты> к частному дому, принадлежащему Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>. Воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, подошли к указанному дому, где при помощи болтореза ФИО2 <данные изъяты>. В это время ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему роли, находился возле данного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 и ФИО2 о появлении посторонних лиц. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 проникли внутрь дома, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: <данные изъяты>., всего на общую сумму 8500 руб.. С похищенным имуществом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 8500 руб..

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайства о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержали, указали, что оно заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, последствия заявления ходатайства им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых ФИО1 ФИО4, ФИО2 Зайцев С.В. и ФИО3 Вихренко Е.И. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова И.А. также согласилась на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом по делу применен особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п.п. а. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3 по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Объективная сторона хищения заключается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 против воли и согласия собственников тайно с корыстной целью незаконно проникли в жилище по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так же и подсудимый ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и в помещение (гараж) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. Они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступлений, договорились о завладении имуществом потерпевших, каждый из них выполнял объективную сторону кражи, действовали они согласованно. В действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 имеет место и квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на момент совершения преступлений не судимы (т. 4 л.д. 156, 172, 186). ФИО1 и ФИО2 совершили три преступления, два из которых относятся к категории тяжких, одно к категории средней тяжести. ФИО3 совершил одно преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений согласно п. 6 ст. 15 УК РФ в отношении всех подсудимых, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личности подсудимых. Подсудимыми совершены преступления против собственности в группе лиц по предварительному сговору, два из них связаны с проникновением в жилище, т.е. с нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища, преступления подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО3 доведены до конца, каждый из них являлся соисполнителем в установленных судом преступлениях. Подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершены три преступления в незначительный период времени.

При таких обстоятельствах степень общественной опасности личностей подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по-прежнему остается высокой.

Вину в содеянном подсудимые признали и раскаялись. Ущерб потерпевшим возмещен, часть похищенного имущества изъята и возвращена потерпевшим, а также уплачены денежные средства, что подтверждается расписками и заявлениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имеют постоянное место жительства. По месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 4 л.д. 162, 178 и 192). По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно (т. 4 л.л. 165). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоят (т. 4 л.д. 159, 160, 175, 176, 189, 190). К административной ответственности не привлекались. ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, подсудимый ФИО1 оказывает ему услуги водителя по договору возмездного оказания услуг, подсудимый ФИО2 работает у ИП ФИО3.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, а в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 и количества совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы. Однако личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания. Кроме того, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания.

По делу имеются процессуальные издержки за защиту подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 адвокатами Зайцевым С.В. и Вихренко Е.И. в силу ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, которые в силу ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательно в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы и ежемесячно, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158, п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 и п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы;

по п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без ограничения свободы;

по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

Окончательно в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года и возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы и ежемесячно, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, о перемене места жительства и работы и ежемесячно, в срок, установленный указанным органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья Н.Ю. Акутина