Приговор № 1-186/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018

к делу №1-186/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 29 июня 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Северского района Павлова А.С., Ереджибоковой В.Н., начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Краснодарского края ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката ФИО16, представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

31.03.2018 в период с 10 часов до 14 часов, ФИО5, в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с ранее ему знакомой ФИО8 В процессе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт на бытовой почве, в результате чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО5, находясь в жилой комнате вышеуказанного дома, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, применил насилие в отношении последней, нанеся ей один удар подобранной на месте происшествия фарфоровой тарелкой в область головы, от которого последняя упала на кровать, а после, поднявшись и не удержавшись на ногах, упала на пол.

ФИО5, подобранным на месте происшествия столовым ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес последней один удар в область грудной клетки справа, от которого ФИО8 впоследствии скончалась.

В результате преступных действий ФИО5, потерпевшей ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки в виде одной колото-резаной раны передней стенки грудной клетки, проникающее во второе межреберье с повреждением третьего ребра справа, с колото-резаным ранением верхней доли правого легкого, причиняющие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Кроме того, противоправными действиями ФИО5 были причинены телесные повреждения ФИО8 в виде ушибленной раны левой височной области причиняющей легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель, а также в виде ссадины задней поверхности левого локтевого сустава не причиняющей вреда здоровью.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в помещении МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ», по адресу: <адрес>, от колото-резаного повреждения грудной клетки, проникающего в правую плевральную полость с повреждением третьего ребра справа и ранением правого легкого, и состоит в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО5.

Подсудимый ФИО5 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе досудебного производства, согласно которым, у него была знакомая ФИО8, с которой он на протяжении длительного времени периодически употреблял спиртные напитки у него дома, по адресу: <адрес>. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в течении дня была у него, где они как обычно употребляли спиртные напитки, на протяжении всего дня и ночи. Утром, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов ФИО8 ушла домой, сказав, что ей что-то нужно приготовить для сына дома. Около 07 часов 30 минут он проголодался. Однако дома было только мясо, но не было никакой крупы. В связи с этим он пошел к соседке ФИО9, у которой сначала попросил телефон и позвонил ФИО8 и интересовался, придет ли она к нему снова распивать спиртное, на что последняя ответила, что позже будет. После этого он попросил у ФИО9 крупу. Она ответила ему, что есть рис. Поскольку ему хотелось гречки, то ФИО9 со своего телефона позвонила ФИО8 и спросила, есть ли у нее гречка. В ходе их разговора он взял телефон у ФИО9 и продолжил разговор с ФИО8 В ходе разговора последняя, сказала, чтобы он пришел и взял у нее гречку. После чего он проследовал к дому ФИО8 Когда он пришел, ФИО8 ему вынесла гречу, две бутылки, а именно одну стеклянную бутылку, а вторую полимерную 0,5 из-под напитка кока-колы, в которой была водка. Кроме этого они с ней договорились, что он пойдет домой, приготовит еду и будет ждать прихода ФИО8, для продолжения распития спиртного у него дома. Домой он пришел от ФИО8 примерно около 08 часов 30 минут, где начал готовить еду, а также один употреблять водку, которую дала ФИО8 Около 10 часов пришла ФИО8 Она была одета в розовую куртку, рубашку бело-синего цвета, черные брюки, черные полусапожки. Как только она вошла в дом и поняла, что он изрядно пьян, то между ними произошла ссора, по поводу договора, потому что он выпил много водки, и ей могло не хватить. Кричали они друг на друга довольно долго и громко. Потом они успокоились, после чего ФИО8, принесла огурец и помидор, а также с кухни она принесла его кухонный нож, у которого бело-салатовая пластиковая ручка, которым порезала помидор и огурец. Они поели, выпили водки. Распивали они на протяжении примерно 4-х часов. После этого, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО8 все также находились в его спальне, вход в которую осуществляется через левый дверной проем из коридора-кухни дома, где ФИО8 сидела на левом краю его дивана, и указанным ножом пыталась еще дорезать оставшиеся огурец с помидором. У них опять возник конфликт из-за того, что он не дождался ее и стал распивать спиртное один. В этот момент ФИО8 встала и держала в правой руке нож, при этом она не высказывала в его адрес каких-либо угроз и применения насилия. Однако он, не зная, что происходит, перепугался, схватил с рядом стоящего от нее стула глубокую фарфоровую тарелку и с размаха нанес удар ФИО8 в область левого виска. От удара она упала на его кровать и с ее головы пошла кровь, а из ее рук выпал нож на пол. От полученного удара ФИО8 была в сознании и сразу встала, приблизилась к нему и попыталась толкнуть. Так как они были пьяны, то ФИО8 упала на пол, в положении полусидя, облокотившись спиною на кресло. Он, не понимая, что нашло на него, схватил в правую руку вышеуказанный нож, и с размаха ударил им в область груди справа, после чего сразу вытащил нож из ее тела. В ту минуту он понял, что ударил ножом в область туловища ФИО8 Он выбросил нож на пол между ФИО8 и диваном, побежал на кухню, где взял мокрое белое полотенце, вернулся к ней и начал зажимать рану. Видя, что повреждение в область груди сильное, и так как у него не было сотового телефона, он оставил на ней полотенце, а сам выбежал на улицу. Сначала он позвал соседа из <адрес>, которому сообщил, что у него произошло с ФИО8, и попросил вызвать скорую помощь. Сосед что-то сказал и зашел обратно в дом. Однако, не поняв, он побежал к квартальной, ФИО10, которую также позвал, но сказал ей, что якобы неизвестный ему мужчина заскочил в дом, схватил нож, ударил ФИО8 в грудь и убежал, а он будет за это отвечать, так как пьян. Так в тот момент он сказал, потому что был пьян и понимал, что совершил преступление. ФИО10 сказала, что вызовет скорую. Он понимая и боясь ответственности за совершенное преступление, побежал снова к ФИО9, которой не сообщая что произошло, попросил его спрятать у нее на пару дней. Однако ФИО9 ему отказала, и он через забор убежал на речку, где и находился. Там он немного протрезвел, обдумал, что смысла скрываться нет, и уже днем ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов добровольно пришел в полицию и сообщил о совершенном преступлении, о чем был составлен протокол явки с повинной / т. 1 л.д. 65-69, 96-100,126-128/.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находясь в <адрес> он нанес удар ножом в область груди ФИО8, после чего последняя умерла /т. 1 л.д. 45-46/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: черные мужские шлепки, черные женские полусапожки, мобильный телефон Нокиа, женская куртка розового цвета, марлевый тампон со следами бурого цвета, полотенце, нож, наволочка, простынь, отпечатки следов рук, фарфоровая тарелка, три окурка сигарет /т. 1 л.д. 9-29/; протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО5 указал на место совершения преступления, рассказал участвующим в указанном следственном действии лицам в хронологическом порядке обстоятельства произошедшего, в том числе, продемонстрировал при помощи манекена и предмета, заменяющего нож, как нанес ФИО8, в том числе, удар ножом в область грудной клетки; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Северского отдела ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, по адресу: <адрес>, изъяты две рубашки с трупа ФИО8, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО8, образцы крови ФИО8 /т. 1 л.д. 153-155/; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении коридора следственного отдела, по адресу: <адрес>, изъяты у подозреваемого футболка и штаны /т. 1 л.д. 157-161/; протоколом освидетельствования подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела, по адресу: <адрес>, получены контрольный смыв, с рук ФИО5 /т. 1 л.д. 163-164/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены черные мужские шлепки, черные женские полусапожки, мобильный телефон Нокиа, женская куртка розового цвета, марлевый тампон со следами бурого цвета, полотенце, нож, наволочка, простынь, отпечатки следов рук, фарфоровая тарелка, три окурка сигарет, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; две рубашки с трупа ФИО8, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО8, образцы крови ФИО8, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; футболка и штаны ФИО5, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; контрольный смыв, смывы рук ФИО5, изъятые в ходе освидетельствования подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 171-176/; протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого ФИО5 получены образцы крови /т. 1 л.д. 166-167/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, причиной смерти ФИО8 явилось колото-резанное повреждение грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость с повреждением третьего ребра справа и ранением правого легкого. Данное повреждение сопровождалось массивной внутренней и наружной кровопотерей, что подтверждается морфологическими данными. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 согласно записи в медицинской карте № стационарного больного, что не противоречит степени развития трупных явлений. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО8 обнаружены следующие прижизненные повреждения: колото-резаное ранение грудной клетки в виде одной коло-резаной раны передней стенки грудной клетки, проникающее во втором межреберье с повреждением третьего ребра справа, с колото-резаным ранением верхней доли правого легкого; раневой канал проникает в правую плевральную полость через второе межреберье справа от окологрудинной линии на 2,0 см. Длина раневого канала составляет 5,0 см. Данный раневой канал имеет направление спереди назад, несколько справа налево и сверху вниз. У живых лиц данное повреждение причиняет тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 медицинских критериев). Стоит в прямой причиной связи со смертью; ушибленная рана левой височной области образовалась от воздействия тупого твердого предмета, причиняет легкий вред здоровью, так как вызывает кратковременное его расстройство продолжительностью до трех недель (согласно п. 8.1 медицинских критериев); ссадина задней поверхности левого локтевого сустава образовалась от воздействия тупого твердого предмета; не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев); причинена незадолго до смерти; повреждение причинено односторонне острым колюще-режущим орудием, индивидуальных особенностей колюще-режущего орудия не отображает. В зоне повреждения на кожном лоскуте обнаружено наложение железа (выписка из акта медико-криминалистического исследования (№МК/18 от ДД.ММ.ГГГГ) Все повреждения, обнаруженные на трупе ФИО8, причинены одновременно, прижизненно, незадолго до наступления смерти. При данном объеме травмы у живых лиц, не исключается возможность совершения незначительных самостоятельных действий (передвигаться, кричать). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3,2 промилле в крови и 4,2 промилле в моче, что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым, но обязательно доступным для нанесения повреждений, локализация которых указана выводах /т. 2 л.д. 63-70/; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на фрагменте марли, тарелке, полотенце, наволочке, двух блузах, двух шлепанцах обнаружена кровь, которая произошла от ФИО8 Происхождение крови на фрагменте марли, тарелке, полотенце, наволочке, двух блузах шлепанцах от ФИО5 исключается /т. 1 л.д. 196-199/; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при исследовании получены ДНК – профили образцов крови ФИО5 и ФИО8, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела на клинке ножа представленного на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла от лица женского генетического пола, кровь на клинке ножа произошла от ФИО8 Происхождение крови на клинке ножа от ФИО5 исключается. На рукоятке ножа обнаружены кровь и пот, которые произошли в результате смешения материала двух (или более) лиц, кровь и пот на рукоятке ножа произошли в результате смешения генетического материала ФИО5 и ФИО8 /т. 1 л.д. 208-213/; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при исследовании получены ДНК-профили образцов крови ФИО5 и ФИО8, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела на трех окурках сигарет, представленных на экспертизу, обнаружена слюна. Слюна на окурке сигареты № (произошла от лица женского генетического пола, слюна на окурке сигареты № произошла в результате смешения генетического материала двух (или более) лиц. Слюна на окурке сигареты №, произошла от лица мужского генетического пола, слюна на окурке сигареты (объект №) произошла от ФИО8 Слюна на окурке сигареты (объект №) произошла в результате смешения генетического материала ФИО5 и ФИО8 Слюна на окурке сигареты (объект №) произошла от ФИО5. На брюках и футболке, представленных на экспертизу, кровь не обнаружена /т. 1 л.д. 222-227/; заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на трех фрагментах марли (названных следователем «смывы с левой, правой рук ФИО5 и контрольном смыве») кровь не обнаружена. На фрагментах ногтевых пластин обнаружены кровь и эпителиальные клетки. Кровь и эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин (объект №) произошли от ФИО5 и ФИО8 Кровь и эпителиальные клетки на фрагментах ногтевых пластин (объект №) произошли от ФИО8 /т. 2 л.д. 7-12/; заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО5 хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. С учетом вышеизложенного, ФИО5 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ФИО5 деяния он в состоянии физиологического аффекта находиться не мог /т. 2 л.д. 37-40/; заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет в виде ножа, предоставленный на экспертизу, холодным оружием не является, относится к столовым ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом /т. 2 л.д. 79-80/; заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности блузы № представленной на экспертизу на расстоянии 55 мм. от выреза горловины и 337 мм. от левого бокового шва имеется одно сквозное, колото-резаное повреждение прямолинейной формы общей длинной 15 мм. образованно однократным воздействием орудия по типу ножа. На поверхности блузы № каких-либо повреждений не обнаружено. Повреждение на блузе №, могло быть образовано, как ножом, представленным на экспертизу, так и другим ножом, имеющим одно лезвие и схожим с ним по форме и размерам /т. 2 л.д. 90-92/; видеозапись допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просмотрена непосредственно в судебном заседании, установлено, что в протоколе его допроса все зафиксировано верно /т.1 л.д.100/; протоколом проверки показаний на месте ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый полностью в хронологическом порядке изложил и показал на месте, обстоятельства причинения им телесных повреждений ФИО8 31.03. 2018 года в домовладении №, расположенного по адресу: <адрес> /т.1 л.д.70-74/.

Показаниями потерпевшего ФИО3 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он проснулся дома. Дома была мать ФИО8, отца не было, поскольку работает на ферме в <адрес>. Когда он проснулся и собирался пойти на работу, то перед выходом из дома он разговаривал с матерью, на что она ему сообщила, что будет дома, и собиралась в указанное время ложиться спать. При этом, пока он собирался, ФИО8 разговаривала по своему мобильному телефону марки Нокия с соседкой тетей Леной, и из их разговора он понял, что к ним домой прейдет ФИО5, который является знакомым ФИО8, поскольку они вдвоем иногда совместно употребляют спиртные напитки. Так, после разговора с Еленой, через непродолжительный период времени пришел ФИО5, который взял у матери гречку и направился, как он понял, обратно домой. Он же собрался и ушел на работу, а мать легла спать. Около 13 часов он вернулся домой с работы, где обнаружил, что матери дома нет. Он позвонил ей, и в ходе разговора она сообщила, что находится в гостях, но при этом она не поясняла у кого. Однако в ходе разговора он слышал мужской голос, а именно голос ФИО5. Тогда он понял, что мать находится у него дома, и наверняка с ФИО5 употребляют спиртные напитки. Но, не смотря на это, ФИО8 сказала, что скоро прейдет домой. После этого, так как он был уставший, то заснул дома. Проснулся примерно в 15 часов. Матери дома не было. В связи с этим он снова позвонил матери, но она не брала трубку. Он подумал, что мать осталась употреблять спиртное у ФИО5. Однако около 15 часов 30 минут к нему домой приехал участковый, который интересовался, не знает ли он, где находится ФИО5. Он ответил ему, что не знает. После этого около 16 часов 30 минут к нему домой прибыл оперуполномоченный, который сообщил, что его мать умерла в Северской ЦРБ от проникающего ранения грудной клетки, и доставлена в больницу она была с дома ФИО5.

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ФИО8 является ее соседкой, и ранее, более двух лет назад они совместно злоупотребляли спиртными напитками. Также ей знаком ФИО5, это ее бывший сожитель, с которым она прожила более 20 лет. Обоих может охарактеризовать удовлетворительно. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она проснулась от стука в окно. Открыв входную дверь дома, увидела ФИО5, который просил у нее деньги, чтобы выпить, она ему отказала. После чего он попросил у нее сотовый телефон позвонить. Она дала свой телефон, и он позвонил, как она поняла, ФИО8 О чем они говорили, ей не известно. После разговора, ФИО5 попросил стакан крупы, однако крупы не было, она предложила ему рис, на что он вроде бы и согласился, но хотел взять гречку. Тогда она позвонила со своего телефона ФИО8, спросить, есть ли у нее гречка, она ответила, что есть, однако в ходе разговора ФИО5 взял у нее снова телефон, и о чем-то разговаривал с ФИО8 После указанного разговора ФИО2 ушел. После этого, около 15 часов к ней снова пришел ФИО2, который попросил спрятать его на пару дней у себя дома. При этом он не пояснял, в связи с чем, его необходимо спрятать. Вид у ФИО5 был встревоженный. Она ему отказала и ФИО5 ответил: «Ну, прощай, Лена», перелез через забор и убежал в неизвестном направлении. Спустя 15 минут опять кто-то постучался во входную дверь ее дома. Когда открыла дверь, то увидела несколько сотрудников полиции, которые сообщили, что разыскивают ФИО5, поскольку он подозревается в убийстве ФИО8 Она им сообщила, что ФИО5 15 минут назад ушел от нее, поскольку она отказала ему в его просьбе спрятать его.

Показаниями свидетеля ФИО10 согласно которых, она является квартальной по <адрес> и иных прилегающих улиц <адрес>. По адресу: <адрес>, проживает ФИО5, который фактически на протяжении длительного времени нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками, также он систематически злоупотребляет спиртными напитками, однако жалоб от соседей на него никогда не поступало. Также ей известна ФИО8, которая проживает по <адрес> характеризует посредственно, дома проживала с сыном и сожителем. ФИО8 очень долгое время не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками. При этом злоупотребляет вместе с ФИО5 у него дома. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда она находилась дома, то ее дочка ФИО11, когда пришла с прогулки с внуком, сообщила, что проходя мимо дома ФИО5, слышала, как от туда доносились женские крики. Она не придала этому значения, так как периодически такое бывает. После, этого около 15 часов, во двор ее домовладения прибыл ФИО5, который попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, при этом пояснив: «Он заскочил, схватил мой нож и выскочил, а я теперь буду убегать, что ФИО1 явно закроют, потому что мой нож, позвоните в скорую, он ее ударил в грудь ножом, ближе к подмышке». При этом, у ФИО5 вид был возбужденный, напуганный, в стрессовом состоянии. Услышав это, она сразу вызвала скорую медицинскую помощь. При этом в ходе телефонного разговора с диспетчером, последняя ей пояснила, что по указанному адресу вызвана скорая, однако ей не было известно о том, что в доме ФИО5 человеку причинили ножевое ранение. Пока она вызвала скорую, то ФИО5, убежал в неизвестном направлении.

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она работает фельдшером СМП МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов, когда она находилась на дежурстве по обслуживанию <адрес>, от диспетчера поступило сообщение о необходимости проследовать по адресу: <адрес>, поскольку, со слов звонившего было известно, что по данному адресу женщине кто-то причинил колото-резанное ранение в грудь. Она с водителем кареты скорой медицинской помощи, выехала на указанный адрес и в 14 часов 22 минуты прибыли на место. Около домовладения их никто не встретил, поэтому она по собственной инициативе проследовала в жилой дом, где калитка и входная дверь в дом были открыты. Войдя в дом, она сразу прошла прямо по ходу движения в левую дверь, как оказалось жилую комнату, где у противоположной стены от входа находилась кровать, а перед кроватью, на полу лежала женщина, головою к левой стене, ногами к расположенному креслу от входа в комнату. Около нее, на полу было много сгустков крови. Когда она увидела пострадавшую на полу, то около нее лежало белое мокрое полотенце, которое было в крови, также между потерпевшей и кроватью на расстоянии 13-14 см. от потерпевшей, лежал обычный кухонный нож, с бело-салатовой рукоятью, его лезвие было в крови, который. После того как потерпевшая начала «вертеться». Она оказалась около передней левой части дивана, где находился стул, на котором были какие-то предметы посуды, она ногами зацепила стул, и посуда частично разбилась. В доме больше никого не было. Она приподняла рубашку потерпевшей, которая также была в крови, и в области груди справа обнаружила колото-резанное ранение, рана не кровоточила, ее края были чистыми. При наружном осмотре женщины в области височной части головы, справа или слева, точно не помнит, были обнаружены раны. При оказании помощи пострадавшая говорить уже не могла, так как находилась в состоянии агонии: судороги, поверхностное дыхание. От пострадавшей исходил резкий запах алкоголя. Она сказала водителю принести носилки, сама же начала пытаться измерить давление пострадавшей. Но у пострадавшей начались агональные судороги, давление было очень низкое. Они с водителем погрузили женщину в карету скорой медицинской помощи и поехали в Северскую ЦРБ. При этом она продолжала осматривать пострадавшую и оказывать помощь. К 14 часам 30 минутам они прибыли в приемное отделение <адрес>, где дежурный реаниматолог с салона автомобиля начал проводить реанимационные мероприятия.

Показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО13, данные им на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым на основании постановления следователя им по уголовному делу проведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО8, по результатам проведения выпущено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Отвечая на вопросы имеющие значение для следствия, эксперт показал следующее. Не исключается образование в виде колото-резанного ранения грудной клетки в виде одной колото-резанной раны передней стенки грудной клетки, обнаруженной на теле ФИО8, ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку длина раневого канала составляет 5 см. Мало вероятно образование вышеуказанного колото-резанного ранение при нанесении указанного повреждения собственной рукой, так как имелось повреждение ребра, для чего необходимо применить большое усилие /т. 2 л.д. 95-97/.

Показаниями свидетеля ФИО11 данные ей на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, является ее соседом. ФИО5 характеризует удовлетворительно, однако он систематически злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает. Также ей известна ФИО8, проживающая по <адрес>, которая является ее соседкой. Ее характеризует аналогично, как лицо, постоянно злоупотребляющее спиртными напитками. Ей не было известно, что ФИО2 и ФИО8 совместно употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она гуляла со своим сыном по <адрес>, Пионерской, и прилегающим улицам. Около 09 часов, когда она проходила около домовладения ФИО5, то слышала, как из указанного дома доносились женские крики. При этом крики были похожи на то, что женщина с кем-то ругается, но никто ей не отвечал. Поскольку ее сын спал в коляске, она быстрее попыталась пройти дом ФИО5. Аналогичные крики были и около 12 часов, когда она вновь проходила около домовладения ФИО5, когда следовала домой. Около 15 часов, когда она находилась дома, то во двор ее домовладения прибыл ФИО5, и попросил ее мать вызвать бригаду скорой медицинской помощи ФИО8, у которой имелось ножевое ранение. Пока мать вызывала скорую, ФИО5 ушел. К вечеру, ей стало известно, что в доме у ФИО5 находилась ФИО8, то есть она слышала ее голос оба раза, когда проходила около дома ФИО5 /т. 1 л.д. 149-151/.

Показаниями свидетеля ФИО14 данные ей на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым ее соседом является ФИО5, он фактически нигде не работает и систематически злоупотребляет спиртными напитками. Однако жалоб в отношении него у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома. Около 14 часов к ней в калитку постучал ФИО5. Когда она вышла к нему, то ФИО5 сразу сообщил, что у него дома находится какая-то женщина, у которой ножевое ранение, однако при каких обстоятельствах оно было нанесено, ей не известно, так как ФИО5 не пояснял. При этом ФИО5 говорил все это очень быстро, у него был возбужденный вид, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего она незамедлительно проследовала в дом, чтобы вызывать скорую медицинскую помощь. Когда скорая медицинская помощь была вызвана, она вернулась на улицу, чтобы сообщить об этом ФИО5, то его около ее домовладения уже не было. Куда он убежал, ей не известно /т. 1 л.д. 146-148/.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные сторонами и перечисленные в приговоре, суд находит доказанной вину ФИО5 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО8 при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, холост, не страдает хроническими заболеваниями, либо заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, на иждивении детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, способствование расследованию преступления, признание вины.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как материалами дела достоверно не установлено, что подсудимый, совершая преступление, находился в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО5 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием на основании ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и также считает, что основания для освобождения ФИО5 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, отсутствуют. Не видит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных страданий потерпевшего ФИО3, связанных с утратой близкого родственника, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска ФИО3 о возмещении морального вреда - в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.97 и 99 УПК РФ, учитывая тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, считает необходимым не изменять и не отменять меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шлепки, черные женские полусапожки, женская куртка розового цвета, марлевый тампон со следами бурого цвета, полотенце, нож, наволочка, простынь, отпечатки следов рук, фарфоровая тарелка, три окурка сигарет, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; две рубашки с трупа ФИО8, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО8, образцы крови ФИО8, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; футболка и штаны ФИО5, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; контрольный смыв черные мужские, смывы с правой руки ФИО5, смывы с левой руки ФИО5, изъятые в ходе освидетельствования подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, уничтожить; мобильный телефон Нокиа, суд считает необходимым вернуть по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: шлепки, черные женские полусапожки, женская куртка розового цвета, марлевый тампон со следами бурого цвета, полотенце, нож, наволочка, простынь, отпечатки следов рук, фарфоровая тарелка, три окурка сигарет, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; две рубашки с трупа ФИО8, срезы ногтевых пластин с трупа ФИО8, образцы крови ФИО8, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; футболка и штаны ФИО5, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; контрольный смыв черные мужские, смывы с правой руки ФИО5, смывы с левой руки ФИО5, изъятые в ходе освидетельствования подозреваемого 01.04.2018, уничтожить; мобильный телефон Нокиа, вернуть по принадлежности потерпевшему.

Исковое заявление потерпевшего ФИО3 к ФИО5 о возмещении морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО5 пользу ФИО3 моральный вред в размере <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Н.А. Безуглова