Решение № 12-1025/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 12-1025/2021

КОПИЯ

Мировой судья Чехмакина Н.А. Дело № 12-1025/2021

66MS0030-01-2021-001575-48


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу

Садритдинова П. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

около 06:40 по адресу: <...>, Садритдинов П.О. причинил иные насильственные действия в отношении П., а именно нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки П., от чего последний испытал физическую боль; нанес один удар кулаком в область левой половины лица П. от чего у последнего образовался кровоподтек в области левой половины лица, которые квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За указанные действия мировым судьей Садритдинову П.О. назначено административное наказание по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Садритдинов П.О. просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что наличие у потерпевшего повреждение не доказывает, что именно он нанес указанные повреждения. Ссылается на факт обращения потерпевшего за медицинской помощью спустя несколько дней после произошедшего конфликта.

В судебном заседании Садритдинов П.О. доводы жалобы поддержал. Повторил обстоятельства, отраженные в его письменных объяснениях. Дополнительно со своего мобильного телефона предоставил для обозрения видеозапись рассматриваемого конфликта.

В судебном заседании потерпевший П. также повторил обстоятельства, отраженные в его письменных объяснениях. На вопросу суда ответил, что получил направление на медицинский осмотр в день конфликта – 20.02.2021 года. К моменту его прибытия в медицинскую организацию врача на месте уже не оказалось. Ему было назначено проведение осмотра в первый рабочий день после праздников.

Д., составившая протокол об административном правонарушении, в судебном заседании указала, что между участниками произошел обоюдный конфликт, последствия которого отражены в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 20.02.2021 года около 06:40 по адресу: <...>, Садритдинов П.О. причинил иные насильственные действия в отношении П., а именно нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки П., от чего последний испытал физическую боль; нанес один удар кулаком в область левой половины лица П. от чего у последнего образовался кровоподтек в области левой половины лица, которые квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, который выразил отношение к вменяемому правонарушению.

Из рапортов сотрудников полиции, заявления следует, что 20.02.2021 П. обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении неизвестного к ответственности за нанесенные ему телесные повреждения.

Из объяснений П., имеющихся в материалах дела, следует, что 20.02.2021 года около 6:30 он находился на рабочем месте в кафе «АмНям» по адресу: <...>. В кафе увидел незнакомого мужчину, который требовал руководство кафе, которого в указанный момент на месте не оказалось. Через 5 минут мужчина вернулся, выражаясь нецензурной бранью, пытался зайти в кафе, однако он его не пускал. Мужчина стал его отталкивать, выражаться нецензурной бранью, оскорблять, пытаясь зайти в кафе, зацепился своей курткой за перила, установленные при входе в кафе. Затем мужчина нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки от чего он испытал физическую боль, пытаясь увернуться от мужчины, взял его за ворот куртки, что бы он не смог нанести мне телесные повреждения и зайти в кафе. Сам он повреждений мужчине не наносил. Дополнил, что данный мужчина живет на 2 этаже дома, в котором находится кафе, ранее этот мужчина высказывал недовольство по поводу деятельности кафе.

Из письменных объяснений Садритдинова П.О. следует, что около 06:40 20.02.2021 года он спустился в кафе по адресу: <...> с целью урегулирования ситуации по поводу шума в утреннее время. В ответ мужчина, находившийся на крыльце кафе, оттолкнул его, выругался нецензурной бранью. Он еще раз поднялся на крыльцо, чтобы пообщаться с заведующей, после чего мужчина схватил его за куртку, начал наносить удары кулаками в область лица. Затем он вырвался, порвав свою куртку, после чего поехал в полицию для написания заявения. При этом никаких ударов мужчине он не наносил.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от при осмотре у гр.П. обнаружен <данные изъяты>

Аналогичные выводы в дальнейшем подтверждены заключением эксперта №2333 от 20.04.2021 года.

На представленной в судебном заседании видеозаписи отражена рассматриваемая конфликтная ситуация. При этом ракурс видеосъемки не подтверждает и не опровергает выводы мирового судьи.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, обоснованно пришел к выводу о совершении Садритдиновым П.О. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные показания подтверждаются совокупностью согласующихся между собой показаний потерпевшего, рапортов сотрудников полиции и акта судебно-медицинского освидетельствования. Механизм и давность причинения повреждений согласуются с исследованными в судебном заседании материалами.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Каких-либо существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Садритдинова П.О., допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО1 от 29.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Садритдинова П. О. оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья /подпись/ А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белы