Приговор № 1-77/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

68RS0003-01-2021-000313-97

копия

1-77/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 15 марта 2021 г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Карташевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подольских Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого:

19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением того же суда от 17.06.2019 неотбытая часть наказания заменена более строгим видом наказания - принудительными работами сроком 2 месяца с удержанием 15% заработка в доход государства; освобожден 11.09.2019 по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, находясь на территории ГСК « », расположенного в районе дома № , воспользовавшись отсутствием собственника автомобиля « С, при помощи ключа, оставленного в свободном доступе в помещении гаража указанного ГСК, запустил двигатель автомобиля и начал на нём движение по дорогам общего пользования, доехав до дома № , где впоследствии данный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Подольских Л.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая С против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, указав, исковых требований не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он неправомерно завладел принадлежащим С автомобилем, осуществив на нем движение и переместив транспортное средство с места его стоянки, не преследуя при этом цели похитить указанный автомобиль.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 судим, совершил умышленное преступление средней тяжести.

Вместе с тем ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что наряду с состоянием здоровья (состоит на учёте в ГБУЗ «ТОКПД») в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории тяжести преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из личности виновного, степени общественной опасности совершенного преступления, иных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В то же время, принимая во внимание, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. Возложить на осужденного дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль , ключи от автомобиля, оставить по принадлежности С

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья - Н.М. Иванова

Верно:

Судья__________________________Н.М. Иванова

Секретарь______________________О.А. Карташева

Подлинник приговора подшит в уголовном деле 1-77/2021 Советского районного суда г. Тамбова