Приговор № 1-86/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

Уг.дело № 1-86/2018 (11801950024000140)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 18 июля 2018 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ширинского района Макаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тачеева Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории усадьбы <адрес> дома, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего его личного употребления, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой не менее 238 гр., сложив ее в принесенный с собой мешок из полимерного материала.

Затем ДД.ММ.ГГГГ с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, незаконно хранил при себе, находящееся в полимерном мешке наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой не менее 238 гр., по пути следования от места приобретения до входа в хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы дома <адрес>. Находясь в указанной хозяйственной постройке, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ часть наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, обжарил с добавлением растительного масла, предварительно протерев руками, и употребил в пищу, а оставшееся наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, постоянной массой 238 гр., находящееся в полимерном мешке, продолжил незаконно хранить перед входом в указанную хозяйственную постройку до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки поступившего 27 апреля 2018 года в 17 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Ширинскому району сообщения, 27 апреля 2018 года с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут проведен осмотр места происшествия - территории усадьбы дома <адрес>. При входе в хозяйственную постройку, по указанному выше адресу, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ширинскому району, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, постоянной массой 238 гр.

Согласно заключению эксперта № 2/747 от 14 мая 2018 года, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 238 гр.

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства растительного происхождения - марихуаны, постоянной массой 238 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, его состояние здоровья и здоровье его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 131), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления и в указании места, где им приобретено наркотическое средство (л.д.96-108), признание вины, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.21-23), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также от наказания, по настоящему уголовному делу не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание при этом отсутствие иных альтернативных видов наказаний, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Учитывая сведения о личности подсудимого, всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление ФИО1 не имеется.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что они подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению (наркотические средства).

Процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 238 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ширинскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лейман Н.А.