Решение № 2-2352/2018 2-2352/2018~М-2142/2018 М-2142/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-2352/2018

КОПИЯ

Дело № 2-2352/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Л.Н. Орловой

при секретаре Синдеевой И.П.,

с участием Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора Кемеровской области Яцечко Олега Викторовича

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

09.10.2018

гражданское дело по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора Кемеровской области в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Белсток»,

УСТАНОВИЛ:

Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц к ООО «Белсток».

Требования мотивированы тем, что ООО «Белсток», основным видом деятельности которого является прием и очистка сточных вод юридических и физических лиц, использует на территории Беловского городского округа <адрес> поверхностный водный объект - реку Бачат (Бол. Бачат, Степной Бачат, Бочат), на расстоянии 16 км от устья, находящуюся в федеральной собственности, для сброса сточных вод посредством выпуска №.

ООО «Белсток», являясь водопользователем, в нарушение соответствующих нормативных правовых требований, использует с ДД.ММ.ГГГГ водный объект - реку Бачат с целью сброса сточных вод по выпуску №, на расстоянии 16 км от устья водного объекта, в отсутствие решения органа исполнительной власти о предоставлении водного объекта в пользование -законного основания возникновения права пользования водным объектом, а также осуществляет сброс в <адрес> в отсутствие разрешения Управления Росприроднадзора по <адрес> следующих загрязняющих веществ в составе сточных вод: железа, сульфат-иона, сухого остатка, фосфатов, СПАВ, аммоний иона, нитрит-иона, нитрат-иона, хлорид-иона, БПК полн, взвешенных веществ, нефтепродуктов.

Факт сброса ООО «Белсток» в водный объект - <адрес> по выпуску № без разрешения вышеуказанных загрязняющих веществ в составе сточных вод, а также его использование ответчиком в отсутствие решения исполнительного органа государственной власти подтверждается постановлениями департамента природных ресурсов и экологии <адрес> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кемеровским природоохранным прокурором, с целью понуждения ООО «Белсток» к устранению нарушений водного законодательства, выразившихся в осуществлении сброса в <адрес> посредством выпуска № ряда загрязняющих веществ в составе сточных вод в отсутствие разрешения Управления Росприроднадзора по <адрес>, в использовании водного объекта (выпуск №) в отсутствие решения департамента природных ресурсов и экологии <адрес>, директору ООО «Белсток» было внесено представление об устранении нарушений закона от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени вышеуказанные нарушения водного законодательства ответчиком не устранены, что подтверждается информацией начальника департамента природных ресурсов и экологии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пд.

Просит понудить Общество с ограниченной ответственностью «Белсток» (ИНН <***>):

- обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличие решения департамента природных ресурсов и экологии <адрес> о предоставлении в пользование водного объекта - реки Бачат (Бол.Бачат, Степной Бачат, Бочат) в целях сброса сточных вод по выпуску №;

- обеспечить в срок до ДД.ММ.ГГГГ наличие разрешения Управления Росприроднадзора по <адрес> на сброс в водный объект - реку Бачат(Бол.Бачат, Степной Бачат, Бочат) по выпуску № следующих загрязняющих веществ: железа, сульфат-иона, сухого остатка, фосфатов, СПАВ, аммоний иона, нитрит-иона, нитрат-иона, хлорид-иона, БПК полн, взвешенных веществ, нефтепродуктов.

В судебном заседании Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор <адрес> Яцечко О.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, написала заявление о признании исковых требований ответчиком, просила приобщить данное заявление к материалам дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу абз 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и прав неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Белсток» (ИНН <***>):

Получить в срок до ДД.ММ.ГГГГ решение департамента природных ресурсов и экологии <адрес> о предоставлении в пользование водного объекта - реки Бачат (Бол.Бачат, Степной Бачат, Бочат) в целях сброса сточных вод по выпуску №;

Получить в срок до ДД.ММ.ГГГГ разрешение Управления Росприроднадзора по <адрес> на сброс в водный объект - реку Бачат(Бол.Бачат, Степной Бачат, Бочат) по выпуску № следующих загрязняющих веществ: железа, сульфат-иона, сухого остатка, фосфатов, СПАВ, аммоний иона, нитрит-иона, нитрат-иона, хлорид-иона, БПК полн, взвешенных веществ, нефтепродуктов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Л. Н. Орлова