Решение № 2-1198/2018 2-1198/2018~М-840/2018 М-840/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1198/2018

Гр.дело №2-1198/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года г. Мичуринск.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 77065» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

***. в ***. старший водитель из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, автомобильной роты 1 автомобильного парка ефрейтор ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей, двигаясь на закрепленном за ним автомобиле *** гос. номер *** по адресу г.***. совершая перестроение из крайней правой в крайнюю левую полосу стал участником ДТП с автомобилем *** гос. номер ***

Водитель автомобиля *** гос. номер *** ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ***.

В результате ДТП автомобиль *** гос. номер *** получил механические повреждения. В соответствии с заказом-нарядом от ***. №*** автомобиль *** гос. номер *** был отремонтирован в ООО «СИБИРЬ-АВТО» на основании государственного контракта №***-*** от ***. Стоимость ремонта составила 126866,21 руб.

Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 77065» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

В судебное заседание представитель истца Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 77065» явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что действительно ***. с его участием было совершено ДТП, в котором пострадал *** гос. номер ***. Он был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения. Привлечение к административной ответственности не оспаривал. Им частично была погашена сумма материального ущерба в размере 4000 руб. Согласен выплатить причиненный ущерб, если истец предоставит ему чеки на приобретение запчастей для ремонта автомобиля.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 77065» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ч.1 ст.1079 того же Кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 ст. 5 Федерального закона РФ «О материальной ответственности военнослужащих» №161-ФЗ от 12 июля 1999 года, за причиненный по их вине реальный ущерб военнослужащие несут полную материальную ответственность в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, а так же военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ***. в ***. старший водитель из числа военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, автомобильной роты 1 автомобильного парка ефрейтор ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей, двигаясь на закрепленном за ним автомобиле *** гос. номер *** по адресу г.***. совершая перестроение из крайней правой в крайнюю левую полосу стал участником ДТП с автомобилем *** гос. номер ***

Водитель автомобиля *** гос. номер *** ФИО1 нарушил п. 8.4 ПДД РФ - не учел существующую дорожную обстановку, неправильно выбрал необходимый боковой интервал между автомобилями, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль *** гос. номер *** получил механические повреждения. В соответствии с заказом-нарядом от *** №*** автомобиль *** гос. номер *** был отремонтирован в ООО «СИБИРЬ-АВТО» на основании государственного контракта №*** от ***. Стоимость ремонта составила 126866,21 руб. Указанная сумма перечислена в соответствии с платежным поручением №*** от ***. Данный размер ответчиком не оспаривается.

В соответствием с приходным кассовым ордером №*** от ***. ФИО1 внес в кассу ФКУ «войсковая часть 77065» два оклада месячного содержания в размере 4000 рублей в качестве частичного погашения материального ущерба.

Ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем собственноручно написал соответствующее заявление.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований судом принимается решение об их удовлетворении. При этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Признание ФИО1 исковых требований Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 77065» не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому оно принимается судом.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 77065» 122866 рублей 21 копейку в качестве материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014г. №8 органы военного управления, созданные в целях обороны и безопасности государства, относятся к государственным органам, освобожденным от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 3657 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Войсковая часть 77065» 122866 рублей 21 копейку в качестве материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3657 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2018г.

Председательствующий - О.Ю. Чернова.