Решение № 2-497/2017 2-497/2017~М-511/2017 М-511/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-497/2017

дело №2-497/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2017 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 700 000 рублей, утверждая, что ФИО2 не выполнила условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились.

Ответчик ФИО2 заинтересованности в рассмотрении гражданского дела не проявила л.д.24,29.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным истцом, доказательствам, суд установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 700 000 рублей, а ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 долг в сумме 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнила и долг в сумме 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвратила.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: письменными объяснениями истца л.д.1, копией расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.4.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ « По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»

На основании п.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.»

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению на основании ст.ст.1,309,310,807-811 ГК РФ, так как ФИО2 не выполнила свои обязательства по договору займа.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, позволяющего суду прийти к иному выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ФИО1, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2), подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.1,309,310,807-811 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 700 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья