Постановление № 5-51/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-51/2019

Дело № 5-51(1)/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 мая 2019 года Саратовская область

г. Новоузенск

ул. Базарная, д. 15

Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: КУрмашева А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, < >, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Алма» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес продавца ФИО4, на уговоры прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Алма» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес продавца ФИО4

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося заявления, просит рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а именно: рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок на № от гражданки ФИО2, которая сообщила, что в магазине «Алма» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, хулиганит неизвестная женщина, которая находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5); протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, в котором имеется описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде и объяснения ФИО1, согласно которого она с протоколом согласна (л.д.3); письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Алма», примерно в 18.30 в магазин зашла ранее известная ФИО1, которая стала выражаться её адрес грубой нецензурной бранью, на уговоры прекратить хулиганские действия не реагировала.(л.д7); протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которого у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения (л.д9), сведениями с ИЦ ГУ МВД России по Саратовской области об административной практике в отношении ФИО1 (л.д.12).

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем судья считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по указанной норме КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На момент вынесения данного постановления, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, с учетом санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в виде административного штрафа, так как назначение других видов наказания суд считает невозможным

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ по Саратовской области (МВД России по Саратовской области, код подразделения 030) ИНН <***>, КПП 642201001, МО МВД России «Новоузенский» ОКТМО 63630000, р/с <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880464196416707662.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, или отсрочена на срок до 01 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Новоузенский районный суд Саратовской области. Жалоба в соответствии с ч.3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Судья Т.А. Шашлова