Приговор № 1-251/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-251/2021

Дело № 1-251/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 19 июля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Сафоновой С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Калиты М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО находился один в частном доме, расположенном по адресу: <адрес>, где около 12 часов 00 минут у него, достоверно знающего, что на сайте «<данные изъяты>» можно приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,49 грамм, что относится к значительному размеру, чтобы в последующем наркотическое средство употребить лично.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, массой вещества не менее 0,49 грамм, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Honor 9А», через интернет приложение «<данные изъяты>» зашел на сайт <данные изъяты>», где в интернет магазине в каталоге товаров выбрал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,49 грамм, что относится к значительному размеру и произвел оплату приобретенного им наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,49 грамм, что относится к значительному размеру, посредством приложения «Яндекс деньги» привязанного к абонентскому № в сумме 2600 рублей с учетом комиссии и получил на свой абонентский №, сообщение с фотографией о местонахождении наркотического средства и координатами его закладки.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, приехал на автомобиле марки «MITSUBISHI LANSER 1.6» регистрационный знак №, под управлением ФИО1 в лесной массив, расположенный на <данные изъяты> автодороги <адрес>» (координаты: № долгота: № где отыскал сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находился один прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полосой красного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,49 грамм, что относится к значительному размеру и сняв изоленту желтого цвета спрятал его в правый карман своих брюк, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,49 грамм, что относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ФИО3 находясь в салоне автомобиля марки «MITSUBISHI LANSER 1.6» регистрационный знак №, под управлением ФИО1, осуществляя движение по автодороге у <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, находясь один в автомобиле марки «MITSUBISHI LANSER 1.6» регистрационный знак №, у <адрес>, и осознавая и понимая, что при нем находится наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,49 грамм, что относится к значительному размеру, спрятал прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и полоской красного цвета с имеющимся внутри наркотическим средством в перчаточный ящик, расположенный под рулевым колесом автомобиля марки «MITSUBISHI LANSER 1.6» регистрационный знак № тем самым продолжая незаконно хранить наркотическое средство с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 16 минут у <адрес> заместителем командира 1 взвода 2 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО2 при проведении досмотра транспортного средства - автомобиля марки «MITSUBISHI LANSER 1.6» регистрационный знак № было обнаружено незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО3 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,49 грамм, что относится к значительному размеру и в последующем изъято сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой не менее 0,49 грамм, что относится к значительному размеру.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N — метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные (в данном случае ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса представленного вещества — 0,49 грамм. На поверхностях отрезка фольгированной бумаги, представленном на исследование, присутствуют следовые количества ? – пирролидиновалерофенона (синоним - PVP), который является производным N — метилэфедрона.

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N — метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам. Масса представленного вещества — 0,47 грамма.

В ходе проведения исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества.

N-метилэфедрон и его производные (? – пирролидиновалерофенон (синоним — PVP)), отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» количество наркотического средства – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень от 0,2 грамма до 1 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает, согласие с предъявленным обвинением дано им без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении него или его близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом.

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении требований ст. 314 УПК РФ и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния не страдал. Достаточных данных за постановку ФИО3 диагноза «Наркомания», то есть синдрома зависимости от психоактивных веществ не найдено. Опасности по психическому состоянию для себя и других лиц не представляет, в принудительном лечении не нуждается (том 1 л.д. 138-142).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО3, данные им ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 37), в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны органам предварительного расследования (в том числе сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче указанного объяснения, последующих подробных признательных показаний по делу, участии в проверке показаний на месте;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО3, наличие у него постоянного места работы и дохода.

Учитывая, что наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 228 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО3 положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Назначенное таким образом наказание ФИО3 будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым:

мобильный телефон марки «Nokia» имей код № в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности у владельца ФИО1;

компакт-диск с видеозаписью к протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., приобщенный к материалам дела, оставить в уголовном деле.

бумажную трубку, упакованную в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком полупрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» темно-бежевого цвета с №, опечатанный оттиском печати: «№ МВД России ГУ МВД России по Челябинской области «Экспертно-криминалистический центр»; срезы волос с головы ФИО3, контрольный тампон со смывами ФИО3, тампон со смывами ФИО3, срезы ногтевых пластин ФИО3, упакованные вместе с первоначальными упаковками в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати № МВД России ГУ МВД России по <адрес> «Экспертно-криминалистический центр»; срезы волос с головы ФИО1, контрольный тампон со смывами ФИО1, тампон со смывами ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные вместе с первоначальными упаковками в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати: № МВД России ГУ МВД России по Челябинской области «Экспертно-криминалистический центр», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вопрос относительно судьбы вещественных доказательств - сотового телефона «Honor –9А» в корпусе черного цвета имей код №, наркотического средства— вещества, содержащего в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синоним - PVP), который является производным N - метилэфедрона массой 0,45 грамм, отрезка фольгированной бумаги, упакованных в один полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком полупрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» темно-бежевого цвета с №, опечатанный оттиском печати: «№ МВД России ГУ МВД России по Челябинской области «Экспертно-криминалистический центр»; приобщенных к материалам уголовного дела № подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО3(том 1 л.д. 192-193).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 75649000, УИН 18857421010600002304.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Nokia» имей код № в корпусе черного цвета, оставить по принадлежности у владельца ФИО1;

компакт-диск с видеозаписью к протоколу досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., приобщенный к материалам дела, оставить в уголовном деле.

бумажную трубку, упакованную в полимерный упаковочный конверт №, оклеенный отрезком полупрозрачной полимерной клейкой ленты типа «скотч» темно-бежевого цвета с №, опечатанный оттиском печати: «№ МВД России ГУ МВД России по Челябинской области «Экспертно-криминалистический центр»; срезы волос с головы ФИО3, контрольный тампон со смывами ФИО3, тампон со смывами ФИО3, срезы ногтевых пластин ФИО3, упакованные вместе с первоначальными упаковками в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати № МВД России ГУ МВД России по Челябинской области «Экспертно-криминалистический центр»; срезы волос с головы ФИО1, контрольный тампон со смывами гр. ФИО1, тампон со смывами ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, упакованные вместе с первоначальными упаковками в полимерный упаковочный конверт №, опечатанный оттиском печати: № МВД России ГУ МВД России по Челябинской области «Экспертно-криминалистический центр», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саткинскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Шитлина

Помощник судьи С.Г.Сафонова

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2021 года.

Судья: Н.Ю. Шитлина