Решение № 2-420/2020 2-420/2020~М-3033/2019 М-3033/2019 от 5 января 2020 г. по делу № 2-420/2020

Дело № 2-420/2020 УИД 27RS0006-01-2020-000010-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 февраля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Кирсановой Е.П.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по расписке. В обоснование иска истец указал, что 16.05.2017 года между ФИО2 и ФИО3 составлена расписка, а фактически заключен договор займа № б/н от 16.05.2017 года, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО2 заем размере 295000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем ФИО3 в срок до 1 года, а именно до 16.05.2018 года в следующем порядке: выплачивать по 25000 рублей до полного погашения долга.

16.05.2017 года заем был предоставлен ФИО2 наличным путем, что подтверждено распиской от 16.05.2017 года.

16.05.2018 г. истек срок возврата ФИО2 суммы займа. Указанная сумма в размере 295000 рублей в срок, ФИО2, ФИО3 возвращена не была.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно:

сумма займа 295000руб.00коп.;

срок возврата займа 16.05.2018г.;

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил.

16 ноября 2019 г. истец направил ответчику требование (претензию) о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму подлежит уплате также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 327959,18 рублей

Расчет задолженности приведен в приложении N 1 к исковому заявлению.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3:

задолженность по договору займа, оформленному распиской от 16.05.2017 года,, в размере 327959,18 руб., из них:

295000 руб. - сумма займа;

32959,18руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с 16.05.2018 по 15.11.2019 по ст. 395 ГК РФ;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6479.59 руб.;

неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки

за период с 25.11.2019 г. по день вынесения судом решения в размере 26255 руб.;

судебные расходы в размере 11000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что денежные средства ему в долг не передавались, что может подтвердить свидетель Донкан. Подпись в расписке принадлежит ответчику.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.05.2017 года ФИО2 составил расписку, согласно которой он взял в долг по договору займа 295 000 рублей у ФИО3 на срок до одного года, выплатить в размере 25000 рублей до полного погашения долга. Расписка подписана ФИО4, ФИО5, ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств безденежности договора займа судом не получено, требование о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка рефинансирования составляла в период с 16.05.2018 года по 15.11.2019 года – от 6,5% до 7,75%, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 32959,18 руб.,

Проценты за период с 16.11.2019 года по 09.02.2020 года составили 4045,13 руб. (ставка рефинансирования 6,25% годовых), за период с 10.02.2020 г. по 21.02.2020 года составили 581,91 руб.(6% годовых).

Проценты рассчитаны по формуле: сумма долга 295 000 х количество дней х ставку рефинансирования / 365 дней.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 года по 21.02.2020 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Неустойка за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки не подлежит удовлетворению, поскольку договором займа не предусмотрена такая неустойка.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере 11 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией-договором № 017072 от 14.11.2019 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6479,59 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по договору займа, оформленному распиской от 16.05.2017 года в размере 295 000 рублей, проценты на сумму долга с 16.05.2018 года по 15.11.2019 года в размере 32959,18 руб., проценты за период с 16.11.2019 года по 09.02.2020 года в размере 4045,13 руб., за период с 10.02.2020 г. по 21.02.2020 года в размере 581,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6479,59 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 03.03.2020 г.

Судья: М.Г. Константинова