Приговор № 1-503/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-503/2020Дело № 1-503/2020 66RS0006-02-2020-001271-55 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 10 сентября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой А.П., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Гатаулиной М.С., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кочнева А.В., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. 20.08.2018 года около 18:00 М.О.В. (осужден Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 25.01.2019 по ч. 1 ст.228 УК РФ), находясь на остановочном комплексе «Уктус»расположенном на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга, желая употребить наркотическое средство обратился с данной просьбойк ФИО1 ФИО1, осознавая противоправность своих действий, дал М.О.В. свое согласие на приобретение наркотического средства для последнего,и при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «ZTE», посредством сетиинтернет, связался с неустановленным лицом, осуществляющим реализациюнаркотических средств, в ходе переписки с которым достиг договоренность о незаконном приобретении им вещества производного N-метилэфедрона («а-PVP» [«а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), массой 0,42грамма. После чего, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутойдоговоренности с неустановленным лицом перевел ему денежные средства в сумме 1 545 рублей за приобретение вышеуказанногонаркотического средства. Затем ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица,сообщил М.О.В. о месте хранения приобретаемого вышеуказанногонаркотического средства, с которым совместно проследовали влесопарк «Парк Победы», расположенный по адресу: ул. Кировградская, 101 «а» вОрджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, где М.О.В..,следуя указаниям ФИО1, вгрунте земли обнаружил вышеуказанное наркотическое средство, массой 0, 42 грамм. 20.08.2018 года в 20:40 сотрудники ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: <...> задержали К.В.ИБ. и М.О.В.., где в ходе последующего личного досмотра М.О.В. обнаружили под загибом козырька головного убора одетом на последнем, полимерныйпакетик с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество, которое согласнозаключению эксперта < № > от 25.09.2018 года содержит в своем составе производноеN-метилэфедрона («а-PVP» [«а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]), массой 0,42 грамма, включенный в Список 1 «Перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РоссийскойФедерации № 681 от 30.06.1998 года. Масса вышеназванного наркотического средства всоответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров длярастений, содержащих наркотические средства или п психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. Уголовного Кодекса Российской Федерации» являетсязначительным размером. К.В.ИВ. добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство К.В.ИБ. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, установленное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Таким образом, суд находит установленной и доказанной винуК.В.ИБ. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ и квалифицирует его действия как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 судом не установлены. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание помощи членам семьи, положительные характеристики по месту жительства. Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает то, что на учете психиатра, нарколога он не состоит, согласно заключению экспертизы < № > от 22.06.2020 лечение от наркомании и медицинская и (или) социальная реабилитация в порядке ст.72.1 УК РФ ему не показано. Назначая наказание подсудимому, учитывая совокупность указанных обстоятельств, роль ФИО1 в совершении преступления, а также его имущественное положение, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения наказания в виде штрафа. С учетом приведенной совокупности смягчающих обстоятельств, тем не менее, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 УК РФ. Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1, 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, явкой с повинной, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, П Р И Г О В О Р И Л: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - конверт, белого цвета, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона («а-PVP» [а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]) - наркотическое средство, массой 0,39 грамма, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Екатеринбургу -уничтожить. - конверт с находящимся в нем сотовым телефоном торговой марки «ZTE», в корпусе белого цвета, imei: 1) < № >; 2)< № >, принадлежащий ФИО1, вернуть ФИО1 по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Председательствующий Иванова А.П. Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу) л/сч <***> ИНН <***> КПП666101001 Расчетный счет № <***> Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140 УИН 0 Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Анна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |