Приговор № 1-22/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-22/2018

Дело № 1-22/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кологрив 16 ноября 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирнова П.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кологривского района Вороновой Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, представившего удостоверение № 461 и ордер № от 16 ноября 2018 года,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Он, являясь лицом в отношении которого решением Свердловского районного суда г.Костромы 08.05.2013 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости с административными ограничениями в виде: явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, а также решением Кологривского районного суда Костромской области от 19.12.2017 года дополнены имеющиеся административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, неоднократно, пребывая при этом в состоянии алкогольного опьянения, с целью уклонения от исполнения возложенных на него судом ограничений, не соблюдал административные ограничения установленные ему судом.

Так, он 22.01.2018г. в 10 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 30 января 2018 года мировым судьей судебного участка №39 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Кроме того, он же 12.02.2018г. в 10 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 14 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №39 Кологривского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Он же 21.05.2018г. в 10 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Он же 11.06.2018г. в 10 часов 00 минут не прибыл на регистрацию в ПП №11 МО МВД РФ «Мантуровский» согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, чем нарушил ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.

Он же 21.08.2018г. отсутствовал в ночное время по месту своего жительства, чем нарушил ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно 21.08.2018 года в 04 часа 20 минут находился в общественном месте около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения (правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность), за что 21 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №39 Кологривского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения. При этом совершенное ФИО1 несоблюдение административных ограничений 21.08.2018 года было сопряжено с совершением им же, в это же время, административного правонарушения предусмотренного ст.20.21КоАП РФ, т.е. правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу судебного разбирательства в особом порядке, заявив о согласии с обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допускалось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, не имеющее регистрации по месту жительства, ранее судим, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд считает возможным применить к ФИО1 условное осуждение. Одновременно суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнения ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленное им время.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: предупреждение, вынесенное ФИО1 19.03.2014г., предупреждение, вынесенное ФИО1 03.02.2015г., предупреждение, вынесенное ФИО1 10.01.2018г., расписку составленную от имени ФИО1 от 10.01.2018г. возвратить в ПП №11 МО МВД России «Мантуровский» по вступлении приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий