Приговор № 1-28/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

№ 1 – 28 2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – и.о.прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №107 от 10 мая 2017 года,

при секретаре Шульгиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена>, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата обезличена>, около 23 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного проникновения в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и тайного хищения чужого имущества из магазина принесённым с собой металлическим прутом начал взламывать запорное устройство входных дверей магазина, но, увидев на улице постороннего человека, был вынужден покинуть место происшествия.

Свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, признание вины, характеристики виновного, наличие судимости и многократных фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд считает рецидив совершённых ФИО1 преступлений, а с учётом характера и степени общественной опасности преступления, мотива совершения преступления, каковым является приобретение спиртных напитков, и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств и факты несоблюдения виновным административных ограничений, установленных ему на период административного надзора, что свидетельствует о его нежелании исправляться, суд считает, что наказание ФИО1 может быть назначено только в виде реального лишения свободы, с его отбыванием в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять его в зале судебных заседаний.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с <дата обезличена>.

Вещественное доказательство по делу – навесной замок с ключом выдать потерпевшему.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов