Приговор № 1-532/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-532/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> ФИО2, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Егорова Д.А., представителя потерпевшего <адрес> - Потерпевший №1, секретаря ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего мастером-приемщиком автосервиса «Ангар Авто» индивидуального предпринимателя ФИО6 (<адрес>), судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установления испытательного срока на 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей (штраф уплачен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров от <адрес> СНТ «Кузьминки-1» <адрес> г.о. <адрес>, имеющим географические координаты - широту 55.232827, долготу 37.888544, металлические конструкции, принадлежащие <адрес>, и в этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества в несколько этапов. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей договорился с водителем автомобиля-манипулятора «КАМАЗ», имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО7, не осведомленным о его преступных намерениях, о транспортировке вышеуказанных металлических конструкций в пункт приема металла, при этом ввел в заблуждение последнего относительно принадлежности указанных металлических конструкций ему -ФИО1 Не осознавая истинных преступных намерений ФИО1, ФИО7 согласился перевести металлические конструкции, после чего ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров от <адрес> СНТ «Кузьминки-1» <адрес> г.о. <адрес>, имеющий географические координаты - широту 55.232827, долготу 37.888544, и убедившись, что собственника металлических конструкций нет, за его действиями никто не наблюдает, и они носят, в том числе и для ФИО7, тайный характер, с помощью автомобиля-манипулятора «КАМАЗ», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 в указанный период времени погрузил часть металлических конструкций, которые впоследствии за денежное вознаграждение сдал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, уч. №. В продолжение единого преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут введя в заблуждение другое лицо относительно принадлежности ему - ФИО1 вышеуказанных металлических конструкций, за денежные средства в сумме 5 000 рублей при помощи заранее принесенной с собой электрической «болгарки», совместно с другим лицом распилил находящиеся на вышеуказанном участке местности оставшиеся металлические конструкции для удобства их транспортировки, которые с помощью автомобиля-манипулятора «КАМАЗ», имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, в указанный период вывез в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, уч. №, и в тот же период времени сдав металл, получил денежное вознаграждение. Таким способом ФИО1 при указанных выше обстоятельствах совершил тайное хищение металлических конструкций, а именно: труб «б/ш 426х9» в количестве 0,278т, стоимостью 10 286 рублей; труб «ЭСВ 325х8» в количестве 2,143т, стоимостью 77 148 рублей; труб «электросварных ГОСТ10709-91 219х5» в количестве 0,950т, стоимостью 46 160 рублей 50 копеек; труб «электросварных ГОСТ10709-91 219х5» в количестве 1,245т, стоимостью 55 016 рублей 54 копейки; долота «ф393,7 мм» стоимостью 133 541 рубль 67 копеек; долота «Ш 444,5 С-ЦВ» стоимостью 134 583 рубля 33 копейки; калибратора «ф377 мм» стоимостью 112 699 рублей 44 копейки; калибратора «ф393,7 мм» стоимостью 172 000 рублей 34 копейки, принадлежащих <адрес>, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 741 435 рублей 82 копейки.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего <адрес> Потерпевший №1 заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной в крупном размере, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судимый приговором от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и установления испытательного срока на 3 года, со штрафом в размере 100 000 рублей (штраф уплачен), гражданин РФ, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении фактическую супругу в состоянии беременности, является ветераном боевых действий, положительно характеризуется соседями в быту, положительно характеризуется <адрес> отделением <адрес> отделения Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» в связи с участием в военно-патриотических мероприятиях, а также положительно характеризуется секретарем Барыбинской первичной партийной организации КПРФ как сторонника и активного участника деятельности организации, положительно характеризуется по месту работы, удовлетворительно характеризуется полицией по месту жительства, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, наличие всех указанных выше положительных характеристик и удовлетворительной характеристики, статус ветерана боевых действий, наличие на иждивении фактической супруги в состоянии беременности, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск формата DVD-R № MFP692VL14070276 подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом приведенных выше фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

С учетом применения к подсудимому условного осуждения, приговор в отношении него Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, а избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отмене со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом наличия у подсудимого неснятой и непогашенной судимости, законных оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям ст. ст. 76 и 76.2 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 4 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в два месяца в назначенные данной инспекцией дни и отчитываться о своем поведении.

Приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск формата DVD-R № MFP692VL14070276 оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья __________________________ ФИО2