Решение № 2-2812/2024 2-2812/2024~М-2395/2024 М-2395/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-2812/2024

Дело № 2-2812/2024

УИД 23RS0008-01-2024-004143-88


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 099 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 260 рублей 99 копеек.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Совкомбанк» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Сумма кредита в размере 450 000 рублей была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 506 099 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем, заключенные между сторонами кредитный договор необходимо расторгнуть, взыскав сумму задолженности.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.12.2022 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 рублей, с уплатой процентов в размере 27,9 % годовых, со сроком возврата кредита через 60 месяцев (л.д. 9-11).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив 07.12.2022 года на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.35-36). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по договору о предоставлении кредита <***> от 07.12.2022 года в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-29).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 13.08.2024 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 506 099 рублей.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по договору о предоставлении кредита от 07.12.2022 года, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО1 имело место существенное нарушение кредитного договора <***> от 07.12.2022 года, вследствие чего суд считает правильным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности в размере 506 099 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 432 000 рублей, проценты – 62 192 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 723 рубля 56 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рубле, неустойка на просроченную ссуду – 3 381 рубль 44 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 580 рублей 33 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 260 рублей 99 копеек, подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 099 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 432 000 рублей, проценты – 62 192 рубля 47 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 4 723 рубля 56 копеек, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 1 770 рубле, неустойка на просроченную ссуду – 3 381 рубль 44 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1 580 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 260 рублей 99 копеек, всего взыскать 514 359 (пятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Волковая