Постановление № 5-90/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ФИО1 «25» октября 2017 г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А, с участием Желбанова П..Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-90/ 2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 виновен совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<дата> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, ФИО2, в ходе словесного конфликта и возникших неприязненных отношений, нанес побои М., причинив последней телесные повреждения в виде гематомы а области обоих век, ссадины в области подбородка справа, гематомы в области подбородка справа, мелкой ссадины в области угла нижней челюсти справа, отека мягких тканей в области нижней челюсти справа, СГМ, которые согласно заключения эксперта № от <дата> относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в содеянном признал, суду показал, что он действительно нанес побои своей сожительнице М.. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая М. в судебном заседании не принимала участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в содеянном нашла свое подтверждение в полном объеме.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 умышленно ударил М. кулаком по голове и телу потерпевшей, в связи с чем образовались гематомы и ссадины.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта <адрес>, приведенных в заключении № от <дата> у М., <дата> рождения, имелись повреждения в виде гематомы а области обоих век, ссадины в области подбородка справа, гематомы в области подбородка справа, мелкой ссадины в области угла нижней челюсти справа, отека мягких тканей в области нижней челюсти справа, СГМ. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось телефонное сообщение от <дата> Ж. по факту скандала между М. и ФИО2, зарегистрировано в КУСП № от <дата>

Имеющиеся в деле показания ФИО2 и потерпевшей подтверждают сведения, сообщенные ими в судебном заседании, об обстоятельствах по факту нанесения потерпевшей побоев.

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2 в содеянном.

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает.

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего доход от работы по найму, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с зачислением на <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия платежного документа предоставлена в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Орноева Т.А.