Постановление № 5-90/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск 31 августа 2017 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Любимова И.А. с участием привлекаемого к административной ответственности лица - ФИО1, а также с участием потерпевшего Пт.,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ~~~, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснив, что никаких требований ПДД РФ не нарушал. **/**/**** около 16 часов он управлял принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак № рег., на котором работает в качестве водителя, осуществляет перевозку пассажиров по маршруту №. В пути следования по ...., около 150-200 м. перед остановкой общественного транспорта «~~~» он следовал в правом крайнем ряду со скоростью около 55 км/ч. Движение на указанном участке дороги одностороннее – три полосы для движения в одном направлении. Неожиданно с полосы, находящейся слева от него, на его полосу движения выехал грузовик, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможение, чтобы избежать столкновения. Жалоб со стороны пассажиров не последовало, поэтому он продолжил движение, остановился на остановке «Райсовет», высадил пассажиров. Далее на остановке на .... из автомобиля вышла пассажирка Пт. (ранее с ней знаком не был), она посмотрела на него, но ничего не сказала, он продолжил движение. На следующий день ему позвонили из ГИБДД и сообщили, что пассажирка Пт. получила телесные повреждения.

Потерпевшая Пт. в судебном заседании пояснила, что **/**/**** она с внуком следовала на маршрутном такси по маршруту №, которым управлял ФИО1, находилась на пассажирском сидении во втором ряду, расположенном за сидением водителя. Когда следовали по ...., неожиданно, как ей показалось, автомашина «вильнула» вправо и резко затормозила. Она резко кистью руки машинально уперлась в находящееся впереди нее пассажирское кресло, почувствовала боль в руке, спросила у водителя, что он делает, тот ответил, что появилась помеха. Сидящая рядом женщина, которой было видно, что происходит впереди, сказала, что впереди какая-то машина создала помеху. Как она (Пт.) поняла, перед их автомобилем выехала какая-то другая машина, поэтому водитель резко затормозил. Ничего не сказав, она вышла на остановке на ..... Вечером рука стала опухать, поэтому она обратилась в травмпункт и полицию, где сообщила данные водителя и автомобиля, на котором она следовала. При торможении ни она, ни другие пассажиры не падали, никто из них не пострадал. Претензий к ФИО1 не имеет.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, потерпевшую Пт., прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 состав инкриминируемого ему административного правонарушения отсутствует, исходя из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от **/**/****, **/**/**** около 16 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя личной автомашиной ГАЗ-А64R42, государственный регистрационный знак № рег., следуя по дороге .... со стороны ...., в районе строения №, не выбрал безопасной скорости движения, в результате чего при обнаружении опасности в виде перестраивающегося из левой полосы движения на его полосу движения автомобиля при применении экстренного торможения допустил падение пассажира Пт., которая получила телесное повреждение в виде травмы левого лучезапястного сустава с повреждением капсульно-связочного аппарата и ушиба мягких тканей, оценивающееся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель (л.д.1-3).

Как указано выше, административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения …, результатом которого явилось причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1 нарушил требования п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что в пути следования ФИО1 по .... неожиданно на полосе его движения возникла опасность в виде грузового автомобиля, первоначально следовавшего в попутном направлении по полосе движения, находящейся параллельно слева от автомобиля ФИО1, и резко перестроившегося на полосу движения последнего, что подтверждается как объяснениями ФИО1 и потерпевшей Пт. в судебном заседании, согласующимися с ними аналогичными пояснениями указанных лиц, данными ими в ходе административного расследования, так и протоколом об административном правонарушении № от **/**/****

Рассматривая действия водителя ФИО1 в возникшей дорожно-транспортной ситуации в точки зрения их соответствия требованиям п.10.1 ПДД РФ, суд полагает, что водителем данные требования ПДД РФ были выполнены.

Судом достоверно установлено, что при возникновении опасности для движения водителя ФИО1 он при ее обнаружении принял все возможные меры к снижению скорости, в том числе путем применения экстренного торможения, что подтверждается материалами дела и соответствует положениям п.10.1 ПДД РФ.

Выводы должностного лица о том, что ФИО1 не выбрал безопасной скорости движения, суд находит необоснованными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что он двигался со скоростью, превышающей установленные ограничения, материалы дела не содержат. Само по себе то обстоятельство, что ФИО1 был вынужден применить экстренное торможение, не свидетельствует о неверно выбранной скорости, поскольку опасность для движения ФИО1 возникла в результате действий другого лица, которые привлекаемое к ответственности лицо не могло предвидеть, но при их обнаружении выполнило действия, предусмотренные Правилами дорожного движения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и исходя из положений п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку нарушение привлекаемым к административной ответственности лицом Правил дорожного движения допущено не было.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Иркутского районного суда

Иркутской области Любимова И.А.