Приговор № 1-33/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-33/2024

29RS0016-01-2024-000187-33

Дело № 1-33/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Строгановой О.Л.,

при помощнике судьи Шульга К.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Фефиловой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савчук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ,

- находящегося под запретом определенных действий без запрета покидать жилое помещение,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже имущества Потерпевший №1, а также в краже имущества Потерпевший №2 из одежды, находившейся при последнем, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, в присутствии последнего открыто похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства в размере 4 600 рублей, после чего, несмотря на требования Потерпевший №1 вернуть имущество, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в указанном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 за его действиями не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил из куртки, надетой на потерпевшего, принадлежащий ему телефон <данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в указанном размере.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО1 - адвокат Савчук А.М. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фефилова Д.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 25, 30), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенным преступлениям является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, данные до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 152-154), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в числе прочего, в последовательном изложении ФИО1 событий, ДД.ММ.ГГГГ, его участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям. Кроме того, суд признает такими обстоятельствами активное способствование ФИО1 розыску имущества, добытого в результате деяния, предусмотренного ст. 158 УК РФ, - сообщение сведений о месте сдачи похищенного телефона, что способствовало изъятию такового с возвращением законному владельцу, добровольную выдачу денежных средств в сумме 3060 руб по преступлению, предусмотренному ст. 161 УК РФ, принесение извинений Потерпевший №2, что последний подтвердил в сообщении суду. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством принесение извинений Потерпевший №1 нет, последний это не подтвердил.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного по каждому из деяний, суд, на основании ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку последний, совершивший деяния средней тяжести, ранее судим, в т.ч., за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности обоих деяний, их обстоятельства и личность ФИО1, злоупотребляющего алкоголем, пояснившего, что перед хищениями он распивал алкоголь, в т.ч., крепкий и в значительном объеме, при этом, как отметил подсудимый, - находился в той степени опьянения, которая и способствовала содеянному оба раза, учитывая показания свидетелей по делу, являвшихся тому очевидцами и подтвердивших данный факт, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 как по преступлению, предусмотренному ст. 158 УК РФ, так и предусмотренному ст. 161 УК РФ,суд, на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает совершение им деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно данное состояние, в которое подсудимый сам себя оба раза и привел, сняло внутренний контроль ФИО1 за поведением, имело существенное значение в возникновении преступного умысла и его реализации, побудив совершить эти преступления.

ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, в т.ч., мотивы и цели совершения подсудимым 2 деяний против собственности спустя всего ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, личность виновного, который определенных занятий не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем и нарушает общественный порядок, о чем указывает, в числе прочего, и УУП, т.е. выводов из своего поведения ФИО1 не делает, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не находит. Не усматривает суд и оснований, с учетом вышеизложенных характеристик личности виновного, для замены ему наказания на принудительные работы на основании ст. 53.1 УК РФ, исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы суд считает невозможным.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В силу ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы надлежит зачесть время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также с момента вынесения до вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий без запрета покидать жилое помещение на апелляционный период следует изменить на заключение под стражу. Сведений о наличии препятствий для нахождения подсудимого под стражей по состоянию здоровья в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного хищением, в размере 1 540 рублей.

В силу ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что факт причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 в размере 4 600 рублей и вина подсудимого в ходе судебного следствия установлены, похищенные денежные средства за исключением 1 540 рублей возвращены потерпевшему, а в указанной части ущерб до настоящего времени не возмещен, при этом основания ставить под сомнение размер такового отсутствуют, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 1540 рублей в пользу Потерпевший №1

Вещественныедоказательства:

- пластиковый стакан, хранящийся при деле (т. 1 л.д. 78-79), согласно ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, следует уничтожить,

- договор хранения, копию протокола задержания, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 129-131), в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 3 УПК РФ, следует хранить при деле,

- телефон <данные изъяты> с чехлом и коробку от него, сим-карту оператора <данные изъяты>, переданные Потерпевший №2 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 129-130, 132, 141-142, 144), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последнего,

- 3 купюры номиналом 1 000 рублей, по 1 купюре номиналом 50 и 10 рублей, переданные Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 141-143), согласно ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, следует оставить у последнего.

Процессуальные издержки в размере 24 949 рублей 20 копеек (19 352 рубля 80 копеек + 5 596 рублей 40 копеек) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (т. 2 л.д. 46, 48, 50) и в судебном заседании по назначению в качестве защитников ФИО1, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 и ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца,

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ; из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному в виде запрета определенных действий без запрета покидать жилое помещение изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 1 540 рублей.

Вещественные доказательства:

- пластиковый стакан - уничтожить,

- договор хранения, копию протокола задержания - хранить при деле,

- телефон <данные изъяты> с чехлом и коробку от него, сим-карту оператора <данные изъяты> - оставить у Потерпевший №2

- 3 купюры номиналом 1 000 рублей, по 1 купюре номиналом 50 и 10 рублей - оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 24 949 рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Л. Строганова