Приговор № 1-196/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-196/2019

№ 1-196/2019

36RS0005-01-2019-001884-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 24 июня 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВМКА ФИО3, представившего удостоверение № 2706, ордер № 1158,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <персональные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 21.11.2018 года, вступившего в законную силу 05.02.2019 года, ФИО2 03.05.2018 года в 12 часов 10 минут, управляя автомобилем «Пежо-408» № на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 30.11.2018 года, вступившего в законную силу 29.01.2019 года, ФИО2 21.10.2018 года в 01 час 35 минут, управляя автомобилем «Мазда-6» № на <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В связи с этим ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

ФИО2 заявил об утрате водительского удостоверения 22.01.2019 года. Срок лишения права управления транспортным средством заканчивается 01.05.2022 года.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО2 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 17.02.2019 года, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства- автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, примерно в 03 часа 13 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу у <адрес>. ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, в 03 часа 18 минут 17.02.2019 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «PRO-100 touch» №, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,735 мг/л. ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем 17.02.2019 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно результатов которого 17.02.2019 года в 4 часа 13 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,52 мг/л, в 4 часа 32 минуты наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,54 мг/л, установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывает семейное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО2 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль «Мазда-6» г.р.з. №, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства <...>, хранящиеся под у ФИО4, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- алкотектор «PRO-100 touch» заводской №, руководство по его эксплуатации и свидетельство о его поверке № 13/2089, хранящиеся под распиской у свидетеля ФИО1., - передать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Судья Л.Н. Винокурова