Приговор № 1-270/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело № 1 - 270/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черентаева А.В., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 127589 от 14.11.2017, выданный некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1 Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ......, в , гражданина РФ, , имеющего малолетнего ребенка, образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ......, ранее судимого:

16.08.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 5 месяцев.

Постановлением от 18.10.2016 установлена рассрочка выплаты на 20 месяцев.

На 14.07.2017 уплачено 3 750 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.05.2017 около 21 час. 54 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине АО «Дикси Юг» «Дикси», расположенном в <...>, изъял с прилавка магазина с целью тайного хищения пакет молока «Ополье» по цене 34 руб. 58 коп., банку пива «Балтика № 9» по цене 25 руб. 78 коп., пачку азу из индейки по цене 177 руб. 43 коп..

Сокрыв похищаемое имущество в кармане куртки и за поясом брюк, ФИО1 при выходе из магазина был замечен продавцом-кассиром К., которая потребовала от ФИО1 возвратить имущество.

Осознавая, что действия по тайному хищению чужого имущества обнаружены и с этого момента носят открытый характер, ФИО1, скрылся с имуществом с места происшествия, причинив потерпевшему АО «Дикси Юг» ущерб в размере 237 руб. 79 коп..

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая мнение государственного обвинителя, позицию представителя потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

С учетом заключения экспертизы от ... № №... и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения общественно-опасного деяния, в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, совершенного против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, , имеющего на иждивении малолетнего ребенка, , ранее судимого за совершение преступления средней тяжести против собственности, привлекавшегося к административной ответственности, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным полиции состоящего на учете в психоневрологическом диспансере.

Учитывается наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния и предусмотренные пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде наличия малолетних детей у виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ учитывается отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, указанное обстоятельство непосредственно повлияло на совершение преступления.

При данных обстоятельствах оснований для изменения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, учитывается влияние наказания на исправление осужденного и требования части 5 ст. 62, частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного и смягчающих обстоятельств, возможно назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, именно указанное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что обеспечивается возложением на осужденного определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск оптический оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Черентаева А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор от 16.08.2016 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированном государственном органе до 14.12.2017.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск оптический оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Черентаева А.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор от 16.08.2016 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано. ___________ С.Б. Лаврентьев