Приговор № 1-352/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-352/2024

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Жмакиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Семенова П.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> Р. приказом начальника Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте от <дата> № л/с назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, который постоянно осуществляет функции представителя власти, а именно наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 19 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата> полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Р. совместно с полицейским 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте М., находились при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя служебную деятельность по охране общественного порядка и общественной безопасности в пассажирских поездах, на железнодорожных вокзалах и станциях, службу несли в форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе патруля на маршруте патрулирования №.

<дата> около 07 часов 00 минут вышеуказанными сотрудниками полиции от оперативного дежурного линейного отдела полиции на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России посредством телефонного звонка было получено сообщение о нарушении гражданином ФИО1, <дата> года рождения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения общественного порядка в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «***», который прибывал на станцию «***» по адресу: <адрес>.

После получения указанного сообщения сотрудники полиции Р., М. в <дата> около 07 часов 03 минут прибыли по адресу: <адрес>, где на 5 платформе перрона железнодорожного вокзала «***», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте ФИО1, совершавшего, тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Находившиеся рядом начальник поезда № сообщением «***» Б. и проводник 6 вагона вышеуказанного поезда О. указали сотрудникам полиции на ФИО1, как на пассажира поезда, занимающего пассажирское место № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «***», нарушавшего в состоянии алкогольного опьянения общественный порядок в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «***».

<дата> около 07 часов 03 минут сотрудники полиции Р. и М. подошли к находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что на него поступила жалоба от начальника поезда № сообщением «***» Б. и проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «***» О. о том, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, высказывается нецензурной бранью в общественном месте и своим аморальным и противоправным поведением оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность внутри вагона № пассажирского поезда № сообщением «***», а также находится в настоящее время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым, совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего сообщили, что ФИО1 отказано в дальнейшем проезде в пассажирском поезде и потребовали его проследовать в линейный отдел полиции на станции Арзамас для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

Находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, стал громко возмущаться, используя в своей речи нецензурную брань, продолжая нарушать общественный порядок, совершая тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, в связи с чем, сотрудники полиции Р. и М. повторили свое требование проследовать с ними в отдел полиции, предупредив о возможности применения к нему физической силы и специальных средств - наручников. Требованиям сотрудников полиции ФИО1 подчинился, вернулся в вагон поезда, где забрал свои вещи, после чего вместе с сотрудниками полиции направился в линейный отдел полиции на станции Арзамас.

Во время следования в отдел полиции находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 продолжил нарушать общественный порядок, громко возмущался своим задержанием, после чего остановился и отказался следовать дальше. Сотрудник полиции Р. потребовал от ФИО1 продолжить движение в отдел полиции, повторив о возможности применения к нему, в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, физической силы и специальных средств, после чего взял ФИО1 под руку и попытался продолжить движение.

В это время у находившегося в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожного вокзала «***», расположенного по адресу: <адрес>, Шиблева возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Р., с целью воспрепятствования осуществления им законной деятельности по доставлению задержанного за совершение административного правонарушения лица в отделение полиции, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

<дата> в период с 07 часов 03 минут до 07 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Р., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что Р. является представителем власти - сотрудником полиции, преследуя цель причинить ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожного вокзала ***, расположенного по адресу: <адрес>, применил в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Р. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, правой рукой ударил Р. в расположенный на груди Р. видеорегистратор, от чего Р. испытал физическую боль. После этого ФИО1 продолжил движение в сторону отдела полиции с сотрудниками полиции Р. и ФИО2.

Во время следования при подходе к зданию линейного отдела полиции, находясь на перроне железнодорожного вокзала «***», расположенного по адресу: <адрес>, вновь стал нарушать общественный порядок, громко возмущался своим задержанием, после чего снова остановился и отказался следовать дальше. Сотрудник полиции Р. потребовал от ФИО1 продолжить движение в отдел полиции, повторив о возможности применения к нему, в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, физической силы и специальных средств.

<дата> в период с 07 часов 03 минут до 07 часов 20 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Р., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, понимая, что Р. является представителем власти – сотрудником полиции, преследуя цель причинить ему физическую боль, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожного вокзала ***, расположенного по адресу: <адрес>. применил в отношении представителя власти - полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛОП на станции Арзамас Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте Р. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно, правой рукой ударил Р. в грудь, причинив телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, от чего Р. испытал физическую боль.

После этого сотрудники полиции Р. и М. сопроводили ФИО1 в помещение линейного отдела полиции для дальнейшего разбирательства.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, и пояснил суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, он осознает его характер и последствия.

По ходатайству подсудимого, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника, потерпевшего и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке – с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на назначение наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался; военную службу проходил по призыву в период с <дата> по <дата>, с <дата> признан ограниченно годным к военной службе; как личность по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (л.д. №).

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступления и принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Каких либо иных смягчающих обстоятельств материалами уголовного дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает и учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., по мнению суда, именно это явилось условием для совершения указанного преступления. Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им вышеуказанного преступления, что не отрицается и подсудимым.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей. Применение условного осуждения не нарушает принципа справедливости наказания и, по мнению суда, чрезмерно мягким не является. Другие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. По этим же причинам суд не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по его ходатайству производится в особом порядке. Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин