Апелляционное постановление № 22-452/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-834/2023

КОПИЯ

Судья Скворцова О.В. дело № 22-452/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 28 февраля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего Чуриковой Е.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

защитника – адвоката Алябьевой Л.С.,

при секретаре Алиевой Л.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., выступление адвоката Алябьевой Л.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Толокольниковой О.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2023 года

ФИО1, ***, ранее судимый:

- (дата) Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- (дата) Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата)) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов;

- (дата) Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата)) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- (дата) Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата)) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов;

- (дата) Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от (дата)) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 130 часов;

- (дата) Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата)) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) и приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) ( с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата)) и приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов;

- (дата) Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата), с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата)) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов;

осужденного:

- (дата) Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от (дата)) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 270 часов;

- (дата) Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата)), с применением ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- (дата) Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от (дата)) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 24 октября 2023 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата)) назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, к отбытию наказания не приступил,

осужден по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22 августа 2023 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 октября 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 15 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены 21 и 22 августа 2023 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 приговор суда считает необоснованным ввиду его чрезмерной строгости. Полагает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, срок наказания назначен суровее возможного.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гаврилова Ю.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями осужденного ФИО1, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также протоколами осмотра места происшествия от 24 августа 2023 года, протоколом осмотра предметов от 30 августа 2023 года, 29 августа 2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04 июля 2022 года, распиской ФИО1 о получении 22 августа 2022 года копии постановления от 04 июля 2022 года, протоколом осмотра документов от 09 сентября 2023 года и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Принятые судом за основу обвинительного приговора показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 согласуются между собой и с другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденного, противоречий не содержат, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Полагать, что указанные лица при даче показаний в отношении осужденного ФИО1 были заинтересованы в исходе дела, равно как и в том, что они имеют причины для оговора осужденного, оснований не имеется.

Сведений, которые бы указывали на вынужденный характер данных осужденным в ходе предварительного следствия признательных показаний о совершении им преступлений, материалы уголовного дела не содержат. ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, предусмотренных УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания осужденный ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Письменные доказательства на стадии предварительного следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основе совокупности исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в преступлениях, квалификации его действий по каждому из преступлений по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Выводы в части квалификации действий ФИО1 суд в приговоре мотивировал, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается. Данная квалификация действий осужденного полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и в апелляционной жалобе осужденным не оспаривается.

Каких-либо нарушений прав осужденного во время расследования уголовного дела, его рассмотрения судом первой инстанции, не установлено. При рассмотрении дела было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела и представленных доказательств. При этом из материалов дела видно, что сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания осужденному ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Причин считать, что учет этих обстоятельств был неполным, не имеется.

Изучением личности осужденного ФИО1 установлено, что он состоит на учете в ***, по последнему месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, постоянного места жительства и регистрации не имеет, ранее судим.

Судом проверено психическое состояние ФИО1 в отношении содеянного, он обоснованно признан вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного ФИО1, суд обоснованно отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Каких-либо обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих обстоятельств, сведения о которых имеются в материалах дела, но оставленных судом первой инстанции без внимания, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не имеется.

Назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал характером и степенью общественной опасности содеянного, данными о его личности, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, целями исправления виновного, и с такими выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не установлено.

Судом первой инстанции при назначении наказания обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было, и этот вывод является правильным.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному судом соблюдены.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд правильно руководствовался положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, при назначении окончательного наказания - положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного.

Новых обстоятельств, влияющих на назначенное осужденному наказание, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется. Все обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в своей апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено в колонии-поселении.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, судьбе вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли на законность судебного решения, и могли повлечь его отмену либо изменение, не допущено.

При таких обстоятельствах, приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.В. Чурикова

Копия верна. Судья Е.В. Чурикова