Постановление № 1-308/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело №1-308/2018

24RS0017-01-2018-004010-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 07 ноября 2018г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г.Красноярска ФИО3, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре, Правкине А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 26.08.2018 года в 14 часов ФИО2 находился в магазине «Планета одежды», расположенном по ул.новосибирская,7 в Железнодорожном районе г.Красноярска, где увидел лежащий на пуфике возле витрины с детской обувью кошелек «Bolilang» с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2400 рублей, сотовым телефоном «Samsung Galaxy J5», в чехле, дисконтными картами «Копилка», «Эльдорадо», «Летуаль», «Глория Джинс», двумя транспортными картами, банковской картой «Сбербанк России», принадлежащими ранее ему незнакомой Потерпевший №1

В это время у ФИО2, находящегося возле пуфика, расположенного в торговом зале магазина «Планета одежды» по вышеуказанному адресу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька и находящегося внутри ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, 26.08.2018г. в 14 часов, находясь по вышеуказанному адресу, похитил с пуфика, расположенного возле обувной полки, кошелек «Bolilang», не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 2400 рублей, сотовым телефоном «Samsung Galaxy J5», стоимостью 10000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, дисконтными картами «Копилка», «Эльдорадо», «Летуаль», «Глория Джинс», двумя транспортными картами, банковской картой «Сбербанк России», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, принадлежащими Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12400 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный ей вред, она его простила, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 обратился с аналогичным ходатайством, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Вину он признает. Последствия прекращения дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Выслушав подсудимого и потерпевшую, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Потерпевшая и подсудимый помирились, ФИО2 загладил причиненный потерпевшей вред. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, т.е. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон, коробка от сотового телефона, краткое руководство и сотовый телефон «Samsung Galaxy J5», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий – судья М.С.Попцова