Приговор № 1-308/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-308/2018

Дело №1-308/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафта

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» Т.А. Войта, представившей ордер №9408 от 21 мая 2018 года, удостоверение №984,

потерпевшего: .В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х Республики Хакасии, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, неработающего, являющегося студентом 3 курса Красноярского многопрофильного техникума им. А.В.П., военнообязанного, проживающего по Х Х, имеющего регистрацию места жительства в Х Х Республики Хакасия, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 18 часов 30 минут ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2109» г\н У регион подъехал к автомобильному боксу, расположенному по Х Х, в котором .В. оказывает услуги по ремонту автомобилей. С целью узнать стоимость ремонтных работ через незапертую входную дверь ФИО1 зашел в помещение указанного автомобильного бокса, на 1 этаже которого никого из работников данного бокса не было. Находясь в помещении указанного бокса, ФИО1 увидел на верстаке набор инструментов марки «Ермак», в пластиковом чемодане, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении автомобильного бокса, расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как за его действиями никто не наблюдает, подошел к верстаку, на 1 этаже бокса взял находившийся там набор инструментов марки «Ермак», в пластиковом чемодане, стоимостью 5700 рублей принадлежащий .В. и вынес его из указанного автомобильного бокса, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее .В. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему .В. значительный материальный ущерб в размере 5700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданским иском в размере 500 рублей согласен.

Защитник Войта Т.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший .В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск в размере 500 рублей подержал.

Государственный обвинитель Крафт А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 на учетах у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, является студентом и по месту обучения характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему в судебном заседании, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, поведение ФИО1 после совершения преступления, принес извинения потерпевшему, частично возместил ущерб, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего .В. в размере 500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Вю признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: набор инструментов- оставить в распоряжении .В. Видеозаписи- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова