Приговор № 1-308/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-308/2018

дело № 1-308/2018 (№ 11801040095000147)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Дзобаевой М.И.,

с участием государственного обвинителя Тимошина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бастрыгина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками полиции на лестничной площадке пятого этажа подъезда <адрес> задержан ФИО1, у которого при личном досмотре в указанный день в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в ОВД России по ул. Котульского, д.17 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,324 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего его изъятия из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в подъезде <адрес>, когда был задержан сотрудниками полиции. При нем находилось наркотическое средство, которое ранее он получил от неизвестного лица ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего распространения, однако он оставил его себе для личного употребления (<данные изъяты>).

Указанные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (<данные изъяты>), а также показаниями свидетелей Ш. и К. в ходе дознания, согласно которым каждый из них принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которого он последовательно и добровольно указал на <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находилось наркотическое средство (<данные изъяты>

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей П.., Ш. в ходе дознания, Щ.. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установленного за домом <адрес>, где может проводиться незаконный оборот наркотических средств ими был замечен и в подъезде задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в левом боковом кармане штанов обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с находившимися в них порошкообразным веществом, со слов ФИО1 - с наркотическим средством. Изъятое вещество было упаковано, снабжено пояснительной биркой (<данные изъяты>).

Указанные выше показания свидетелей согласуются со сведениями, представленными результатами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (<данные изъяты>), установленного за ФИО1, в ходе которого зафиксирован и установлен факт незаконного им хранения наркотического средства.

Показаниями свидетелей К. в ходе дознания, Г.. в судебном заседании следует, что каждый из них ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1 в кабинете по ул. Котульского, д. 17, в отделе полиции. У ФИО1 в левом боковом кармане штанов сотрудником полиции обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков с находившимися в них порошкообразным веществом, со слов ФИО1 - с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы (<данные изъяты>).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 20 минут до 12 часов 45 минут в кабинете № отдела полиции по ул. Котульского, д.17, сотрудником полиции К.. в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в левом боковом кармане штанов обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков, с находившимися в них порошкообразным веществом, согласно справке об исследовании (<данные изъяты>) и заключению эксперта (<данные изъяты>), находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,324 грамма

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанные время и месте незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции, что доказывается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Показания ФИО1, данные им в ходе допросов при проведении дознания, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию.

По заключению комиссии экспертов (<данные изъяты>) ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>». Суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он адекватно ведет себя в судебном заседании, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы, и этот вывод подтверждается заключением указанной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой степень расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в период инкриминируемого преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого в суд учитывает постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..», согласно которому, значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является размер, превышающий 0,2 грамма, но не превышающий 1 грамма.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, семейном и имущественном положении, имеющего постоянное место жительство, в целом характеризующегося удовлетворительно, отсутствие судимостей, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний о содеянном им лично и о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, что в целом судом учитывается, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья с учетом указанного выше расстройства.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому наличие малолетнего ребенка, поскольку им не представлены документы на ребенка, в материалах дела также не содержится таких документов и сведений об этом. В судебном заседании подсудимый пояснил, что у ребенка другая фамилия, ребенок, проживает в другом городе, участия в воспитании и жизни ребенка не принимает, доказательств оказания материальной помощи ребенку суду подсудимым также не представлено.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в дни и с периодичностью, установленных данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления такого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, его первоначальную упаковку, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), сотовые телефоны «НТС» и два мобильных телефона марки «IPhone», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Норильску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова