Решение № 2-3267/2019 2-3267/2019~М-2877/2019 М-2877/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-3267/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года <адрес>ёв

Королёвский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Октябрьский бульвар, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Volvo» г.р.з. № принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением ФИО1 и транспортного средства марки «ГАЗ» г.р.з. № находящегося под управлением ФИО3

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму 290 022 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 916 руб. 31 коп., расходы на оценку ущерба в размере 6000 руб., и штраф. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в порядке прямого возмещения ущерба по договору ОСАГО, обратилась к своему страховщику СПАО «Ингосстрах», который выплатил ей страховое возмещение в сумме 101 600 руб., тогда как размер ущерба с учетом износа, согласно независимой оценке, составил 391 622 руб. 98 коп. Претензию истца о возмещении недополученного страхового возмещения ответчик добровольно не исполнил.

В судебном заседании представитель истица поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вина водителя «ГАЗ» г.р.з. У964ЕУ750 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ, и ответчиком частично выплатившим страховое возмещение, не оспаривается.

Как следует из материалов дела, истец, в порядке прямого возмещения ущерба, обратился к страховщику СПАО «Ингосстрах», с которым у нее был заключен договор ОСАГО – полис ОСАГО ХХХ №, за выплатой страхового возмещения, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 101 600 руб.

Между тем, размер причиненного истцу в результате указанного дорожно-транспортного происшествия ущерба подтверждается Экспертным заключением Экспертно-Юридического Центра «Фемида» №/АО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Volvo» г.р.з. Е894ТР750, с учетом износа, составляет 391 622 руб. 98 коп., расходы на проведение независимой оценки составили 6 000 руб.

Суд принимает за основу приведенное Заключение. Оснований не доверять результатам произведенной оценки у суда не имеется. Данное Заключение выполнено экспертом-техником, имеющим необходимую квалификацию. Заключение составлено с соблюдением требований ФЗ «Об ОСАГО».

При этом в соответствии с п.4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 290 022 руб. 98 коп. (391 622 руб. 98 коп. – 101 600 руб.) и понесённые в этой связи убытки в виде расходов на проведение независимой оценки в размере 6 000 руб.

На основании п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку обязательств по выплате страхового возмещения, размер которой истцом обосновано был рассчитан в сумме 205 916 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя услуг, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 20 000 руб.

Кроме того, согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 145 011 руб. 49 коп., поскольку имел место отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 100 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 235, 237, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 290 022 рубля 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 205 916 рублей 31 копейка, штраф в размере 145 011 рублей 49 копеек, расходы на оплату экспертного заключения в размере 6 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах», в доход государства государственную пошлину в размере 6 100 рублей 22 копейки.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.А. Маркин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А. Маркин