Решение № 2-3267/2019 2-3267/2019~М-2461/2019 М-2461/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-3267/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 августа 2019 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта трудовой деятельности в районах Крайнего Севера,

установил:

Изначально, истец ФИО1 обратилась с иском к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и включении периодов в общий трудовой стаж.

С учетом уточнений просила суд: установить факт работы ФИО1 в районах Крайнего Севера в следующих периодах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, Чукотский АО, <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, Чукотский АО, <адрес> копи, <адрес>, 24.

Иск обосновывала тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением № (4466713), выданным ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному удостоверению пенсия назначена по старости, в соответствии со ст. 7, 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Общий стаж составляет 46 лет, что подтверждается записями в трудовой книжке б/н, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, также записями во вкладыше в трудовую книжку АТ-1 №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данных, содержащихся в трудовой книжке, Государственным учреждением - Управлением ПФР № по <адрес> и <адрес> на момент назначения пенсии был осуществлен подсчет трудового стажа ФИО1, который составил 30 лет 9 месяцев и 20 дней.

Исходя из указанного страхового стажа была назначена пенсия.

В процессе общения с работниками пенсионного фонда выяснилось, что в страховой стаж не включен период работы ФИО1 в районах Крайнего Севера.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, а именно на территории <адрес>, указанный льготный стаж не был учтен при определении стажевого коэффициента.

В связи с отсутствием в трудовой книжке записей о работе в районах Крайнего Севера, трудовую деятельность в качестве гражданского персонала в воинских частях Министерства обороны СССР № и 44762, располагавшихся в районах Крайнего Севера на территории <адрес> (ранее входившего в состав <адрес>, а теперь являющийся самостоятельным субъектом РФ).

ФИО1 проработала на Крайнем Севере 6 лет 6 месяцев 10 дней. Однако, указанный стаж не был учтен при назначении страховой пенсии.

В связи с невозможность самостоятельно получить информацию о месте дислокации войсковых частей, в целях определения прав ФИО1 на увеличение общего стажа работы за работу в районах Крайнего Севера, и предоставления указанных данных в ПФР, требуется установить факт работы ФИО1 в указанных районах.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, обеспечила явку представителя ФИО2 в порядке передоверия, который уточненный иск поддержал в полном объеме, просил установить факт работы истца в районах Крайнего Севера. Также пояснил, что перерасчет с учетом указанного факта является правом истца и в настоящее время она таких требований не заявляет.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> ФИО3, против удовлетворения иска возражала, поскольку перерасчет пенсии в случае такого обращения истца, не приведет к ее увеличению, что ранее разъяснялось истцу.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается удостоверением № (4466713), выданным ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному удостоверению пенсия назначена по старости, в соответствии со ст. 7, 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (л.д.23).

Из трудовой книжки истца усматривается, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части №, в должности машинистки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в работала в войсковой части №, в должности счетовода-кладовщика (л.д.6-22).

Сведений о работе в условиях Крайнего Севера в указанные периоды, трудовая книжка не содержит.

Как усматривается из ответа ГУ-УПФ № по <адрес> и МО, в пенсионном деле документальных подтверждений о работе истца в условиях Крайнего Севера в указанные периоды, не имеется.

Войсковая часть 44762 ликвидирована в 2007 году, что усматривается выписки ЕГРЮЛ (л.д.47-53).

Физическому лицу сведения о месте дислокации войсковой части, подразделениями МО не предоставляется, в связи с чем истец не имеет возможности в ином порядке подтвердить факт работы в условиях Крайнего Севера.

Как усматривается из ответа Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, войсковые части в спорный период дислоцировались в пгт Угольные <адрес>, указанный населенный пункт относится к районам Крайнего Севера (л.д.61).

Таким образом, факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части №, в должности машинистки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в работала в войсковой части №, в должности счетовода-кладовщика, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление указанного факта необходимо истцу для возможности обращения в Пенсионный фонд РФ для перерасчета размера пенсии, в порядке ч.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Довод представителя ответчика о том, что перерасчет пенсии с учетом работы истца в указанные периоды в условиях Крайнего Севера, не приведет к увеличению пенсии истца, в данном случае значения для рассматриваемого дела не имеет.

С учетом изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> об установлении факта трудовой деятельности в районах Крайнего Севера - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в районах Крайнего Севера в следующих периодах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, в должности машинистки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, в должности счетовода-кладовщика.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись