Приговор № 1-809/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-809/2017

Дело № 1-809/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 сентября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Лутошкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

не позднее 22 часов 20 минут 19 мая 2017 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды пакетик с со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 4,46 гр., что относится к крупному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции 19 мая 2017 года в 22 часа 20 минут на 35 километре внутреннего кольца КАД в Красногвардейском районе города Санкт-Петербурга и изъятия указанного психотропного вещества в ходе его личного досмотра 20 мая 2017 года в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут в помещении дежурной части 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 2 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности ФИО1 установлено, что на момент преступления он являлся юридически не судимым, на учёте у нарколога не состоит, работает слесарем электромонтажником в АО «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА», где характеризуется положительно, женат, у него на иждивении находятся трое малолетних детей.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не видит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая семейное положение подсудимого, наличие у него <данные изъяты>, а также то, что он вину в совершённом преступлении признал полностью, осознал противоправность содеянного, на момент преступления работал и работает в настоящее время постоянно в одной организации, где характеризуется положительно, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а именно - с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, исправительного воздействия наказания, а также с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

Исходя из характера содеянного и данных о личности подсудимого, помимо других, прямо установленных в части 5 статьи 73 УК РФ обязанностей, суд приходит к мнению о необходимости возложения на ФИО1 также обязанностей: один раз в месяц являться в контролирующий орган на регистрацию и профилактическую беседу по установленному графику; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, в случае выявления наркотической зависимости, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд полагает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком четыре года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию и профилактическую беседу по установленному графику; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у нарколога, в случае выявления наркотической зависимости, при отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркомании, медицинскую, социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить. Имеющиеся по делу процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала со смесью, содержащей амфетамин, массой 4,42 гр., хранящийся по квитанции <№> от 10 августа 2017 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом психотропного вещества ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.