Приговор № 1-155/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-155/2025

Дело № 1-155/2025

УИД: 37RS0019-01-2025-001288-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 19 августа 2025 года

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Морозовой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевым А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Иваново ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Китаева М.В., представившего удостоверение и ордер № 002845 от 30 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 «…»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2025 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 16 часов 59 минут, у ФИО3, находящегося по месту своего жительства по адресу: г. Иваново, «…», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, в вышеуказанный период времени, ФИО3, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», при помощи приложения «WhatsApp», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Oukitel», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон, общей массой не менее 0,97 грамм, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанную дату и время, ФИО3, находясь по адресу: г. Иваново, ул. «…», через мобильное приложение «Ozon bank», установленное в вышеуказанном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей неустановленному лицу на абонентский номер «…», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство - 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон, общей массой не менее 0,97 грамм, в значительном размере, получив после произведенной оплаты от неустановленного лица, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Oukitel», посредством обмена электронными сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», фотографии и адрес месторасположения тайника с наркотическим средством, находящемся на участке местности, расположенном вблизи строения «…» г. Иваново, имеющем географические координаты «…»,«…», недалеко от МБУК «…».

В продолжении своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, в период времени с 16 часов 59 минут 18 апреля 2025 года до 18 часов 39 минут 28 мая 2025 года, ФИО3, используя полученные сведения в виде фотографии с отображением географических координат тайника с наркотическим веществом, проследовал на участок местности, расположенный вблизи строения «…» г. Иваново, имеющий вышеуказанные географические координаты недалеко от МБУК «…» г. Иваново, где в оборудованном неустановленным лицом, незаконно приобрел, путем изъятия из тайника, наркотическое средство - 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой не менее 0,97 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из фрагмента клейкой полимерной ленты желтого цвета, поместив его в наружный карман своей одежды, и стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть, до 18 часов 40 минут 28 мая 2025 года.

28 мая 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут, по адресу: г. Иваново, ул. «…», при проведении сотрудниками полиции личного досмотра, у ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство - 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон, общей массой не менее 0,97 грамм, которое ФИО3 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. 2, 14 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) включенных в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, наркотического средства - эфедрон (меткатинон), относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства - эфедрон (меткатинон), является масса, превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 2,5 грамма.

ФИО3 своими действиями нарушил Федеральный Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, фактические обстоятельства, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 29 мая 2025 года, из содержания которых следует, что ранее он пробовал наркотическое средство - мефедрон, за давностью событий время и обстоятельства употребления не помнит, кто-то угощал. 28 мая 2025 года у него было день рождения (юбилей), который он отмечал дома со своей семьей. Зимой примерно в феврале 2025 года он в социальной сети Ватсап нашел неизвестный ему контакт, точно не помнит, где решил приобрести для собственного употребления наркотическое средство - мефедрон, весом около 1 грамма. В ходе общения с контактом ему неизвестный в Ватсапе скинул фотографию с координатами места нахождения закладки с наркотиком - мефедрон 1 грамм, по адресу лесного массива «…» г. Иваново. Неизвестный скинул ему прайс с номером своей карты, на которую он должен был перечислить денежные средства в размере 2 300 рублей за 1 грамм мефедрона. Он перечислил денежные средства, а в дальнейшем неизвестный скинул ему координаты с местом расположения указанного наркотика. Данные продавца ему неизвестны, сообщить не может. Поскольку была зима, сугробы, наркотик он не нашел. После чего он написал продавцу, ругался с ним и тот его заблокировал. 28 мая 2025 года он вспомнил о том, что ранее приобрел наркотик и решил им воспользоваться: найти его и употребить. 28 мая 2025 примерно в 17 часов он позвонил своему знакомому К.Г. и сообщил о том, что в лесном массиве «…» ему необходимо найти закладку, которую он приобрел в феврале 2025 года. Они с К.Г. договорились встретиться после работы в парке «…» г. Иваново примерно в 17 часов 45 минут. Встретившись, они направились в лесной массив парка «…» на расстоянии около 200 метров от дома «…» г. Иваново по тем координатам, которые ранее ему скидывал неизвестный, к месту расположения наркотика - мефедрон, который он приобрел. Они с К.Г. находились вдвоем. Данный наркотик он приобрел для себя, самостоятельно в отсутствии К.Г., который просто находился с ним в парке «…» и ничего употреблять не собирался. Он последнему не говорил, что хотел употребить наркотик, который приобрел в феврале. Находясь на месте, согласно координатам, он, при помощи имеющегося при нем небольшого мясного топорика и складного ножа, нашел в земле, приобретенный им в феврале, наркотик - мефедрон, весом около 1 грамма, который был закопан, а именно наркотик находился в свертке в изоленте желтого цвета в количестве 1 единицы. Данный сверток он положил в левый наружный карман своей тряпичной, защитного цвета, куртки, а топорик и нож убрал в находящийся при нем рюкзак защитного цвета. После чего они вместе с К.Г. направились к остановке общественного транспорта. В лесном массиве парка «…» на расстоянии около 150 метров от остановки к ним подошли трое неизвестных, которые представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, одеты они были по гражданке. Сотрудники полиции спросили у них, имеется ли при них что-либо запрещенное. На что он пояснил, что при нем имеется наркотик - мефедрон. К.Г. сообщил, что при нем ничего не имеется. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, данные которых он не помнит, и сообщили, что в отношении него (ФИО3) будет проведен обыск. Он с обыском был согласен, сопротивления не оказывал, понимал, что при себе незаконно хранил наркотик, который запрещен в обороте. Перед началом проведения обыска ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе обыска (выемки) сотрудники полиции обнаружили и изъяли в правом наружном кармане его куртки сверток желтого цвета, в котором находился наркотик, а именно - эфедрон, весом около 1 грамма. Данный предмет был у него изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен лентой скотча с фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть* ОМВД России по «…» г. Иваново» и заверен подписями участвующих лиц, а именно его, двух понятых и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и понятые, к протоколу от участвующих лиц, замечаний или дополнений не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники полиции обнаружили и изъяли из находящегося при нем рюкзака принадлежащий ему сотовый телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета сенсорный двухсимочный, в котором находилась одна сим-карта оператора сотовой связи Теле2 с абонентским номером «…», оформленная на имя его супруги, которым пользовался он, в том числе в момент приобретения вышеуказанного наркотика. Также из рюкзака обнаружили и изъяли принадлежащие ему топорик и нож. Наркотик, который он заказал, хранил его только для собственного употребления. Место, где он нашел наркотик, изъявил желание показать сотрудникам полиции. Ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался. По факту незаконного хранения им наркотического вещества «мефедрон» свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, при рассмотрении дела просил учесть все смягчающие обстоятельства (л.д. 50-53);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 10 июня 2025 года с фотаблицей к нему, следователем с участием подозреваемого ФИО3, защитника Китаева М.В. осмотрен бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен сотовый телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, нож и топорик. На момент осмотра телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета находился в выключенном состоянии. При включении сотового телефона, блокировка отсутствует. На главном экране телефоне имеются иконки с приложениями, в том числе «Галерея», мессенджер «Ватсап», «Яндекс карты» «Озон банк». Более имеющих значение для уголовного дела приложений нет. Осмотрено приложение «Яндекс карты». При открытии данного приложения на экране отобразилась карта «…» района г. Иваново, в которой были введены координаты «…», «…». ФИО3 пояснил, что по данным координатам он шел пешком, чтобы в дальнейшем забрать закладку с наркотическим веществом. Так же был осмотрен мессенджер «Ватсап». При открытии данного мессенджера, отобразились чаты. В ходе просмотра данных чатов, была обнаружена переписка в чате «Ар.» с неизвестным лицом, какие-либо сведения, а именно имена и номер телефона, на который зарегистрирован данный чат отсутствуют. ФИО3 пояснил, что через указанное приложение примерно 18 апреля 2025 года, точное время и дату он не помнит, он написал в чат «Ар.», где приобрел наркотическое вещество, так же менеджер указанного интернет-магазина отправил ему данные с абонентским номером, на который нужно было перевести денежные средства в сумме 2 600 рублей, после оплаты ФИО3 получил фотографии с координатами тайника закладки «…», «…», переписка за апрель 2025 года отсутствует. Осмотрено приложение «Озон банк». При входе в данное приложение отображаются «не прогрузилось, неполадки с сетью или данными, так бывает». ФИО3 пояснил, что указанный перевод он осуществлял самостоятельно со счета банка «Озон банк» зарегистрированного на его, используя приложение «Озон банк» на своем сотовом телефоне. Так же он пояснил, что денежные средства в сумме 2 600 рублей принадлежат ему. Осмотрено приложение «Галерея». При открытии приложения, в памяти телефона имеется фотография. На фото изображен лесной массив, в зимнее время года, в левом нижнем углу отображены координаты тайника закладки «…», «…». ФИО3 пояснил, что по данным координатам, он 28 мая 2025 года пришел в парк «…» г. Иваново, где обнаружил и подобрал закладку с наркотическим веществом. При просмотре остальных программ, имеющихся в памяти мобильного телефона информации, имеющей значение для расследуемого уголовного дела не обнаружено. Объектом осмотра является металлический нож длиной 24 см. с металлическим клинком, выполненным из металла светло-серого цвета и деревянной рукояткой коричневого цвета. При визуальном осмотре ножа на клинке ножа имеются множественные царапины, а так же погнут кончик клинка, на рукоятке обнаружено множество царапин, так же частицы остатки земли. Объектом осмотра является кухонный металлический топорик длиной 30 см. с металлическим клинком, выполненным из металла светло-серого цвета и пластмассовой рукояткой черного цвета. При визуальном осмотре топорика на клинке имеются множественные царапины, на рукоятке обнаружено множество царапин, так же частицы остатки земли. ФИО3 пояснил, что при помощи ножа и топорика, он искал в земле тайник-закладку. После осмотра сотовый телефон Oukitel» в корпусе черного цвета, ножик и топорик упакованы в первоначальную упаковку и опечатаны оттиском печати «ОМВД России по «…» району г. Иваново» с подписью участвующих лиц. В ходе осмотра производилось фотографирование. После произведенного осмотра предметы впоследствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по «…» району г. Иваново (л.д. 67-70);

- при проверке показаний на месте 11 июня 2025 года, согласно протокола, с фотофиксацией к нему, ФИО3, с участием защитника-адвоката Китаева М.В., находясь в парке «…» вблизи дома «…» г. Иваново географические координаты «…», «…», указал на участок земли, где 28 мая 2025 года около 18 часов 15 минут обнаружил тайник-закладку, поднял закладку с наркотическим веществом, которую убрал в левый нагрудный карман камуфляжа. Далее находясь у дома «…». Иваново, ФИО3 указал на место, где был задержан сотрудниками полиции и при личном досмотре у него был изъят сверток с наркотическим веществом и сотовый телефон, нож и топорик (л.д. 57-60);

- согласно протокола осмотра предметов (документов) от 14 июня 2025 года, с фотаблицей к нему, следователем с участием подозреваемого ФИО3, защитника-адвоката Китаева М.В. осмотрена копия чека перевода ООО «Оzon банк» от 18 апреля 2025 года: перевод 18.04.2025 16:59; Итого 2 600 Р; Статус Успешно; Счет списания Основной счет; Сумма 2 600 Р; Комиссия: Без комиссии; Получатель Б.Э.И.; Телефон получателя «…»; Банк получателя Т-Банк; Отправитель А.В.П.; ID операции «…». В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что данный чек является подтверждением за приобретенное наркотическое средство 18 апреля 2025 года в 16:59 часов, которое он обнаружил и поднял 28 мая 2025 года для личного употребления. Получатель Б.Э.И. ему не знаком, полные данные, и счет получателя ему не известны (л.д. 74-76, 78). Впоследствии чек признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела.

- на предварительном расследовании при допросе в качестве обвиняемого 16 июня 2025 года ФИО3 показал, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он согласен, вину свою признает. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. 18 апреля 2025 года около 16 часов 50 минут, он находился по месту жительства: г. Иваново, «…», пользовался своим сотовым телефоном марки «Oukitel», в корпусе черного цвета, с сим-картой, зарегистрированной на имя его супруги, сотового оператора «Теле-2» «…». Сим-картой пользуется уже длительное время, более 5 лет, с разрешения супруги, карту ему оформила она. Он решил приобрести наркотическое средство Мефедрон, с помощью своего сотового телефона, а так же через мессенджер «Ватсап», который ранее был установлен на телефоне. В мессенджере «Ватсап» он зашел в чат интернет-магазина «Ар.», где произвел заказ на 1 грамм наркотического средства «Мефедрон». Наркотическое вещество он решил приобрести с целью личного употребления. Затем с ним связался менеджер данного интернет - магазина написал ему сумму в размере 2 600 рублей и абонентский номер «…», банк получателя АО «Т-банк»», по которому нужно было перевести денежные средства. Через мобильное приложение банка «Озон банк» установленное в его телефоне, с банковской карты ООО «Озон банк» № «…», оформленной на него, он оплатил принадлежащие ему денежные средства за наркотическое вещество, посредством перевода. После произведенной оплаты примерно в 17 часов, от менеджера, в «Ватсап» ему поступило сообщение с координатами наркотического средства «…»,«…»а именно места тайника-закладки в местечке, расположенном в МБУК «…» г. Иваново, указал, что на фото, которое ему было отправлено, изображен лесной массив со снежным участком местности. Далее он отправился по координатам, но в связи с тем, что в лесном массиве парка, было много снега, он не смог найти место тайника-закладки, и наркотическое средство не нашел. 28 мая 2025 года он находился по месту жительства: г. Иваново, «…», у него было день рождения, он решил встретиться со своим знакомым К.Г., вспомнил, что ранее приобрел наркотик и решил им воспользоваться, найти его и самостоятельно употребить. В телефоне он нашел ранее отправленную ему зимой неизвестным лицом фотографию с координатами тайника-закладки. Около 17 часов он созвонился со своим другом К.Г. предложил ему встретиться в МБУК «…» г. Иваново, на что он согласился. Примерно в 17 часов 45 минут он и К.Г. встретились в парке. В ходе беседы он рассказал К.Г., что ему необходимо найти тайник-закладку, он согласился пойти с ним. При нем был его сотовый телефон марки «Oukitel», в котором в приложении «Яндекс карты», он ввел координаты с фотографии «…»,«…» и в земле лесного массива парка, он обнаружил место тайника-закладки, где подобрал сверток 1х1 см. в желтой изоленте с наркотическим веществом. Находясь на месте, согласно координатам, он при помощи находящих при нем небольшого мясного топорика и складного ножа, нашел закопанное в земле приобретенное им в феврале наркотическое средство. Данный сверток он положил в левый наружный карман своей тряпичной, защитного цвета, куртки, а топорик и нож убрал в находящийся при нем рюкзак защитного цвета. К.Г. в это время просто стоял, и ждал его. Наркотическое средство он приобретал один, для себя, для собственного употребления. К.Г. просто находился с ним в парке за компанию, ничего употреблять не собирался, и он последнему ничего не предлагал. После чего, они вместе с К.Г. направились к остановке общественного транспорта. В парке «…» в лесном массиве на расстоянии около 150 метров от остановки к ним подошли трое неизвестных, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. Он (ФИО3) был задержан, и в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 35 минут вблизи строения «…» г. Иваново был проведен его личный досмотр в присутствии участвующих лиц - понятых. Против данной процедуры он не возражал. В ходе личного досмотра ему и участвующим лицам, были разъяснены права. В ходе личного досмотра он, в присутствии понятых, пояснил, что при себе имеет один сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством внутри, который приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего один сверток из изоленты желтого цвета, а так же сотовый телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, ножик и топорик, были изъяты у него и упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны оттисками печатей. Он был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ «ОНД» г. Иваново, но от медицинского освидетельствования отказался, так как не посчитал нужным его проходить. В дальнейшем он стал активно сотрудничать со следствием, так как хотел помочь в расследовании данного преступления. Наркотическое вещество он, как указывал ранее, приобретал для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, обязался впредь не совершать подобного (л.д. 84-87).

Отвечая на вопросы сторон, председательствующего подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся в содеянном, указал, что его сотовый телефон марки «Oukitel» код доступа не имеет, добровольно участвовал при осмотре сотового телефона, чека денежного перевода, при проверке показаний на месте. Отметил, что в будущем намерен вести законопослушный образ жизни.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании свидетель З.Н.Е., являющаяся «…» подсудимого, показала, что «…» характеризует его с положительной стороны, как спокойного неконфликтного, алкогольные напитки не употребляет. Указала, что ранее ФИО3 что-то курил, в настоящее время она этого за ним не замечала. О случившемся ФИО3 переживает, раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний:

- свидетеля Г.А.Д., являющегося заместителем начальника ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново, данных 2 июня 2025 года в ходе предварительного следствия, следует, что в вышеуказанной должности он работает с декабря 2008 года. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение преступлений, к которым также относится незаконный оборот наркотиков. 28 мая 2025 года им с целью выявления и пресечения преступной деятельности совместно со старшим оперуполномоченным Ш.А.Н. и заместителем начальника ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново К.В.В. осуществлялись рейдовые мероприятия с целью задержания лица, находящегося в розыске за серию краж из магазина. В ходе осуществления рейдовых мероприятий, находясь на расстоянии около 70 метров от остановки общественного транспорта парка «…» г. Иваново, на тропинке по направлению к главному входу парка они заметили К.Г., находящегося в розыске, и ранее неизвестного им мужчину, одетого в камуфлированную одежду. Они подошли к указанным лицам, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. Мужчина, одетый в камуфлированную одежду стал вести себя подозрительно, попытался поднять вверх руки по направлению к левому грудному карману. После чего, взяв его за руки, поинтересовались есть ли при нем что-либо запрещенное в обороте. На что мужчина ответил, что у него юбилей, что при нем находится неизвестное ему наркотическое вещество, которое он три месяца назад приобрел и не смог найти по указанным ему координатам, а в тот день нашел. Сопротивления данный мужчина не оказывал. Специальные средства к нему не применялись. В связи с указанными обстоятельствами ими было принято решение о проведении данному гражданину, который представился как ФИО3, «…» года рождения, личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых К.К.Н., Г.А.В. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 согласился с проведением личного досмотра, сопротивления не оказывал. В ходе проведения личного досмотра в левом нагрудном кармане, надетой на нем камуфляжной куртки, был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета с находящимся в нем наркотическим средством. ФИО3 пояснил, что данное вещество является «Меф», то есть мефедрон, массой 1 грамм, который он заказывал через социальную сеть Ватсап. Также при ФИО3 находился рюкзак, в котором находился сотовый телефон «Oukitel» в корпусе черного цвета, ножик и топорик. ФИО3 пояснил о том, что ножик и топорик, ему были нужны для того, чтобы откопать наркотик. ФИО3 пояснил, что приобрел и хранил указанный наркотик для личного употребления. ФИО3 добровольно пояснил, что ему были отправлены координаты, которые он им показал. После чего указанные предметы, а именно сверток из изоленты желтого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, как впоследствии было установлено, согласно проведенного исследования, наркотическим средством - эфедроном, весом 0,97 грамма, который был помещен в бумажный конверт белого цвета № 1 с пояснительной запиской, а также сотовый телефон, нож и топорик были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета № 2, опечатаны оттиском печати «дежурная часть» ОМВД России по «…» району г. Иваново, заверены подписями участвующих лиц, а именно ФИО3, понятыми и им. Конверты были оклеены. Далее он составил протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, по которому ни у кого из участвующих лиц, замечаний или дополнений не поступило, в данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра им было взято объяснение с понятого К.К.Н., по факту проведения личного досмотра ФИО3 28 мая 2025 года им было назначено исследование по изъятому у него веществу. Согласно справке об исследовании № «…» от 28 мая 2025 года, является эфедрон (Меткатинон), который является наркотическим средством, общей массой 0,97 грамма. 28 мая 2025 года ФИО3 был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОБУЗ «ИОНД» г. Иваново. Согласно акту № «…» от 28 мая 2025 года ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования отказался до начала процедуры без объяснения причин. После изучения материала, им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, на основании которого в действиях ФИО3 содержались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный рапорт был зарегистрирован в КУСП № «…» от 28 мая 2025 года. В настоящее время ему известно, что по данному факту в ОД ОМВД России по «…» району г. Иваново возбуждено уголовное дело № «…» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Изъятые в ходе личного досмотра у ФИО3 сотовый телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, нож и топорик, упакованные в бумажный конверт № 2 опечатанный гербовой печатью «МВД России* ОМВД Российской Федерации по «…» району г. Иваново* Дежурная часть» с подписями участвующих лиц. Бумажный конверт № 1, опечатанный оттиском круглой печати «МВД РФ*ОМВД России по «…» району г. Иваново* Дежурная часть*УМВД России по Ивановской области * Экспертно-криминалистический центр* Для документов № 2» справка об исследовании № «…» от 28 мая 2025 года с находящимся внутри свертком из изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащее порошкообразное вещество, заверенного подписями участвующих лиц, в настоящее время которые находятся при нем, желает добровольно выдать, так как они имеют доказательственное значение по данному уголовному делу (л.д. 18-21);

- свидетеля К.Г.Н., данных 9 июня 2025 года в ходе предварительного следствия, следует, что 28 мая 2025 года около 17 часов 10 минут он закончил работать, в это же время ему позвонил его знакомый ФИО3, они договорились с ним о встрече в парке «…» г. Иваново с целью прогуляться, пообщаться. Он сел в общественный транспорт № «…» и отправился в парк «…» г. Иваново. Около 17 часов 45 минут при входе в парк, он встретился с ФИО3, при себе у которого был сотовый телефон в корпусе черного цвета, где в ходе диалога он показал ему фотографию с координатами, места тайника-закладки. Фото было сделано в зимний период времени. После чего ФИО3 предложил с ним дойти до данного места по координатам. ФИО3 на своем телефоне включил навигатор, в котором указал данные координаты, и они пришли к месту. Около 18 часов 15 минут ФИО3 обнаружил место тайника-закладки, при помощи ножика, находящегося при последнем. В земле он нашел и поднял сверток в желтой изоленте с веществом внутри, и убрал его в нагрудный карман слева своей одежды. Он все это время находился рядом, просто стоял. После этого они пошли на выход из парка, где были остановлены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят ранее подобранный им сверток в желтой изоленте с веществом, который был упакован при участвующих лицах в конверт и опечатан оттиском печати. Кроме того, у ФИО3 при себе был рюкзак, в котором находились его сотовый телефон, нож и топорик, которые так же были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО3 приобретал данную закладку для собственного употребления без цели сбыта. Он наркотические и психотропные вещества не употребляет, с ФИО3 просто пошел за компанию, прогуляться. ФИО3 ему наркотики не предлагал, с ним пошел поскольку подумал, что тот их не найдет (л.д. 26-28);

- свидетеля Ш.А.Н., являющего старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново, данных 10 июня 2025 года в ходе предварительного следствия, следует, что 28 мая 2025 года им совместно с начальником ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново К.В.В. и заместителем начальника ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново Г.А.Д., с целью выявления и пресечения преступной деятельности осуществлялись рейдовые мероприятия с целью задержания лица, находящегося в розыске за серию краж из магазинов. В ходе осуществления рейдовых мероприятий, находясь на расстоянии 70 метров от остановки общественного транспорта парка «…» г. Иваново, на тропинке по направлению к главному входу парка, они заметили К.Г., находящегося в розыске, и ранее неизвестного им мужчину, одетого в камуфлированную одежду. Они подошли к данным мужчинам, представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения. Мужчина в камуфлированной одежде стал вести себя подозрительно, нервничать. Мужчине был задан вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное в обороте. Мужчина сообщил, что при нем есть сверток в желтой изоленте с наркотическим средством, который он хранил при себе в нагрудном левом кармане. Так же он уточнил, что данное наркотическое средство он приобрел в апреле этого года, но не смог найти его ранее. Мужчина представился ФИО3, «…» года рождения. 28 мая 2025 года в 18 часов 39 минут им было сделано сообщение по факту хранения наркотических средств ФИО3 в ОМВД России по «…» району г. Иваново. Им необходимо было провести личный досмотр ФИО3, для проведения которого были приглашены участвующие лица - понятые К.К.Н. и Г.А.В. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут был проведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3 пояснил, что при себе он имеет один сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим средством внутри, который приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего один сверток из изоленты желтого цвета с веществом внутри, ФИО3 выдал добровольно. Данный сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован в конверт и опечатан оттиском печати с подписями участвующих лиц. Кроме того, при себе у ФИО3 был рюкзак, внутри которого находились: сотовый телефон марки «Qukitel» в корпусе черного цвета с координатами места тайника-закладки, и два ножа, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт и опечатаны оттиском печати «ОМВД России по «…» району г. Иваново» с подписями участвующих лиц. Участники личного досмотра замечания, уточнения и дополнения не сделали. В ходе проведения личного досмотра, он участия не принимал, находился на расстоянии нескольких метров от места проведения личного досмотра и наблюдал за окружающей обстановкой. После проведения личного досмотра им были взяты объяснения с понятого Г.А.В., по факту проведения личного досмотра ФИО3, а так же объяснение с К.Г. ФИО3 был доставлен в ОМВД России по «…» району г. Иваново где с него он взял объяснение по факту хранения наркотических веществ (л.д. 29-31);

- свидетеля К.В.В., являющегося начальником ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново, данных 10 июня 2025 года в ходе предварительного следствия, следует, что 28 мая 2025 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново Ш.А.Н. и заместителем начальника ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново Г.А.Д., с целью выявления и пресечения преступной деятельности, осуществлялись рейдовые мероприятия с целью задержания лица, находящегося в розыске за серию краж из магазинов. В ходе осуществления рейдовых мероприятий, находясь на расстоянии 70 метров от остановки общественного транспорта парка «…» г. Иваново на тропинке по направлению к главному входу парка они заметили К.Г., находящегося в розыске, и ранее неизвестного им мужчину, одетого в камуфлированную одежду. Они подошли к данным мужчинам, представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения. Мужчина в камуфлированной одежде стал вести себя подозрительно, нервничать. Мужчине был задан вопрос, есть ли при нем что-либо запрещенное в обороте. Мужчина сообщил, что при нем есть сверток в желтой изоленте с наркотическим средством, который он хранил при себе в нагрудном левом кармане. Так же он уточнил, что данное наркотическое вещество он приобрел около трех месяцев назад, но не смог ранее его найти. Мужчина представился ФИО3, «…» года рождения. 28 мая 2025 года в 18 часов 39 минут им было сделано сообщение по факту хранения наркотических средств ФИО3 в ОМВД России по «…» району г. Иваново. 28 мая 2025 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 35 минут заместителем начальника ОУР ОМВД России по «…» району г. Иваново Г.А.Д. был проведен личный досмотр ФИО3 в присутствии участвующих лиц - понятых. В ходе проведения личного досмотра ФИО3, он участия не принимал, находился на расстоянии нескольких метров от места проведения личного досмотра и наблюдал за окружающей обстановкой. После проведения личного досмотра ФИО3 был задержан и доставлен в ОМВД России по «…» району г. Иваново. Так же сотрудниками полиции ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование в ОБУЗ ОНД г. Иваново на предмет установления факта употребления наркотических средств, где он отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 32-34);

- свидетеля Г.А.В., данных 9 июня 2025 года в ходе предварительного следствия следует, что 28 мая 2025 года около 18 часов 35 минут он находился в парке «…», расположенном по адресу: г. Иваново, ул. «…». В это время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого во время проведения личного досмотра и вещей, находящихся при физическом лице. Он согласился и проследовал с сотрудником к месту проведения личного досмотра. Досмотр проводился по адресу: г. Иваново, «…». Ему и другим участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра была установлена личность лица, в отношении которого он проводился, им оказался ФИО3, «…» года рождения. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при ФИО3 запрещенные вещества, который добровольно сообщил, что в левом нагрудном кармане спец. одежды находится сверток из изоленты желтого цвета. Со слов ФИО3 внутри свертка находилось наркотическое средство «Эфедрон», которое он хранил при себе для собственного употребления. Также при себе у ФИО3, был рюкзак, внутри которого находился нож, топорик и сотовый телефон марки «Qukitel» в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в разные бумажные конверты и опечатаны оттисками печати, с подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний от него и других участников личного досмотра не поступило (л.д. 35-37);

- свидетеля К.К.Н., данных 9 июня 2025 года в ходе предварительного следствия следует, что 28 мая 2025 года около 18-00 часов он находился в парке «…», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. «…». В это время к нему обратились мужчины, которые представились сотрудниками полиции, и предоставили ему служебные удостоверения. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого во время проведения личного досмотра и вещей находящихся при физическом лице. Он согласился и проследовал с сотрудниками к месту проведения личного досмотра. Досмотр проводился по адресу: г. Иваново, ул. «…». Ему и остальным участникам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра была установлена личность лица, в отношении которого он проводился, им оказался ФИО3, «…» года рождения. В ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать находящиеся при ФИО3 запрещенные вещества. ФИО3 добровольно сообщил, что в левом нагрудном кармане спец. одежды находится сверток из изоленты желтого цвета, который был им выдан добровольно. Со слов ФИО3 внутри свертка находилось наркотическое вещество «Эфедрон», которое он хранил при себе для собственного употребления. Также при себе у ФИО3 был рюкзак, внутри которого находился нож, топорик и сотовый телефон марки «Qukitel» в корпусе черного цвета. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в разные бумажные конверты и опечатаны оттисками печати, с подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний от него и других участников личного досмотра не поступило (л.д. 38-40).

Помимо указанного, вина подсудимого ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных письменных материалов дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 11 июня 2025 года, с фототаблицей к нему, следователем осмотрен участок местности в лесном массиве вблизи дома «…» парка «…» г. Иваново, имеющий географические координаты «…»,«…» и участок местности парка «…» у дома «…» г. Иваново, определено место совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 15-17).

В ходе проведения личного досмотра ФИО3 28 мая 2025 года, согласно протокола, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 35 минут, у дома «…» парк «…» г. Иваново, проведенном в присутствии понятых, ФИО3 заявил, что в левом нагрудном кармане камуфлированной ветровки находится запрещенное вещество - мефедрон в изоленте желтого цвета и у последнего обнаружено и изъято: сверток в изоленте желтого цвета в количестве 1 единицы, сотовый телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, два ножа (л.д. 44).

2 июня 2025 года у свидетеля Г.А.Д. произведена выемка с фотофиксацией, сотового телефона марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, ножа и топорика, упакованных и опечатанный в бумажный конверт № 2, бумажный конверт № 1, с находящимся внутри свертком из изоляционной ленты желтого цвета с находящимся внутри пакетом из бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащее порошкообразное вещество (л.д. 23-25).

Согласно справке об исследовании № «…»от 28 мая 2025 года ЭКЦ УМВД России по Ивановской области, предоставленное на исследование вещество, массой 0,97 г., содержит в своем составе 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон. Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 91).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 7 июня 2025 года, с фототаблицей к нему, следователем, осмотрен фрагмент клейкой полимерной ленты желтого цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 61-63), которое впоследствии было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, передано в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по «…» району г. Иваново.

В соответствии с заключением эксперта № «…» от 4 июня 2025 года предоставленное на исследование вещество, массой 0,96 грамма содержит в своем составе 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон. Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 97-99).

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, так как они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий. Все доказательства, исследованные судом, последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, в связи с чем, суд оценивает их, как достоверные. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнений.

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, а также при проверки показаний на месте, при осмотре предметов, документов, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО3 были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных ФИО3 показаний по окончании допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как подписями его самого, так и квалифицированного защитника в протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Помимо полного признания вины ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей-полицейских Г.А.Д., Ш.А.Н., К.В.В., задержавших ФИО3 с находившимся при нем веществом, поведение которого вызвало у них подозрение, об обнаружении при личном досмотре наркотического средства, телефона, ножа и топорика: свидетеля-очевидца К.Г., который находился вместе с ФИО3, в том числе в момент задержания, свидетелей Г.А.В., К.К.Н., которые участвовали при личном досмотре подсудимого в качестве понятых; исследованными в суде материалами уголовного дела, в том числе результатами осмотров изъятых предметов, справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы, проверкой показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал место приобретения им наркотического средства эфедрон и изъятия его из места тайника-закладки, чеком, подтверждающим оплату им наркотического средства 18 апреля 2025 года в 16 часов 59 минут в сумме 2600 рублей, путем банковского перевода, иными документами, в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Показания подсудимого, свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе деле, либо оговоре подсудимого, которые бы побудили их дать показания, положенные судом в основу приговора, сторонами по делу не представлено и судом не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания согласуются с письменными доказательствами по делу, и полностью соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлено, что личный досмотр подсудимого проводился с соблюдением требований закона, в присутствии понятых, с соблюдением установленного порядка его проведения, какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось, сведений об обратном подсудимым и стороной защиты не представлено. Обстоятельства проведения личного досмотра ФИО3 подробно отражены в соответствующем протоколе, который подсудимым не оспаривается.

Протокол личного досмотра составлен на основании ст. 13 Федерального закона «О полиции», ч. 3 ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих возможность проведения личного досмотра гражданина, если имеются основания полагать, что при нем находятся наркотические вещества.

Изъятое в ходе проведения личного досмотра вещество были упаковано, опечатано и направлено для проведения химических исследований, по результатам которых было установлено, что порошкообразное вещество содержит в своем составе 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон, что подтверждено справкой об исследовании и заключением эксперта.

Оснований не доверять справке об исследовании, экспертному заключению, сомневаться в объективности выводов не имеется, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертизы, использования лабораторного оборудования при производстве исследования и экспертизы по настоящему делу не допущено.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

При юридической оценке действий подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 осознавал характер своих действий по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон, общей массой не менее 0,97 грамма, а далее незаконно хранил его без цели сбыта наркотического средства, так как владел этим средством, имея возможность распорядиться им, храня при себе в наружном кармане своей одежды. Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ оборот наркотических средств без разрешения (лицензии) является незаконным.

4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства - эфедрон, относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Суд учитывает массу незаконно приобретенного ФИО3 наркотического средства, которая составляет значительный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства - эфедрон (меткатинон), является масса, превышающая 0,2 грамма, но не превышающая 2,5 грамма.

Вышеизложенное, исключает иную квалификацию действий ФИО3

Материалы в отношении неустановленного в ходе следствия лица выделены в отдельное производство, содержащее сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию, поскольку поведение ФИО3 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты, он участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы суда, выступал с последним словом, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 103-105) «…»

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО3 «…» (л.д. 118, 119); «…» (л.д. 123), «…» (л.д. 112).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд признает и учитывает при назначении ему наказания: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в оказании следствию активного содействия с момента его задержания путем сообщения о нахождении при нем наркотического средства, признав вину, рассказывал об обстоятельствах преступления, сообщил о мотиве, участвовал в осмотре телефона, ножа, топорика и проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном; дача стабильных признательных показаний на стадии следствия и в судебном заседании; «…».

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о его личности, установленных судом смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно путем применения к подсудимому наказания в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и штраф является именно той мерой государственного принуждения, которая будет эффективным, соразмерным и адекватным наказанием за содеянное ФИО3

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.

При назначении наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая отсутствие в санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ минимальной границы наказания в виде штрафа оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, тем более, что исходя из конкретных обстоятельств дела, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Применение ст. 73 УК РФ к данному виду наказания законом не предусмотрено.

Принимая во внимание размер дохода ФИО3, данные о его имущественном и семейном положении, суд считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу сотового телефона марки «Oukitel», принадлежащего ФИО3, суд учитывает, что с помощью указанного мобильного телефона последний заказал наркотическое средство, получил на него сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, то есть использовал его как средство совершения преступления, в связи с чем, сотовый телефон марки «Oukitel» подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах (кроме сотового телефона марки «Oukitel») суд руководствуется положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимает во внимание постановление о возбуждении уголовного дела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о рассмотрении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Предоставить ФИО3 рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев, установив следующий порядок уплаты штрафа: равными частями по 5 000 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца - до полной выплаты суммы штрафа, что не исключает досрочную уплату в полном объеме. Разъяснить ФИО3, что первую часть штрафа в размере 5 000 рублей он должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Уплату штрафа надлежит производить по следующим реквизитам:

«…».

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

«…».

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию чека перевода ООО «Оzon банк» от 18 апреля 2025 года – хранить при материалах уголовного дела;

- нож и топорик, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 28 мая 2025 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «…» району г. Иваново – уничтожить;

- пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 0,95 г. - 4-хлорметкатинон, который является производным наркотического средства эфедрон, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «…» району г. Иваново, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Oukitel» в корпусе черного цвета, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -подпись- С.Е. Морозова