Постановление № 5-1968/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-1968/2020

Дело № 5-1968/20 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 06 октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО5, ............

у с т а н о в и л:

дата в дата, ФИО1 в нарушение введенного на территории Пермского края режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) находился в общественном месте, а именно у <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, перчаток), чем нарушил п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дата в дата по адресу: <адрес> не находился, кто-то представился его данными. Его данные, в том числе номер, серия и дата выдачи паспорта, известны многим гражданам, поскольку он ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы. Паспорт всегда находится при нем, он его не терял. На фототаблице неизвестный ему мужчина. Является инвалидом 1 группы, не работает, размер его пенсии составляет ............ рублей.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территории Пермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции.

Указом врио губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах (п. 5.3 Указа).

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что ФИО1 с его содержанием согласен;

- рапортом УУП ОП № 5 ФИО2, из которого следует, что дата в дата по адресу: <адрес> замечен ФИО1, который не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты, чем нарушил п. 5.3 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае»;

-фототаблицей.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при отсутствии случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что правонарушение совершено другим лицом, которое представилось его данными, является несостоятельным и опровергается материалами дела, а именно фототаблицей, протоколом об администратвином правонарушении, в котором занесены паспортные данные ФИО1 При этом, из пояснений ФИО1 следует, что он паспорт не терял, другим лицам не передавал.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, так материалами дела установлено, что ФИО1 не трудоустроен, официального источника дохода не имеет, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде предупреждения судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

............

............

............

............

............

............

............

............

Протокол об административном правонарушении №.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок, статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья подпись Е.В. Сорина

Копия верна, судья Е.В. Сорина