Приговор № 1-108/2024 1-434/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-108/2024

Дело № 1-108/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-004671-84


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент 15 января 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре судебного заседания Касумовой Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дербента Алиева З.А.,

подсудимого - ФИО2 и его защитника - Хандадашева М.А. представившего ордер № 112899 от 12.01.2024г. и удостоверение № 1454 от 26.03.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, временно не работающего, судимого 08 ноября 2023 года, Дербентским городским судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей (, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, средней тяжести, против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так, он, 10 сентября 2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в ресторане «Эдем» расположенного по <адрес изъят>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего инцидента с ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес удары руками по лицу и телу ФИО1, в результате чего причинил последнему «Перелом скуловой кости с переходом на латеральную и нижнюю стенку орбиты справа. Сотрясение головного мозга. Параорбитальная гематома справа», как влекущее за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, оценивающийся как Средней тяжести вред здоровью.

Таким образом ФИО2 своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Хандадашев М.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора г.Дербента Алиев З.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО1, извещенный о дне и месте рассмотрения данного уголовного дела, в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении ФИО2 без его участия, не возражал о рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный ему преступлением возмещен в полном объеме. Просил подсудимого строго не наказывать.

Принимая во внимание, что подсудимому ФИО2 понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Вину в содеянном ФИО2 признал полностью, с предъявленным ему обвинением, он согласен.

Кроме того, вина ФИО2 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно, по п.«д»» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказание суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, примирение с потерпевшим, ущерб причиненный преступлением возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 60, 62 и 73 УК РФ, а также ст.316 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого ФИО2 суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд, учитывая данные о его личности, раскаяние подсудимого в содеянном, учитывая ряд смягчающих обстоятельств по делу, а также влияния наказания на условия его жизни, состояние здоровья, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу не имеются.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд постановляет считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять в период испытательного срока места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не посещать места распития спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счёт средств Федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, о чем вынесено соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случаи обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате).

Судья Рамазанова З.М.