СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2052/2018 2-2052/2018~М-1759/2018 М-1759/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2052/2018

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг по сносу (демонтажу) самовольных построек — помещений № (коридор) и № (кухня-столовая) по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате за выезд экспертов ООО НЭО «ЛИК» в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № суд обязал ФИО2 и ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:47:0301035:15 по адресу: <адрес>, путем сноса принадлежащих ФИО2 и ФИО3 самовольных построек в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения ответчиками решения о сносе самовольных построек, предоставить ФИО1 право произвести снос самовольных построек, с возложением на ответчиков расходов по их сносу.

На основании выданного исполнительного листа НГОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя НГОСП от ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительном производстве был привлечен специалист ООО «ЛИК».

В связи с длительным неисполнением судебного решения, истец за счет собственных средств произвела снос самовольных построек, в ходе которого истцом были понесены заявленные ко взысканию убытки.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала доводы, изложенные в иске, просила суд исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики, уведомленные надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ФИО2 и ФИО3 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 23:47:0301035:15 по адресу: <адрес>, путем сноса принадлежащих ФИО2 и ФИО3 самовольных построек — помещений № (коридор) и № (кухня-столовая) по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, в случае неисполнения ответчиками решения о сносе самовольных построек, предоставить ФИО1 право произвести снос самовольных построек — помещений № коридор, и № кухня-столовая, с возложением на ответчиков расходов по их сносу.

На основании выданного исполнительного листа, НГО УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения установлен не менее пяти дней.

Срок для добровольного исполнения решения суда истек, однако должником в добровольном порядке не принято мер к сносу незаконно возведенных строений.

Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Для исполнения решения суда и сноса построек, истцом был заключен договор с ИП ФИО7 и ООО «Астон-М» на выполнение подрядных работ по сносу.

В ходе выполнения демонтажных работ истцом были понесены следующие расходы:

<данные изъяты> - на оплату услуг по сносу (демонтажу) сооружения площадью 22,6 кв.м, объемом 88,17 куб.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором подряда № от 19.12.2016г., заключенным между ФИО1 и ИП ФИО7, и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.12.2016г.;

<данные изъяты> - по оплате услуг за проведение демонтажных работ по адресу: <адрес>, на основании Решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), согласно договора возмездного оказания услуг №Р-25-01/18, заключенного между ФИО1 и ООО «Астон-М» и квитанцией от 02.02.2018г. №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для участия в производстве исполнительных действий был привлечен специалист ООО «ЛИК», оплата услуг которого составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от 19.09.2017г. №.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в обоснование понесенных ей убытков, связанных с исполнением решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представлены достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1: расходы на оплату услуг по сносу (демонтажу) самовольных построек — помещений № (коридор) и № (кухня-столовая) по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате за выезд экспертов ООО НЭО «ЛИК» в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья И.В. Кириленко