Постановление № 1-252/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-252/2020

Уникальный идентификатор дела

64RS0045-01-2020-003678-82

Подлинное
постановление хранится в материалах уголовного дела №1-252/2020г. в Кировском районном суде г.Саратова

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020г. г.Саратов

Кировский районный суд г.Саратова, в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.

при секретаре Глазуновой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Кузьминовой Т.Ю.,

защитника адвоката Козлова Д.В., представившего ордер № от 29.06.2020г. и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) 03.04.2014 года Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 159 (шесть преступлений), ч.1 ст. 159 (два преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 25.09.2014 года Октябрьским районным судом г.Саратова по ч.1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 08.12.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саратова, с последующими изменениями, внесенными апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г.Саратова от 04.02.2015 года, а также постановлением Ленинского районного суда г.Саратова от 19.01.2017 года по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.10.2018 года;

осужденного:

1) 28.05.2019 года Кировским районным судом г.Саратова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 24.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 25.06.2019 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 26.06.2019 года Кировским районным судом г. Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к наказанию 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 04.03.2020 года Октябрьским районным судом города Саратова по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) 09.06.2020 года Ленинским районным судом города Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, при следующих обстоятельствах:

Так, 03.04.2019 примерно в 10 часов, ФИО1 находился по адресу: <адрес>, где просматривал объявления через приложение интернет-сайта «Авито», установленное в его телефоне сотовой связи, где увидел объявление О.С.А. о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» c комплектующими. В указанное время и месте у ФИО1, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, принадлежащего на праве собственности О.С.А. с причинением значительного ущерба последнему, а именно: игровой приставки «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» в комплекте с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения, тремя играми на дисках. При этом ФИО1 преследовал корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою собственность и, таким образом, удовлетворить свои материальные потребности. С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на мошенничество, ФИО1 03.04.2019 примерно в 10 часов, посредством мобильной связи позвонил на абонентский номер, находящийся в пользовании О.С.А., и входе телефонного разговора сообщил последнему о своем намерении арендовать игровую приставку «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» c комплектующими, сообщив последнему ложную информацию вернуть игровую приставку с комплектующими в срок окончания договора аренды, тем самым введя О.С.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений. 03.04.2019 примерно в 11 часов ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где забрал у О.С.А. принадлежащую ему игровую приставку «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» в комплекте с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения, тремя играми на дисках, стоимостью 27702 рубля, после чего передал денежные средства, по договору аренды О.С.А.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, завладев обманным путем имуществом О.С.А. 03.04.2019 примерно в 12 часов ФИО1 сбыл игровую приставку «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» в комплекте с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения, тремя играми на дисках в комиссионный магазин, расположенному по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника комиссионного магазина денежные средства в сумме 12000 рублей, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись денежными средствами по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему О.С.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27702 рубля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Из показаний, данных подсудимым в судебном заседании, а также из его показаний, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 03.04.2020г. он нашел на сайте «Авито» приставку марки «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb», которую сдавали в аренду. Он позвонил арендодателю, который сдавал приставку и договорился о встрече по адресу: <адрес>, приехав в этот же день по вышеуказанному адресу, он заключил договор аренды оборудования с О.С.А., после чего передал ему денежные средства в размере 1400 рублей, после чего он забрал приставку, два джойстика и 3 игры. Сразу после того как он забрал приставку у О.С.А., он сдал указанную приставку за 12000 рублей в комиссионный магазин. Через два дня после того как он сдал приставку ему на сотовый телефон стал звонить О.С.А., он несколько раз брал трубку и на вопрос О.С.А., о том что О.С.А. нужно перевести денежные средства за аренду оборудования, он отвечал, что перечислит их позже. (л.д. 39-40, 118-120).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетеля.

Из показаний потерпевшего О.С.А. следует, что 03.04.2019г. ему позвонил ранее не знакомый А., который спросил у него, сдает ли тот приставку в аренду, на что он ответил согласием. Они договорились о цене, а именно на 700 рублей за сутки. Он согласился и сказал А. приехать к нему домой, для того чтобы заключить договор аренды оборудования. Примерно в 11 часов того же дня. А. предоставил паспорт на свое имя, в котором было написано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, затем они составили договор аренды оборудования от 03.04.2019г. на игровую приставку марки «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» в комплекте с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения, тремя играми на дисках, так же они составили акт приема передачи оборудования к договору аренды от 03.04.2019. А. передал ему денежные средства в размере 1400 рублей и копию паспорта на свое имя. Он же в свою очередь передал ему приставку марки «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» в комплекте с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения, тремя играми на дисках. 05.04.2019г. он позвонил А., для того чтобы уточнить будет ли А. продлевать аренду или вернет его имущество, на что А. сказал, что вечером переведет денежные средства для продления аренды ему на банковскую карту, на что тот согласился. Вечером он не получил оплаты, после чего стал звонить А., но не смог дозвониться. После чего 07.04.2019 года он обратился с заявлением в отдел полиции. Причиненный данным преступлением ущерб для него является значительным ( л.д.27-29, 107-108).

Из показаний свидетеля Т.М.Л. следует, что она является сотрудницей комиссионного магазина «ХХХХ». 03.04.2019 года за 12000 рублей она выкупила у ФИО1 игровую приставку марки «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» в комплекте с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения, тремя играми на дисках.

Кроме вышеприведенных показаний, вину ФИО1 также подтверждают и письменные материалы уголовного дела.

Заявление О.С.А. от 07.04.2019, согласно которому он просит провести проверку по факту незаконного завладения принадлежащего ему имущества, которое он 03.04.2019 по адресу: <адрес> передал неизвестному лицу, а именно: свою игровую приставку марки «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» в комплекте с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения, тремя играми на дисках (л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 25.05.2020, согласно которому осмотрена <адрес>. При этом участвующий в осмотре потерпевший О.С.А. указал, на место, где передал свою приставку марки «Sony Play Station 4 slim c 1 Tb» в комплекте с двумя джойстиками, набором кабелей для подключения, тремя играми на дисках ФИО1 ( л.д. 121-127).

Протокол выемки от 03.02.2020, согласно которому у потерпевшего О.С.А. изъяты: договор аренды оборудования от 03.04.2019, акт приема передачи оборудования от 03.04.2019г.

Протокол осмотра предметов от 25.05.2020, согласно которому осмотрен договор аренды оборудования от 03.04.2019 и акт приема передачи оборудования от 03.04.2019г.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.05.2020г., согласно которому договор аренды оборудования от 03.04.2019, акт приема передачи оборудования от 03.04.2019 признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Протокол выемки от 20.03.2020, согласно которому у свидетеля Т.М.Л. изъята: квитанция на скупленный товар №.

Протокол осмотра предметов от 26.05.2020, согласно которому осмотрена квитанция на скупленный товар №.

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.05.2020, согласно которому квитанция на скупленный товар № признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными, никаких оснований для исключения их из числа доказательств не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку именно ФИО1, обманул О.С.А., сообщив ему, что берет приставку в аренду на несколько дней, а на самом деле непосредственно после получения приставки, сбыл ее в комиссионный магазин, чем причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 27702 рубля, при этом данная сумма для потерпевшего является значительным ущербом, поскольку у него на иждивении имеется семья с малолетним ребенком.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он давал полные, последовательные, признательные показания, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также сообщил, куда сбыл похищенное имущество, также состояние его здоровья, поскольку он имеет врожденное хроническое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетних детей суд не усматривает, поскольку в ходе предварительного следствия и судебного заседания не было представлено данных о том, что ФИО1 является отцом детей, что принимает участие в их воспитании и содержании, кроме того, он осужден за совершение преступления против здоровья матери ребенка, которого он заявляет как своего, а также заявил, что мать ребенка не желает сообщать суду о его отцовстве.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73, ч.3 68УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

При этом, ФИО1 09.06.2020г. года судим приговором Ленинского районного суда г.Саратова по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, данное наказание отбывает, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, то есть к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского Районного суда г.Саратова от 09.06.2020г.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив.

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения ему необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, согласно постановлений следователя от 19.06.2020г. (т.1 л.д. 227-230) за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Заляева Р.Р. взыскана сумма 3800 рублей, в пользу адвоката Козлова Д.В. взыскана сумма 3800 рублей. Суд полагает необходимым рассчитать сумму, подлежащую взысканию с ФИО1 из расчета 1250 рублей один день, а не как рассчитал следователь из расчета 1900 рублей, более того, взыскать необходимо издержки всего за два дня. При таких обстоятельствах, сумма процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного, составляет 2500 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в дела на основании ст. 131 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобожден его от уплаты данных издержек не установлено, при этом, сам подсудимый об их взыскании с себя не возражает.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 09.06.2020г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 24.09.2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также зачесть срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саратова от 09.06.2020г. с 22.05.2019 г. по 23.09.2020г. из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Саратовской области.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки в сумме 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова